【正文】
12 / 12。哈勒根、張軍,1999:《轉(zhuǎn)軌國(guó)家的初始條件、改革速度與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)》,《經(jīng)濟(jì)研究》第10期。[17]范劍勇、袁志剛,2002:《鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)就業(yè)增長(zhǎng)趨緩是緣于其資本密集化傾向嗎——鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)就業(yè)的結(jié)構(gòu)分析》,《中國(guó)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)》第8期。[15]夏芝翠、王濟(jì)民,1995:《對(duì)我國(guó)鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)勞動(dòng)力的需求分析》,《經(jīng)濟(jì)科學(xué)》第6期。 [12]郭為、劉宗華,2003:《回顧與反思:鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)的技術(shù)選擇路徑和比較優(yōu)勢(shì)》,《農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)問題》第10期。[10]林毅夫,2000:《比較優(yōu)勢(shì)的運(yùn)用與IT 產(chǎn)業(yè)的發(fā)展》,《上海經(jīng)濟(jì)研究》第9期。[8]陳劍波,1999:《市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)演進(jìn)中鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)的技術(shù)獲得與技術(shù)選擇》,《經(jīng)濟(jì)研究》,第4期。拉尼斯著,王璐等譯,1992:《勞動(dòng)剩余經(jīng)濟(jì)的發(fā)展——理論與政策》,經(jīng)濟(jì)科學(xué)出版社。[5]大塚啟二郎、劉德強(qiáng)、村上直樹,2000::《中國(guó)的工業(yè)改革——過去的成績(jī)和未來的前景》,上海人民出版社。參考文獻(xiàn):[1]Diego Comin and Bart Hobijn, 2004, Neoclassical Growth and the Adoption of Technologies, NBER Working Paper 10733.[2]Guido Imbens and Lisa , 1993, Reemployment Probabilities Over the Business Cycle, NBER Working Paper .[3]William Easterly, Robert King, Ross Levine and Sergio Rebelo,1994, Policy, Technology Adoption and Growth, NBER Working Paper .[4]資本和人才是實(shí)現(xiàn)技術(shù)變遷不可缺少的因素,長(zhǎng)期以來鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)一直為資本不足所困擾,而農(nóng)村的金融機(jī)構(gòu)匱乏,資本市場(chǎng)不完善,再加上鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)固有的一些因素,導(dǎo)致鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)融資困難。鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)從業(yè)人員的低素嚴(yán)重阻礙了鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)的發(fā)展,而且農(nóng)村精英受城鄉(xiāng)差別的吸引,大量流往城市是造成農(nóng)村人才缺乏的主要因素,所以取消城鄉(xiāng)之間的不平等制度是鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)吸引人才的關(guān)鍵。與此同時(shí),建立完善的制度環(huán)境,如專利法和激勵(lì)技術(shù)創(chuàng)新的政策等,為技術(shù)的進(jìn)一步發(fā)展創(chuàng)造環(huán)境。在適當(dāng)?shù)臅r(shí)機(jī),主動(dòng)發(fā)展、提供勞動(dòng)密集型技術(shù)。引進(jìn)先進(jìn)的資本密集型技術(shù)不是結(jié)果,而是過程,是為研發(fā)勞動(dòng)密集型技術(shù)積累資本,所以還應(yīng)保持經(jīng)濟(jì)的快速增長(zhǎng)。截止到現(xiàn)在,鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)正處于技術(shù)變遷的第二階段,但是由于鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)缺乏充足的高素質(zhì)人員,因此,可能會(huì)出現(xiàn)勞動(dòng)力與技術(shù)匹配不當(dāng)?shù)默F(xiàn)象,影響縣鎮(zhèn)企業(yè)的發(fā)展。在發(fā)展中國(guó)家選擇與其勞動(dòng)力資源豐富的要素稟賦特征相悖的資本密集型技術(shù)的階段,必將引起大量勞動(dòng)力的閑置與失業(yè)上升的現(xiàn)象,只有實(shí)現(xiàn)向勞動(dòng)密集型技術(shù)轉(zhuǎn)折以后,這種局面才會(huì)被打破,發(fā)展中國(guó)家也會(huì)出現(xiàn)新一輪的長(zhǎng)期增長(zhǎng)。四、結(jié)論與建議選擇適合本國(guó)資源稟賦特征的技術(shù)是發(fā)揮該國(guó)相對(duì)優(yōu)勢(shì),保持競(jìng)爭(zhēng)能力的關(guān)鍵,然而,由于發(fā)展中國(guó)家的資本瓶頸不能順利衍生出適合的技術(shù),因此,在發(fā)展中國(guó)家的技術(shù)變遷過程中就會(huì)出現(xiàn)明顯的階段性,出現(xiàn)??怂埂偎埂e斯旺格假說和施莫克勒——格里克斯假說不能解釋的現(xiàn)象。表每萬(wàn)個(gè)勞動(dòng)力中Ramp。D 經(jīng)費(fèi)支出1991199219931994199519961997199819992000200120022003GERD(億元)增長(zhǎng)率(%)—2915GERD/GDP(%)1資料來源:中華人民共和國(guó)科技部網(wǎng)站。D活動(dòng),2001年和2002年均為11人,遠(yuǎn)少于日、德、法、俄、韓的平均水平,2001年五國(guó)(日、德、法、俄、韓)平均水平是我國(guó)的11倍強(qiáng),如表7所示。不僅如此,我國(guó)的Ramp。D 經(jīng)費(fèi)支出占GDP的比重最多,日本在3%左右,而韓國(guó)也逐漸向3%接近。D ,增長(zhǎng)了9倍多,%,但是我們也應(yīng)該看到相對(duì)于國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值來說卻少得可憐,2000年以后才超過1%,遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于發(fā)達(dá)國(guó)家。不僅如此,如果要保持我國(guó)經(jīng)濟(jì)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)也必須有與我國(guó)要素稟賦結(jié)構(gòu)特征相一致的勞動(dòng)密集型技術(shù)作為支撐。在經(jīng)歷了這一階段的技術(shù)選擇悖論以后,鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)的技術(shù)變遷需要實(shí)現(xiàn)再轉(zhuǎn)折。表鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)職工學(xué)歷組成(%)年份大專以上學(xué)歷中專學(xué)歷高中學(xué)歷其它初級(jí)專業(yè)職稱中級(jí)專業(yè)職稱高級(jí)專業(yè)職稱其它19971998199920002001資料來源:根據(jù)《鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)年鑒》(19982002)整理而得。鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)研發(fā)新技術(shù)受到兩方面因素制約,其一是從業(yè)人員的素質(zhì)較低;其二是鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)的融資渠道不暢,這兩方面的因素嚴(yán)重阻礙了鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)對(duì)實(shí)用技術(shù)的研發(fā)。在鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)第二階段的發(fā)展中,資本與勞動(dòng)對(duì)鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)的貢獻(xiàn)發(fā)生了根本性變化,%,%,資本勞動(dòng)比超過3∶1,這種變化說明鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)的發(fā)展越來越依賴資本的投入,即鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)第二階段的發(fā)展以資本密集型技術(shù)為依托。表Chow Breakpoint Test: 1989Fstatistic*ProbabilityLog likelihood ratio*Probability注:*表示在1%的置信水平顯著。由于兩階段的、值的符號(hào)沒有發(fā)生變化,都為正,因此,在比較勞動(dòng)與資本正兩種要素對(duì)鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)發(fā)展的貢獻(xiàn)時(shí),就需要對(duì)、進(jìn)行調(diào)整。表3給出了分階段回歸模型。檢驗(yàn)結(jié)果(見表2)顯示,1989年的統(tǒng)計(jì)量()和對(duì)數(shù)似然比較統(tǒng)計(jì)量都通過了Chow檢驗(yàn),說明鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)的發(fā)展路徑在1989年發(fā)生了偏移。、均為正,且在5%的檢驗(yàn)水平上非常顯著,說明資本和勞動(dòng)力對(duì)鄉(xiāng)鎮(zhèn)