【正文】 [19]楊東濤、熊立新，1998：《鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)競爭優(yōu)勢分析：背景、變遷與對策》，《管理世界》第3期。[16]陳吉元、胡必亮，1994：《中國的三元經(jīng)濟結(jié)構(gòu)與農(nóng)業(yè)剩余勞動力轉(zhuǎn)移》，《經(jīng)濟研究》第4期。[13]于立、姜春海，2003：《中國鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)吸納勞動就業(yè)的實證分析，《管理世界》第3期。[9]陳宗勝、黎德福，2004：《內(nèi)生農(nóng)業(yè)技術(shù)進步的二元經(jīng)濟增長模型——對“東亞奇跡”和中國經(jīng)濟的再解釋》，《經(jīng)濟研究》第11期。[6]費景漢、古斯塔夫?qū)Υ藨?yīng)該積極發(fā)展相關(guān)的制度或相關(guān)組織解決企業(yè)融資難題。再次，建立統(tǒng)一的城鄉(xiāng)勞動力市場，取消城鄉(xiāng)之間的制度差異，促進城鄉(xiāng)之間勞動力的自由、雙向流動。其次，政府應(yīng)加大對技術(shù)研發(fā)的投資，大力發(fā)展教育事業(yè)，提高勞動力素質(zhì)。對鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)的實證分析，證實了我們的觀點。D人員中國日本德國法國俄羅斯韓國200010133120123140632001111321211241437520021112812113775資料來源：中華人民共和國科技部網(wǎng)站。表Ramp。2002年我國的GERD/GDP僅為七國（美、日、德、法、英、俄、韓）平均數(shù)的一半稍強，因此，要發(fā)展出與我國要素稟賦結(jié)構(gòu)特征相一致的勞動密集型技術(shù)、實現(xiàn)技術(shù)創(chuàng)新的再轉(zhuǎn)折還有很長的道路。我國開始意識到技術(shù)創(chuàng)新的重要性，我國用技術(shù)創(chuàng)新與科技發(fā)展的投入不斷增加，Ramp。 （五）、小結(jié)由于技術(shù)市場上缺乏勞動密集型技術(shù)的有效供給，導(dǎo)致鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)采用資本密集型技術(shù)作為發(fā)展的技術(shù)支撐，這種選擇成為鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)技術(shù)變遷過程中不可缺少的一環(huán)。鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)的技術(shù)變遷尚處于第二階段，出于效率的考慮，鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)通過引進而不是自身研發(fā)來獲得技術(shù)；所運用的技術(shù)是與我國要素稟賦相悖的資本密集型技術(shù)，而不是勞動密集型技術(shù)。調(diào)整方法是：利用解釋變量的標準差與被解釋變量的標準差的上作為權(quán)數(shù)，再乘以、得到和，即：，調(diào)整后的模型如表4。為了了解偏移的結(jié)果，應(yīng)該對19782003年的數(shù)據(jù)以1989年為界進行兩階段回歸，通過比較回歸系數(shù)可以說明路徑偏移的方向變化?；貧w結(jié)果顯示，和都比較理想，說明計量模型的擬合程度較好，所設(shè)定的解釋變量很好的解釋了鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)的發(fā)展。因此，在設(shè)定計量模型時，主要考慮的是資本與勞動這兩個常規(guī)要素，假設(shè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)的生產(chǎn)函數(shù)服從柯布——道格拉斯形式，由此得到計量估計模型： （1）式中為鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)總產(chǎn)出，用鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)總產(chǎn)值替代，為從事鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)的勞動力數(shù)量，用鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)從業(yè)人員數(shù)替代，為資本存量，用鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)固定資產(chǎn)原值來替代，、和為待估參數(shù)，為誤差項。防止鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)吸納勞動能力轉(zhuǎn)負的根本辦法是為鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)的發(fā)展提供廉價的勞動密集型技術(shù)，或者為鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)自身研發(fā)勞動密集型技術(shù)創(chuàng)造條件，如可根據(jù)鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)吸納勞動力的能力進行稅收減免，對實現(xiàn)用勞動替代資本的鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)實行獎勵，對勞動密集型技術(shù)的研究提供資金支持等等。然而通過這兩種渠道引進的技術(shù)都明顯帶有資本密集型的特點。原因在于，技術(shù)創(chuàng)新需要大量的資本投入，而且技術(shù)創(chuàng)新的成功率又較低據(jù)相關(guān)研究，往往僅有1%左右。國內(nèi)市場需求結(jié)構(gòu)的不斷升級以及不斷開拓的國際市場都要求鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)提高產(chǎn)品設(shè)計、質(zhì)量，改進生產(chǎn)工藝，這就是鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)二次創(chuàng)業(yè)的原因所在。但林毅夫（林毅夫，2000）認為，按照經(jīng)濟發(fā)展的自然規(guī)律,隨著一國經(jīng)濟的成長,資本存量(包括人力資本)會逐漸增加,資本會漸漸變得豐裕,勞動將慢慢變得稀缺,該國的資源稟賦會逐漸改變,從而比較優(yōu)勢也會逐漸改變。但是，我們也可以發(fā)現(xiàn)近年來鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)的發(fā)展出現(xiàn)了資本替代勞動的現(xiàn)象，吸納勞動力就業(yè)的能力在下降。占62%。表1描述了1978年到2003年鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)的發(fā)展情況。相反，鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)的發(fā)展是我國市場經(jīng)濟發(fā)展的產(chǎn)物，其發(fā)展受政府的干擾較少，因此，鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)的技術(shù)變遷過程是經(jīng)濟主體理性選擇的結(jié)果。之所以選取鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)而不是工業(yè)驗證上述理論，原因在于我國城市的工業(yè)體系從建立之初就具有兩種特征，而不具有發(fā)展中國家的一般性。當勞動力得到充分利用，勞動力與資本的相對價格向資本傾斜時，技術(shù)再次向資本或技術(shù)密集型演進，實現(xiàn)與發(fā)達國家技術(shù)發(fā)展的趨同。由于選擇了資本密集型技術(shù)，與勞動力豐富的要素稟賦結(jié)構(gòu)不相符合，因此，大量勞動力閑置、失業(yè)就是不可避免的。假設(shè)，發(fā)展中國家的經(jīng)濟發(fā)展起步于I0，此時最優(yōu)的要素組合與要素稟賦的結(jié)構(gòu)特征相一致，帶有明顯的勞動力密集的特征，如果不存在任何約束和外來干擾的情況下，經(jīng)過一段時間的發(fā)展，技術(shù)變遷的方向應(yīng)該是I1位代表的勞動密集型技術(shù)，即更加充分的運用勞動，直到要素的相對價格發(fā)生變化，工資上長到足以使用資本或技術(shù)替代勞動力有利為止，進而導(dǎo)致技術(shù)向資本密集型變遷，這一過程與發(fā)達國家的技術(shù)變遷過程是一致的。（二）發(fā)展中國家的技術(shù)變遷過程發(fā)展中國家與發(fā)達國家的技術(shù)變遷過程存在根本性區(qū)別，這種區(qū)別首先表現(xiàn)為資源稟賦結(jié)構(gòu)特征的不同，發(fā)展中國家勞動力要素豐富，存在無限供給的勞動力要素，無限供給的勞動力要素抑制工資率的上升，使資本與勞動力的替代率長期維持在相近水平上。I0I0曲線代表的是勞動密集技術(shù)，而I1I1曲線則代表技術(shù)或資本密集技術(shù)。即選擇何種技術(shù)本身不存在成本上的差異，差異在于所選擇的要素組合。二、假說——技術(shù)選擇模型選擇適用的技術(shù)是一國經(jīng)濟成功發(fā)展的關(guān)鍵。然而，由于發(fā)達國家發(fā)展的是資本或技術(shù)密集型技術(shù)，與發(fā)展中國家的要素稟賦特征不相符，因此，費景漢和拉尼斯的觀點自身存在著矛盾。對于發(fā)展中國家來講，無論是物質(zhì)資本還是人力資本都存在較大的瓶頸，而在考察發(fā)展中國家的技術(shù)變遷過程中必須將發(fā)展中國家對經(jīng)濟增長的要求，發(fā)展中國家的要素稟賦結(jié)構(gòu)以及技術(shù)變遷所需要的成本等考慮進去。, but they are convergent in technology they used, and technological changes theory lacks enough explanation to this. Consider the reality of capital lacking in developi