婚內(nèi)侵權(quán)民事責(zé)任研究(參考版)
2025-07-01 04:52本頁(yè)面
【正文】 能干的人，不在情緒上計(jì)較，只在做事上認(rèn)真；無(wú)能的人！不在做事上認(rèn)真，只在情緒上計(jì)較。什么是奮斗？奮斗就是每天很難，可一年一年卻越來(lái)越容易。參考文獻(xiàn)[1][J].西南政法大學(xué)學(xué)報(bào),2022,(13):1.[2][J].河南大學(xué)學(xué)報(bào),2022,(43):4.[3]夏吟蘭,[J].比較法研究,2022,(3). [4][J].現(xiàn)代法學(xué),2022,(28):5.[5][D].山東大學(xué),2022.[6][J].華中科技大學(xué)學(xué)報(bào),2022,(24):2.[7][D].復(fù)旦大學(xué),2022.[8][D].山東工商學(xué)院學(xué)報(bào),2022,(3). [9][J].行政與法,2022,(2). [10][M].北京：法律出版社,2022.[11][M].濟(jì)南：山東人民出版社,2022.[12][M].北京：法律出版社,1987.[13][M].北京：商務(wù)印書(shū)館,1979.. . . . .學(xué)習(xí)參考[14]杜景林,[M].北京：中國(guó)人民大學(xué)出版社,2022.[15][M].北京：人民法院出版社,2022.寧可累死在路上，也不能閑死在家里！寧可去碰壁，也不能面壁。債權(quán)憑證制度指的是被執(zhí)行人無(wú)可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)，法院于執(zhí)行期限屆滿(mǎn)后頒發(fā)給申請(qǐng)人的一種權(quán)利憑證，申請(qǐng)人日后可持該憑證向法院申請(qǐng)執(zhí)行尚未實(shí)現(xiàn)的債權(quán)。一方面，某些夫妻共同財(cái)產(chǎn)帶有人身性質(zhì)，強(qiáng)制分割違背善良風(fēng)俗；另一方面，少許夫妻不僅沒(méi)有夫妻個(gè)人財(cái)產(chǎn)，甚至也沒(méi)有夫妻共同財(cái)產(chǎn)，幾乎一貧如洗。（四）引入債權(quán)憑證制度我國(guó)建立婚內(nèi)侵權(quán)賠償責(zé)任面臨的最大阻礙是執(zhí)行難問(wèn)題。例如《婚姻法解釋三》第 4條規(guī)定：婚姻關(guān)系存續(xù)期間，夫妻一方請(qǐng)求分割共同財(cái)產(chǎn)的，人民法院不予支持，但有下. . . . .學(xué)習(xí)參考列重大理由且不損害債權(quán)人利益的除外：（一）一方有隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣(mài)、毀損、揮霍夫妻共同財(cái)產(chǎn)或者偽造夫妻共同債務(wù)等嚴(yán)重?fù)p害夫妻共同財(cái)產(chǎn)利益行為的；（二）一方負(fù)有法定扶養(yǎng)義務(wù)的人患重大疾病需要醫(yī)治，另一方不同意支付相關(guān)醫(yī)療費(fèi)用的。一方面，侵權(quán)人擁有的約定或法定個(gè)人財(cái)產(chǎn)可能不足以清償全部賠償責(zé)任；另一方面，可能存在夫妻間沒(méi)有約定或法定個(gè)人財(cái)產(chǎn)的情形。 （三）擴(kuò)大適用夫妻共同財(cái)產(chǎn)分割制度 我國(guó)婚姻法規(guī)定，夫妻財(cái)產(chǎn)有約定個(gè)人財(cái)產(chǎn)、法定個(gè)人財(cái)產(chǎn)以及夫妻共同財(cái)產(chǎn)三種類(lèi)型。無(wú)論哪種情形，都是對(duì)公平和公正理念的違背，不利于樹(shù)立法律的權(quán)威，不利于建設(shè)社會(huì)主義法治社會(huì)。因?yàn)榕渑紮?quán)以及由此而派生出來(lái)的身份權(quán)的確立，是有效實(shí)現(xiàn)夫妻侵權(quán)行為民事救濟(jì)的前提條件，然而我國(guó)《婚姻法》中除了原則性的歸納和概括了一些夫妻間享有和承擔(dān)的基本權(quán)利、義務(wù)外，對(duì)配偶權(quán)幾乎只字未提。首先，婚內(nèi)侵權(quán)損害賠償?shù)倪m用不再以離婚為前提，婚姻關(guān)系存續(xù)期間同樣可以成立婚內(nèi)侵權(quán)；其次，擴(kuò)大婚內(nèi)侵權(quán)損害賠償?shù)倪m用范圍，不再受制于《婚姻法》第 46 條規(guī)定的四種情形，可以適用于所有人身侵權(quán)和財(cái)產(chǎn)侵權(quán)的場(chǎng)合；再者，主張婚內(nèi)侵權(quán)不再要求受害方無(wú)過(guò)錯(cuò)，而是考察雙方的過(guò)錯(cuò)程度，按照“過(guò)錯(cuò)相抵”原則分擔(dān)責(zé)任。 《 德國(guó)民法典》第 1353 條第 2 款規(guī)定：在建立共同的婚姻之后，一方如果濫用其權(quán)利提出過(guò)分要求或者婚姻己破裂，則婚姻另一方無(wú)義務(wù)滿(mǎn)足其要求 [14](P132)。此后經(jīng)過(guò)修訂， 《瑞士民法典》第 169 條規(guī)定：
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1