婚內(nèi)侵權(quán)民事責任研究-閱讀頁
2025-07-13 04:52本頁面
【正文】 提起訴訟。 [7](P19)3. 現(xiàn)代法律意義上的婚內(nèi)侵權(quán)責任的確立階段在 Prosser 對 Prosser 案件中，南加州最高法院認可夫妻之間的人身侵權(quán)行為訴訟；在 Self 對 Self 案件中，法院許可夫妻間故意人身侵權(quán)訴訟；在 Klein 對 Klein 案件中，法院則許可夫妻間人身過失侵權(quán)行為訴訟 [8](P96)。英國 1962 年制定了《法律改革條例》 ，最終對夫妻之間提起侵權(quán)行為之訴進行了確認，該法第一節(jié)規(guī)定：配偶的任何一方可以對另一方侵權(quán)行為提起訴訟，如同他們沒有結(jié)婚那樣 [9](P59)。（二）大陸法系婚內(nèi)侵權(quán)責任的立法演進1. 否認夫妻侵權(quán)責任階段大陸法系國家的法律無不流淌羅馬法的血液，因此，從羅馬法出發(fā)考察夫妻侵權(quán)責任的規(guī)制具有重要意義。在“夫權(quán)婚姻”的背景下，妻子無獨立財產(chǎn)和法律地位，因而不存在婚內(nèi)侵權(quán)行為。例如 1804 年《法國民法典》第 213 條：夫應(yīng)保護其妻，妻應(yīng)順從其夫；第 215 條：妻子未經(jīng)丈夫夫的許可不得進行訴訟。 [11](P100) 2. 承認夫妻侵權(quán)責任階段. . . . .學習參考在日益高漲的婦女解放運動的強大壓力下， “夫妻別體主義”所倡導(dǎo)的男女平等觀念開始被人們普遍接受，與之相抵觸的一系列法律也重新修訂了。該法確立了離婚損害賠償制度，打開了大陸法系配偶間侵權(quán)責任之先河。 《法國民法典》第 1424 條規(guī)定：妻對夫有請求補償?shù)臋?quán)利；第1428 條規(guī)定：夫因不為適當?shù)谋４嫘袨橹缕淦薜膫€人財產(chǎn)受損害的,應(yīng)負賠償責任 [13](P197198)。 四、確立我國婚內(nèi)侵權(quán)民事責任制度的構(gòu)想 （一）完善婚內(nèi)侵權(quán)損害賠償體系大陸法系和英美法系國家，都在法律上普遍承認并建立了婚內(nèi)侵權(quán)民事責任，我國可以借鑒其成熟經(jīng)驗，完善我國婚內(nèi)侵權(quán)損害賠償體系。 （二）構(gòu)建完整的配偶權(quán)體系 現(xiàn)行法律有關(guān)夫妻間侵權(quán)法律責任體系缺乏的根本原因在于沒有明確夫妻間的配偶權(quán)。缺乏立法上的明確界定，法院在司法實踐中要么濫用自由裁量權(quán)，造成判決不一；要么過于恪守法律條文，導(dǎo)致民冤難伸。因此，我們必須明確界定配偶權(quán)的概念和內(nèi)容，把構(gòu)建完整的配偶權(quán)體系作為未來婚內(nèi)侵權(quán)民事責任立法工作的首要任務(wù)。表面上，受害人主張婚內(nèi)侵權(quán)有可供執(zhí)行的財產(chǎn)，實際不然。出現(xiàn)這種局面，受害人只能從夫妻共同財產(chǎn)中獲得賠償，然而除特殊情形外，我國法律禁止夫妻關(guān)系存續(xù)期間分割共同財產(chǎn)。由此可見，我國允許分割夫妻共同財產(chǎn)的態(tài)度過于保守，筆者建議擴大適用夫妻共同財產(chǎn)分割制度，即只要夫妻法定或約定個人財產(chǎn)不存在或者不足以承擔賠償責任時，受害人均可請求法院對夫妻共同財產(chǎn)的進行分割，不再受重大理由的限制，但分割以損害賠償額為限，剩余的財產(chǎn)仍然保留夫妻共同財產(chǎn)的性質(zhì)。即使擴大適用夫妻共同財產(chǎn)分割制度，受害方也未必能獲得完全賠償。然我國法院民事執(zhí)行是有時間限制的，為此筆者建議引入債權(quán)憑證制度。債權(quán)憑證制度只有在同時滿足如下四個條件時，法院才能予以發(fā)放 [15](P250)：（1）被執(zhí)行人可供執(zhí)行的現(xiàn)有財產(chǎn)仍不足以清償全部賠償責任；（2）申請執(zhí)行人在接到法院通知后一個月內(nèi)沒有依法查報被執(zhí)行人財產(chǎn)或者查到被執(zhí)行人無可執(zhí)行的財產(chǎn)的；（3）只能適用于給付金錢的案件；（4）法定的執(zhí)行期限屆滿。是狼就要練好牙，是羊就要練好腿。不奮斗就是每天都很容易，可一年一年越來越難。拼一個春夏秋冬！贏一個無悔人生！早安！ —————獻給所有努力的人
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1