【正文】 后來(lái)，《華盛頓郵報(bào)》的這一行為被廣泛的宣揚(yáng)為美國(guó)媒體獨(dú)立性的典范。其實(shí)，真正為國(guó)家和民族做實(shí)事的政治家，執(zhí)政時(shí)都不怎么民主，也不會(huì)被民意牽著鼻子走，但是他們可以為自己的國(guó)家和民族爭(zhēng)取到應(yīng)得的眼前利益和世俗人眼光看不到的長(zhǎng)遠(yuǎn)利益。如果選舉團(tuán)成員不為自己的集團(tuán)理性投票，他很快就會(huì)被自己的集團(tuán)淘汰。相比之下，間接選舉就不然。本來(lái)，選舉國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人是一件非常神圣的事情，卻讓人搞成了笑話，這難道不是對(duì)國(guó)家尊嚴(yán)的污辱？難道不是對(duì)民主的嘲諷？有句不太好聽的俗語(yǔ)，是這樣說(shuō)的：“看戲的是瘋子，唱戲的是傻子。你投誰(shuí)的票是你的事，自己對(duì)自己負(fù)責(zé)就可以了；他花誰(shuí)的錢是他的事，他得回報(bào)為他掏錢的人，這是他的責(zé)任。換句露骨的話說(shuō)，就是在直選情況下，選民手里的選票是廢紙。在人家的支持之下才上的臺(tái)，能不替人家辦事？不要以為你投票選了他他就應(yīng)該替你做事，只有你出錢支持他他才會(huì)為你做事。如果一來(lái)，出錢支持候選人的基本上都是資本家，這也是不爭(zhēng)的事實(shí)。廣大的普通百姓雖然選舉的時(shí)候積極，可掏腰包支持候選人的時(shí)候有幾個(gè)積極的？當(dāng)然，這也是沒(méi)辦法的事情——自己掏錢了，自己支持的侯選人上臺(tái)了，但是，他不會(huì)只為自己服務(wù)，會(huì)有大批的人搭便車，這樣自己不就虧了嗎？再說(shuō)，普通人大都是一盤散沙，相互之間沒(méi)有密切聯(lián)系，組織力量很差。誰(shuí)控制著美國(guó)政府還用再問(wèn)嗎？當(dāng)然，這也是直選制度的必然結(jié)果：侯選人想上臺(tái)就必須做宣傳拉選票，這就需要大把的錢。你們必須準(zhǔn)備智慧和機(jī)警的面對(duì)他們的反對(duì)?！泵绹?guó)現(xiàn)在是最民主的國(guó)家，可是，無(wú)論是民主黨的侯選人，還是共和黨候選人，都是國(guó)際金融勢(shì)力支持的，誰(shuí)上臺(tái)對(duì)他們來(lái)說(shuō)都是一樣的。過(guò)猶不及。民主和專制是一對(duì)矛盾的統(tǒng)一體，一方不可能把另一方消滅。坐在白宮的人是民主選舉的，但是，控制著華爾街的人是民選的嗎？他們可是世襲的。而這些滿口民主的家伙們，整天干得卻是喝別人血汗的買賣。但是，現(xiàn)在的美國(guó)民主有什么用？多少人淪落為債務(wù)的奴隸，這一點(diǎn)從次貸危機(jī)引發(fā)的信用卡危機(jī)中已經(jīng)充分表現(xiàn)了出來(lái)，當(dāng)然，現(xiàn)在許多的中國(guó)人也正在淪為債務(wù)的奴隸（比如房奴），民主是有了，可能不能吃上飯自己卻說(shuō)了不算了。現(xiàn)在的美國(guó)足夠民主：布什在臺(tái)上叫喊著“就算只有自己的狗狗支持自己也不從伊拉克撤軍”，反戰(zhàn)的人就在白宮面前示威，形勢(shì)上民主的很。不要認(rèn)為民主和自由有相同的意義，它們的區(qū)別非常大：自由是實(shí)的，民主是虛的。熊彼特說(shuō)過(guò)：“一旦涉及的各項(xiàng)利益與理想是人民拒絕與之妥協(xié)的利益與理想，民主政治可能根本運(yùn)行不了。到1913年時(shí)，美國(guó)通過(guò)了憲法第17修正案，在全國(guó)確立各州普選參議員。隨著共和勢(shì)力在美國(guó)的衰敗，美國(guó)也變得越來(lái)越民主了。美國(guó)憲法只賦予人民的權(quán)力是：人民選舉眾議院，參議院由各州的議會(huì)選出——在最初的美國(guó)大選中，民眾只選眾議員，沒(méi)有資格選參議員，這樣做的目的是為了既能讓治理國(guó)家的人傾聽人民的聲音，又可以做到在做決策時(shí)不對(duì)民意惟命是從；在選舉總統(tǒng)的方面，人民直選州議會(huì)，州議會(huì)選出大選舉團(tuán)，大選舉團(tuán)選出總統(tǒng)；人民沒(méi)有罷免總統(tǒng)的權(quán)力，總統(tǒng)只有在嚴(yán)重違法并且被議會(huì)抓住了把柄，并且還要弄到連議會(huì)中本黨的議員都眾叛親離之后，才有可能被議會(huì)趕下臺(tái)。”——那些一直對(duì)美國(guó)體制崇拜有加的人們可能失望了，美國(guó)的先賢們是禁止人民參與治理國(guó)家的。他們認(rèn)為，政府不但要為人民服務(wù)，還要能教化人民——“當(dāng)美國(guó)人民的意向同他們本身利益出現(xiàn)差異的情況下，受命維護(hù)人民利益者的職責(zé)應(yīng)該是堅(jiān)決抵制這種一時(shí)的誤會(huì)，以便給予美國(guó)人民時(shí)間和機(jī)會(huì)去進(jìn)行冷靜認(rèn)真的反省?！彼麄?cè)O(shè)計(jì)美國(guó)的新政體的最重要原則就是要確保“行政部門肯定應(yīng)該處于敢于有力量、有決心按照自己意見行事的地位”，也就是要確保執(zhí)政者能夠按照自已的理念施政，而不是按照民意來(lái)施政。但人民從自己的經(jīng)驗(yàn)知道自己有時(shí)候是會(huì)犯錯(cuò)誤的；因?yàn)槿嗣窠K日受那些別有用心的寄生蟲和馬屁精的欺騙，受到野心家、貪污犯、亡命徒的欺詐和坑害，受那些不值得信任的人的蒙蔽，受到巧取豪奪的人的耍弄。但這一點(diǎn)常亦用來(lái)說(shuō)明人民也會(huì)犯錯(cuò)誤的?！薄诿绹?guó)先賢們的眼里，國(guó)家領(lǐng)袖就應(yīng)該是非世襲的、任期有限的獨(dú)裁者，這樣既可以避免行政部門的軟弱無(wú)力，又可以保證領(lǐng)袖（因擔(dān)心下臺(tái)后被清算而）對(duì)自己嚴(yán)加約束。也就是說(shuō)，他們并不承認(rèn)某種政治制度具有天然的合法性和道德上的優(yōu)勢(shì)，他們認(rèn)為，任何一種政體好與不好，正真的檢驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)是“治國(guó)安邦”，而不是別的什么東西?！　∶绹?guó)先賢們把總統(tǒng)是否可以獨(dú)攬大權(quán)上升到了事關(guān)美國(guó)生死存亡的高度，他們強(qiáng)調(diào)：“舍此，不能保衛(wèi)美國(guó)免遭外國(guó)的進(jìn)攻；舍此，亦不能保證穩(wěn)定地執(zhí)行法律；不能保障財(cái)產(chǎn)以抵制聯(lián)合起來(lái)破壞正常司法的巧取與豪奪；不能保障自由以抵御野心家、幫派、無(wú)政府狀態(tài)的暗箭與明槍。美國(guó)總統(tǒng)的權(quán)力主要有行政權(quán)、軍權(quán)、聯(lián)邦法官任命權(quán)、大赦權(quán)、立法復(fù)決權(quán)。代表迪金森認(rèn)為：“受到限制的君主制，是世界上最好的政府形態(tài)之一”，“任何共和制的政府形態(tài)，都永遠(yuǎn)不會(huì)得到與此同等的祝?！?。一個(gè)主要的罪過(guò)，是說(shuō)要對(duì)政府雇員實(shí)施正當(dāng)程序，仿佛把公仆都餓死才是民主的極致……”　　美國(guó)第四任總統(tǒng)麥迪遜指出，“政府若采取民主的形式，與生俱來(lái)的就是麻煩和不方便，人們之所以遣責(zé)民主，原因就在這里”富蘭克林也承認(rèn)，“我們都遭受過(guò)民主帶來(lái)的迫害和不公正……”　　美國(guó)先賢們對(duì)民主都不感冒，對(duì)議會(huì)自然也不可能有什么好感，他們對(duì)議會(huì)的評(píng)價(jià)是：“在議會(huì)中，議員們有時(shí)似乎自以為就是人民的化身，面對(duì)來(lái)自任何其他方面最小程度的反對(duì)，就暴露出不耐和厭煩的病態(tài)；好象不論是行政或司法部門只要行使其權(quán)限就是侵犯了人民的利益。人民并不缺乏德行，但總是受到假裝愛國(guó)的人蠱惑。他們?nèi)狈π畔?，老是被人誤導(dǎo)”。無(wú)論是華盛頓，還是亞當(dāng)斯，在其總統(tǒng)就職演說(shuō)里都是用“自由政府”、“共和政府模式”，形容當(dāng)時(shí)美國(guó)政府，而不是所謂的“民主政府”。當(dāng)然，需要說(shuō)明的是，“共和”是相對(duì)于“世襲”來(lái)說(shuō)的，美國(guó)是共和制的國(guó)家，中國(guó)也是，在這一點(diǎn)上，中國(guó)和美國(guó)是一樣的。從某個(gè)角度看，一個(gè)國(guó)家就象一個(gè)人，不同的黨派代表這個(gè)人不同的性格，共和勢(shì)力代表著一個(gè)人的樸實(shí)面，金融勢(shì)力代表著這個(gè)人的狡詐面，當(dāng)美國(guó)這個(gè)人還小的時(shí)候，他的狡詐面就表面了出來(lái)——華盛頓本人就對(duì)金融勢(shì)力讓步了——標(biāo)志性事件就是美國(guó)第一銀行的成立，長(zhǎng)大后，這個(gè)人肯定是狡詐無(wú)比的，三歲看老就是這個(gè)道理。此事標(biāo)志著國(guó)際金融勢(shì)力徹底控制了美國(guó)，之后的肯尼迪屬于國(guó)際金融勢(shì)力的窩里反。在美國(guó)建國(guó)的最初100年里，共和勢(shì)力占上風(fēng)。美國(guó)的歷史就是國(guó)際金融勢(shì)力與美國(guó)共和勢(shì)力斗爭(zhēng)的歷史。第四章、倫敦華爾街軸心征戰(zhàn)世界的道路控制美國(guó)國(guó)際金融勢(shì)力要想征服世界，首先必須掌握一個(gè)強(qiáng)大的政府工具，以此作為征戰(zhàn)世界的工具。他們知道，黃金才是真正財(cái)富的化錢，美元只不過(guò)是他們印制出來(lái)的一堆綠色的紙片而已，如果需要，想印多少就印多少。事實(shí)上，如果沒(méi)有歐洲美元的存在，尼克松宣布美元與黃金脫鉤之日，就是美元被踢下神壇之日。拋售美元的風(fēng)潮再度發(fā)生。美元再次貶值，幅度為10%。主要內(nèi)容是：%，黃金官價(jià)升至每盎司38美元，西方主要通貨的匯率也作了相應(yīng)的調(diào)整，%。其實(shí)，不用想談判的內(nèi)容，光看談判時(shí)間就知道各方爭(zhēng)吵和激程度了——談了100多天。就是這樣，西方各國(guó)仍然不愿意接現(xiàn)這個(gè)現(xiàn)實(shí)。美聯(lián)儲(chǔ)Q條例對(duì)美國(guó)銀行存款利率上限進(jìn)行了管制，歐洲美元?jiǎng)t無(wú)利率上的上限限制，使銀行存款對(duì)投資者的吸引力急劇下降，促進(jìn)了美元存款向歐洲銀行轉(zhuǎn)移；美聯(lián)儲(chǔ)對(duì)國(guó)內(nèi)存款有存款準(zhǔn)備金制度的限度而歐洲美元沒(méi)有，使歐洲美元的經(jīng)營(yíng)者可以降低經(jīng)營(yíng)成本、提高利潤(rùn)，大量美元流向歐洲；還有一個(gè)非常重要的因素，就是長(zhǎng)期以來(lái)美國(guó)銀行存款利率低于西歐國(guó)家，在20世紀(jì)60年代末期時(shí)差額居然高達(dá)5%，美元不往歐洲跑才怪呢！在國(guó)際金融勢(shì)力的精心安排和調(diào)度下，終于讓歐洲在第七次美元危機(jī)爆發(fā)時(shí)積累了巨額的歐洲美元（678億美元），此時(shí)，美國(guó)的黃金儲(chǔ)備僅102億美元，歐洲美元終于具備了綁架黃金生命的能力——這時(shí)如果所有的歐洲國(guó)家要求用手中的美元換成黃金，%的財(cái)富。1965年，美國(guó)政府實(shí)話了對(duì)外信用限制方案，此舉號(hào)稱是限制美國(guó)銀行對(duì)外放款，并要求美國(guó)公司自動(dòng)限制對(duì)外投資的。如何繼續(xù)實(shí)現(xiàn)自己的既定方針呢？國(guó)際金融勢(shì)力使出了瞞天過(guò)海的招數(shù)：1963年，美國(guó)政府開始對(duì)購(gòu)買外國(guó)政券的美國(guó)居民征收利息平衡稅，此舉號(hào)稱是限制外國(guó)人在美國(guó)發(fā)行證券的，因?yàn)檎鞫惡笸鈬?guó)人在美國(guó)發(fā)行證券的成本就抬高了。這也是導(dǎo)致數(shù)次美元危機(jī)的根本原因所在——所有的人都怕自己手里的美元成了美聯(lián)儲(chǔ)打的白條（可后來(lái)這個(gè)結(jié)果還是出現(xiàn)了）。而歐洲美元的大量出現(xiàn)，意味著美國(guó)黃金庫(kù)存將不敷使用。有了英鎊幫忙騰位子，美元想不稱霸都難了。英格蘭銀行加強(qiáng)了英鎊管制，提高再貼現(xiàn)利率，并嚴(yán)禁英國(guó)商業(yè)銀行向非英鎊區(qū)的客戶提供英鎊貿(mào)易融資，禁止銀行用英鎊放款。但是，英格蘭銀行依然打起防止英鎊被拋售的旗號(hào)給英鎊關(guān)了禁閉。從這一段歷史事實(shí)可以看出，美國(guó)拋售英鎊只是個(gè)手段，是為了把英國(guó)擠出中東，并不是為了打擊英鎊。英法軍隊(duì)撤退后，以色列也不得不撤回到1948年?；鹁€以前的位置。美國(guó)還施壓，如果英法不撤軍，美國(guó)就要停止經(jīng)濟(jì)援助，甚至通過(guò)聯(lián)合國(guó)進(jìn)行經(jīng)濟(jì)制裁，并大舉拋售英鎊，導(dǎo)致英鎊匯率浮動(dòng)并貶值了15%，引發(fā)了1957年的英鎊危機(jī)。英法認(rèn)為美蘇忙于冷戰(zhàn)，無(wú)暇顧及埃及。 1956年10月底，第二次中東戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)。為了解決兵源問(wèn)題，英法又邀請(qǐng)以色列參戰(zhàn)。1956年7月26日，埃及革命勝利４周年時(shí)，納賽爾總統(tǒng)發(fā)表講話，宣布將對(duì)蘇伊士運(yùn)河實(shí)施國(guó)有化，這個(gè)消息震驚了全世界。7月27日，英埃達(dá)成協(xié)議，約定英軍于1956年6月25日以前全部撤出埃及。在美國(guó)施壓后，英國(guó)不得不在埃及撤軍的問(wèn)題上讓步。（1）英格蘭銀行借尸還魂1954年４月，新成立的埃及政府要求英軍撤離蘇伊士運(yùn)河，英國(guó)不同意，雙方談判破裂。其實(shí)，馬歇爾計(jì)劃還有一個(gè)更加重要的好處，就是從那時(shí)起，西歐國(guó)家習(xí)慣了使用歐洲美元。在這段時(shí)期內(nèi)，西歐各國(guó)總共接受了美國(guó)包括金融、技術(shù)、設(shè)備等各種形式的援助合計(jì)130億美元。為了防止蘇聯(lián)勢(shì)力向西擴(kuò)展，美國(guó)就開始幫助歐洲加快經(jīng)濟(jì)發(fā)展，給歐洲注入啟動(dòng)資金，因?yàn)闅W洲其他的東西比如人、技術(shù)、市場(chǎng)體制都不缺；當(dāng)然，援助歐洲也對(duì)美國(guó)大有好處，因?yàn)榇蟛糠仲J款要買美國(guó)的產(chǎn)品，這對(duì)美國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展是十分有利的，于是美國(guó)國(guó)務(wù)卿馬歇爾讓國(guó)務(wù)院起草了一份“復(fù)興歐洲計(jì)劃”，史稱馬歇爾計(jì)劃。歐洲美元市場(chǎng)的出現(xiàn)，首先得益于馬歇爾計(jì)劃?！皻W洲”是泛指美國(guó)境外的意思，并非指地理上的歐洲；當(dāng)然，之所以這樣冠名是因?yàn)榇罅康木惩饷涝婵钫Q生于歐洲的緣故。正是由于歐洲美元的存在，各國(guó)不得不接受美元擁有黃金生命這一既成事實(shí)。8月15日尼克松政府宣布實(shí)行“新經(jīng)濟(jì)政策”，“對(duì)外停止履行美元兌換黃金的義務(wù)”，實(shí)現(xiàn)了美元與黃金的最后脫鉤，此舉也從根本上動(dòng)搖了布雷頓森林體系。（3）第七次美元危機(jī)到1971年，%。美國(guó)宣布，不再按35美元1盎司黃金的官價(jià)在自由市場(chǎng)上供應(yīng)黃金，任憑黃金價(jià)格自由上漲；但是，各國(guó)政府和中央銀行仍可按黃金官價(jià)以美元向美國(guó)兌換黃金，這時(shí)，自由市場(chǎng)上的金價(jià)與黃金官價(jià)不發(fā)生聯(lián)系了，這就是所謂的“黃金雙價(jià)制”。該計(jì)劃從1968年年初開始執(zhí)行，結(jié)果讓人大跌眼鏡，黃金市場(chǎng)吸收了全部的黃金賣盤，美聯(lián)儲(chǔ)總共損失9300噸黃金。為了把局面壓下去，也為了給看好黃金的人一個(gè)慘痛的教訓(xùn)，打壓金價(jià)，在華爾街高手們的指導(dǎo)下，美國(guó)總統(tǒng)約翰遜拿出全部黃金，在倫敦黃金市場(chǎng)上瘋狂拋售，目的是用超大數(shù)量的黃金供應(yīng)，將金價(jià)打到35美元以下，引發(fā)黃金購(gòu)買者的恐慌，并擊穿他們的止損線，造成更大規(guī)模的拋售黃金。此時(shí)的美元處在世界范圍內(nèi)的信心危機(jī)之中。（2）第二次美元危機(jī)20世紀(jì)60年代中期，美國(guó)擴(kuò)大了侵越戰(zhàn)爭(zhēng)，美元過(guò)量增加（即廉價(jià)貨幣政策），又導(dǎo)致了人們對(duì)美元的信心不足，紛紛用美元兌換黃金。當(dāng)然，這里面有蘇聯(lián)的功勞，由于蘇聯(lián)1963年秋農(nóng)業(yè)嚴(yán)重歉收，不得不大量拋售黃金來(lái)進(jìn)口糧食?！包S金互助基金”，則堅(jiān)決打壓。英法意都是2500萬(wàn)，瑞士、比利時(shí)與荷蘭為1000萬(wàn)。這個(gè)基金是由美國(guó)和7個(gè)歐洲主要國(guó)家建立的，它的主旨就是打壓倫敦市場(chǎng)的黃金價(jià)格，以防美聯(lián)儲(chǔ)過(guò)多發(fā)行美元的事情露餡。如何暫時(shí)穩(wěn)定住局面呢？打壓黃金價(jià)格成了當(dāng)務(wù)之急。這時(shí)，美元過(guò)量發(fā)行已經(jīng)露出了馬腳，因?yàn)樵隈R歇爾計(jì)劃中美國(guó)實(shí)行“廉價(jià)貨幣”政策。下面介紹一下比較有名的幾次：（1）第一次美元危機(jī)，%，美元大幅貶值，美元出現(xiàn)了第一次信任危機(jī)。到布雷頓森林體系的建立為止，黃金與貨幣已先后進(jìn)行了三步脫鉤，只剩下最后一步了，就是1971年8月15日的尼克松 “新經(jīng)濟(jì)政策”：停止履行外國(guó)政府或中央銀行可用美元向美國(guó)兌換黃金，美元與黃金徹底脫鉤。不過(guò)，尼克松時(shí)代的美國(guó)經(jīng)濟(jì)實(shí)力也衰弱了，為什么美元的地位沒(méi)有跟著敗落呢？因?yàn)樵?0世紀(jì)30年代之前，黃金和貨幣是可以直接兌換的，所以，隨著英國(guó)經(jīng)濟(jì)的衰弱，英國(guó)的黃金存量也大幅減少了，而美國(guó)隨著經(jīng)濟(jì)的強(qiáng)大則擁有了世界上最大存量的黃金，這是引起美元和英鎊地位轉(zhuǎn)換的關(guān)鍵。其中荷蘭央行行長(zhǎng)杰拉德威瑟林還為此自殺謝罪。1931年9月20日，英國(guó)宣布廢除英鎊金本位，并將英鎊貶值30%，以增加其商品在世界市場(chǎng)上的競(jìng)爭(zhēng)力，改善扭轉(zhuǎn)國(guó)際收支惡化的局面，抵制經(jīng)濟(jì)危機(jī)的沖擊。從1931年初開始，黃金從英國(guó)滾滾外流，英國(guó)銀行的黃金儲(chǔ)備急劇下降，英鎊與黃金的掛鉤關(guān)系面臨著嚴(yán)峻的考驗(yàn)。有些國(guó)家的央行（比如印度），直接持有英鎊而不是黃金，這使“英鎊等同于黃金幾乎成了天經(jīng)地義的事情”。用假幣換真幣的日子開始了。這一切都為美元的霸權(quán)地位創(chuàng)造了特殊的有利條件。其基本內(nèi)容是美元與黃金掛鉤、其他國(guó)家的貨幣與美元掛鉤（即“雙掛鉤”），實(shí)行固定匯率制度。確立了以美元為中心的國(guó)際貨幣體系，即布雷頓森林體系。第一次世界大戰(zhàn)前的印度、菲律賓、馬來(lái)西亞、一些拉美國(guó)家和地區(qū)，以及20世紀(jì)20年代的德國(guó)、意大利、丹麥、挪威等國(guó)，均實(shí)行這種制度。國(guó)家禁止黃金自由輸出，黃金的輸出輸入由中央銀行負(fù)責(zé)辦理。黃金是最后的支付手段。（3）金匯兌本位制又稱為“虛金本位制”，其特點(diǎn)是：國(guó)內(nèi)只流通銀行券，不能流通金幣；紙幣不能直接兌換黃金，只能兌換外匯（即實(shí)行金塊或金本位制國(guó)家的貨幣）。法國(guó)規(guī)定銀行券兌換黃金的最低限額為21500法郎，等于12公斤的黃金。當(dāng)然，不允許自由兌換不是不能兌換，在金塊本位制下，銀行券可按規(guī)定的含金量在國(guó)內(nèi)兌換金塊，但有數(shù)額和用途