東亞經(jīng)濟發(fā)展模式多樣性研究(參考版)
2025-06-30 12:00本頁面
【正文】 兩國都在探索在社會主義條件下建立市場機制的改革，以發(fā)揮市場機制在資源配置中的作用。 中國和越南政府在轉(zhuǎn)型經(jīng)濟的過渡時期中扮演了主要角色并發(fā)揮了主導(dǎo)作用。從50年代至今，菲律賓政府無論采取何種改革措施和政策，最后都因權(quán)貴們的抵制而被篡改或拋棄?！ 》坡少e政府的性質(zhì)決定了政府干預(yù)經(jīng)濟的局限性和低質(zhì)量。），阻滯了工業(yè)面向出口的轉(zhuǎn)變。然而，由于受到本國客觀條件的制約和國內(nèi)既得利益集團的抵制，政府在相當(dāng)長時期內(nèi)采取“中性化”的干預(yù)措施（注：所謂中性化政策是指政府在采取一種政策的同時，又采取了另一種與之沖突的政策，以抵消前一種政策的效用?！ |盟三國政府在確定社會經(jīng)濟發(fā)展的優(yōu)先目標(biāo)、決策的科學(xué)性、前瞻性和政策的連貫性方面均遜色于“亞洲四小龍”。香港政府對經(jīng)濟歷來實行自由放任的“不干預(yù)”政策，強調(diào)市場機制和自由企業(yè)制度。韓國政府、新加坡政府和臺灣當(dāng)局在經(jīng)濟發(fā)展早期，主要采取直接干預(yù)手段，對有增長潛力和能創(chuàng)造就業(yè)機會的特定部門進行積極的干預(yù)。）。中國的收入分配指標(biāo)低于越南。越南的進出口貿(mào)易逆差持續(xù)擴大，國際收支經(jīng)常項目通常赤字，經(jīng)濟的外部平衡問題比較嚴(yán)重。兩國的對外平衡能力大相徑庭。90年代初期，中國已經(jīng)從一個傳統(tǒng)的農(nóng)業(yè)國轉(zhuǎn)變成為工業(yè)國。例如1999年中國的人均GDP為780美元，越南僅為370美元。同期，%%?！ 〉袊慕?jīng)濟增長速度比越南更快。(4)一些主要社會經(jīng)濟發(fā)展指標(biāo)包括人均預(yù)期壽命、醫(yī)療衛(wèi)生與營養(yǎng)、嬰兒死亡率、孕婦死亡率等有很大的改善。越南則逐漸地發(fā)展了重工業(yè)和基礎(chǔ)工業(yè)。(2)部門經(jīng)濟結(jié)構(gòu)發(fā)生了很大的變化?！ 。ㄋ模┲袊驮侥限D(zhuǎn)軌型經(jīng)濟發(fā)展模式 中國和越南的經(jīng)濟發(fā)展模式具有以下一些共同的特點：(1)經(jīng)濟增長呈持續(xù)高速增長態(tài)勢，建立在工農(nóng)業(yè)快速穩(wěn)步發(fā)展、投資與出口大規(guī)模擴張的基礎(chǔ)上。國際收支平衡主要依靠勞務(wù)收入和外國貸款彌補。服務(wù)業(yè)發(fā)展相對較快，但公共基礎(chǔ)設(shè)施、金融服務(wù)明顯滯后。土地分配極其不公致使農(nóng)業(yè)發(fā)展滯緩。菲律賓被世界銀行列為中下等收入國家。這是因為國內(nèi)儲蓄率和生產(chǎn)率都比較低。）。三國各項社會經(jīng)濟指標(biāo)差距甚大：馬來西亞的各項指標(biāo)遠(yuǎn)高于中等收入國家的平均水準(zhǔn)；泰國的大部分指標(biāo)達到中等收入國家的平均水準(zhǔn)；印尼大部分的社會經(jīng)濟發(fā)展指標(biāo)僅達到中低收入國家的水平。90年代之后，經(jīng)常賬戶赤字以泰國為甚，貿(mào)易逆差是其主要因素。馬來西亞的工業(yè)化經(jīng)歷了四個階段，泰國則為三個階段。80年代中期之后，貿(mào)易出口和技術(shù)進步、金融部門對外開放等成為馬、泰經(jīng)濟增長的主要動力。80年代之前，馬來西亞和印尼的資本投入除了利用本國儲蓄之外，主要是用海外融資方式向外借貸和利用外國直接投資?！ ∵@三個經(jīng)濟體的經(jīng)濟發(fā)展模式的差異性也很突出。人均預(yù)期壽命、醫(yī)療衛(wèi)生與營養(yǎng)、嬰兒死亡率、受教育程度等指數(shù)大有改善。(3)存在著程度不同的外部不平衡，這主要是外資的贏利匯出、債務(wù)償還、外貿(mào)逆差、國際收支經(jīng)常項目赤字造成的。農(nóng)業(yè)部門仍然占有重要地位，但在GDP中的比重已顯著下降。馬來西亞被世界銀行列為中上等收入國家，泰國和印尼則為中下等收入國家。）。反映經(jīng)濟發(fā)展水平的社會經(jīng)濟指標(biāo)因各自情況差異而有所不同。新、港、臺的外部平衡要比韓國強勢，國際收支中的經(jīng)常項目長期以來都呈盈余，外匯儲備額充裕，大大超出3個月進口貿(mào)易總額的國際標(biāo)準(zhǔn)，均無外債負(fù)擔(dān)。香港的工業(yè)化發(fā)展過程只經(jīng)歷了兩個階段，即從資源與勞動密集型制成品出口（1950～1970年）到資本密集或技術(shù)密集型產(chǎn)品出口混合（1970年至今）。韓國和臺灣表現(xiàn)為從農(nóng)業(yè)部門向工業(yè)部門再向高新技術(shù)制造業(yè)部門轉(zhuǎn)換的特點。Press,1989.）。Universitylndustrialization,OxfordLateandKoreaGiant:SouthNexts技術(shù)創(chuàng)新對臺灣與韓國的經(jīng)濟快速增長也起了關(guān)鍵性作用。新加坡倚重面向出口工業(yè)政策、外國直接投資帶來的技術(shù)創(chuàng)新和金融深化。在經(jīng)濟發(fā)展早期，新加坡和香港主要依靠勞動投入與資本投入，韓國和臺灣則主要依賴美國提供的軍事和經(jīng)濟援助、土地改革、進口替代工業(yè)和農(nóng)產(chǎn)品出口等全要素生產(chǎn)率?！ ∪欢瑥奶匦越嵌葋砜疾?，“亞洲四小龍”的人均GNP顯然處在兩個不同的檔次上，新加坡、香港要比臺灣、韓國高出1至2倍。除韓國外，其他三個經(jīng)濟體的對外貿(mào)易均為順差，經(jīng)常賬戶長年持續(xù)巨額盈余，外匯儲備豐裕，無外債負(fù)擔(dān)。第三產(chǎn)業(yè)超前性跨越性發(fā)展，并向國際化、信息化迅速邁進。(2)產(chǎn)業(yè)部門的結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換具有跨越性特點?！ 。ㄒ唬皝喼匏男↓垺蓖庀蛐徒?jīng)濟發(fā)展模式 “亞洲四小龍”經(jīng)濟發(fā)展模式呈現(xiàn)出有別于其他類型發(fā)展模式的特征：(1)高儲蓄、高投資和高出口增長之間形
電大資料相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1