東亞經(jīng)濟發(fā)展模式多樣性研究-文庫吧
2025-06-12 12:00 本頁面
【正文】 洲四小龍”稱為“亞洲第一層次新興工業(yè)化經(jīng)濟體”(FirsttierANIEs)，將東盟三國（馬來西亞、泰國和印尼）稱為“亞洲第二層次新興工業(yè)化經(jīng)濟體”(SecondtierANIEs)，或“東亞虎”(EastAsianTigers)與“東南亞虎”(SoutheastAsianTigers)，并比較亞洲兩個不同層次新興工業(yè)化經(jīng)濟體之間經(jīng)濟發(fā)展的不同點（注：Jomo.,SoutheastAsia39。sMisunderstoodMiracleIndustrialPolicyandEconomicDevelopmentinThailand,MalaysiaandIndonesia,WestviewPress,1997.）。不少學(xué)者使用世界銀行的提法“經(jīng)濟實績優(yōu)良的亞洲經(jīng)濟體”(HighPerformingAsianEconomies)或“東亞經(jīng)濟體”(EastAsianEconomies)，也有一些學(xué)者使用“亞洲型經(jīng)濟發(fā)展模式”。很多學(xué)者贊同世界銀行在1993年出版的《東亞奇跡》報告書中提出的東亞不存在單一“東亞模式”的論點，明確提出，“在世界銀行所涉及的八個經(jīng)濟體中，至少存在三種模式。日本、韓國、臺灣的模式與城市經(jīng)濟體——新加坡、香港完全不同，應(yīng)視為兩種不同的模式，馬來西亞、泰國、印尼這三個東南亞國家可被視為第三種模式。” 單一“東亞模式”與多樣性“東亞模式”論爭的實質(zhì) 單一“東亞模式”與多樣性“東亞模式”論爭的實質(zhì)性問題主要有兩個。第一，東亞發(fā)展中經(jīng)濟體的經(jīng)濟發(fā)展應(yīng)采取何種理論作為指導(dǎo)；第二，東亞金融危機的爆發(fā)是否與東亞模式有著直接的關(guān)聯(lián)。 早在20世紀70年代中期，國際理論學(xué)術(shù)界就對以日本和“亞洲四小龍”為代表的“東亞模式”的形成展開了激烈的爭論。以魯格爾(Kreuger)和巴拉薩(Balassa)的理論為代表的主流經(jīng)濟理論認為，這五個經(jīng)濟體之所以成功，是因為它們推行了金融和貿(mào)易市場自由化，采取現(xiàn)實主義的兌換率和經(jīng)濟對外國的開放，在實行進口自由化和關(guān)稅削減的同時，增加出口（注：Friedman,M.,FreetoChoose,～55,Harmondsworth,Penguin,1980.）。然而，主張國家推動發(fā)展論(developmentalstateapproach)的經(jīng)濟學(xué)家卻強調(diào)政府干預(yù)的作用。認為“亞洲四小龍”的強政府正是通過采取極其反市場干預(yù)的政策，如“選擇贏家”政策(pickingwinners)和故意“將價格搞錯”(gettingpriceswrong)政策，對出口部門和國有企業(yè)給予特殊的投資、貸款和稅收優(yōu)惠傾斜政策，擴展了經(jīng)濟并促進了產(chǎn)業(yè)的升級，最終實現(xiàn)了經(jīng)濟的現(xiàn)代化。離開了政府的干預(yù)，這些都是難以實現(xiàn)的（注：Amsden,.,Asia39。sNextGiant:SouthKoreaandLatelndustrialization,OxfordUniversityPress,1989。Wade,R.,GoverningtheMarket:EconomicTheoryandtheRoleofGovernmentinEastAsian,Industrialization,NewJersey,PrincetonUniversityPress,1990.）?！ ≡凇皝喼匏男↓垺苯?jīng)濟取得快速增長之后，東盟三國（馬來西亞、泰國、印尼）、中國和越南的經(jīng)濟也相繼得到了快速增長。日本政府與學(xué)術(shù)界認為，東亞發(fā)展中經(jīng)濟體所創(chuàng)造的“經(jīng)濟奇跡”都是引進日本直接投資帶來先進的技術(shù)和管理經(jīng)驗的結(jié)果，也是與東亞發(fā)展中經(jīng)濟體模仿和復(fù)制日本早期經(jīng)濟發(fā)展的經(jīng)驗、強調(diào)政府對經(jīng)濟的強干預(yù)分不開的?！ ∪毡驹跂|亞地區(qū)經(jīng)濟實力與影響的增強直接導(dǎo)致美國在東亞的影響及其經(jīng)濟實力的削弱。為了使美國勢力重返亞洲，美國政府通過其控制的國際貨幣基金組織(IMF)和世界銀行，用提供貸款和援助等方式，極力對東亞發(fā)展中經(jīng)濟體施加影響。美國通過提供有附加條件的貸款，要求受援國家和地區(qū)保持宏觀經(jīng)濟穩(wěn)定，接受自由市場經(jīng)濟理論，推行金融貿(mào)易自由化政策，實行非制度化改革?！ ≡缭?0世紀80年代末90年代初，日本政府就公開表示不贊同世界銀行的結(jié)構(gòu)調(diào)整貸款附加
電大資料相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1