東亞經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式多樣性研究(20)(參考版)
2025-06-30 12:01本頁(yè)面
【正文】 兩國(guó)都在探索在社會(huì)主義條件下建立市場(chǎng)機(jī)制的改革，以發(fā)揮市場(chǎng)機(jī)制在資源配置中的作用?！ ≈袊?guó)和越南政府在轉(zhuǎn)型經(jīng)濟(jì)的過(guò)渡時(shí)期中扮演了主要角色并發(fā)揮了主導(dǎo)作用。從50年代至今，菲律賓政府無(wú)論采取何種改革措施和政策，最后都因權(quán)貴們的抵制而被篡改或拋棄?！ 》坡少e政府的性質(zhì)決定了政府干預(yù)經(jīng)濟(jì)的局限性和低質(zhì)量。），阻滯了工業(yè)面向出口的轉(zhuǎn)變。然而，由于受到本國(guó)客觀條件的制約和國(guó)內(nèi)既得利益集團(tuán)的抵制，政府在相當(dāng)長(zhǎng)時(shí)期內(nèi)采取“中性化”的干預(yù)措施（注：所謂中性化政策是指政府在采取一種政策的同時(shí)，又采取了另一種與之沖突的政策，以抵消前一種政策的效用。 東盟三國(guó)政府在確定社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的優(yōu)先目標(biāo)、決策的科學(xué)性、前瞻性和政策的連貫性方面均遜色于“亞洲四小龍”。香港政府對(duì)經(jīng)濟(jì)歷來(lái)實(shí)行自由放任的“不干預(yù)”政策，強(qiáng)調(diào)市場(chǎng)機(jī)制和自由企業(yè)制度。韓國(guó)政府、新加坡政府和臺(tái)灣當(dāng)局在經(jīng)濟(jì)發(fā)展早期，主要采取直接干預(yù)手段，對(duì)有增長(zhǎng)潛力和能創(chuàng)造就業(yè)機(jī)會(huì)的特定部門進(jìn)行積極的干預(yù)。）。中國(guó)的收入分配指標(biāo)低于越南。越南的進(jìn)出口貿(mào)易逆差持續(xù)擴(kuò)大，國(guó)際收支經(jīng)常項(xiàng)目通常赤字，經(jīng)濟(jì)的外部平衡問(wèn)題比較嚴(yán)重。兩國(guó)的對(duì)外平衡能力大相徑庭。90年代初期，中國(guó)已經(jīng)從一個(gè)傳統(tǒng)的農(nóng)業(yè)國(guó)轉(zhuǎn)變成為工業(yè)國(guó)。例如1999年中國(guó)的人均GDP為780美元，越南僅為370美元。同期，%%?！ 〉袊?guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度比越南更快。(4)一些主要社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展指標(biāo)包括人均預(yù)期壽命、醫(yī)療衛(wèi)生與營(yíng)養(yǎng)、嬰兒死亡率、孕婦死亡率等有很大的改善。越南則逐漸地發(fā)展了重工業(yè)和基礎(chǔ)工業(yè)。(2)部門經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)發(fā)生了很大的變化。 ?。ㄋ模┲袊?guó)和越南轉(zhuǎn)軌型經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式 中國(guó)和越南的經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式具有以下一些共同的特點(diǎn)：(1)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)呈持續(xù)高速增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)，建立在工農(nóng)業(yè)快速穩(wěn)步發(fā)展、投資與出口大規(guī)模擴(kuò)張的基礎(chǔ)上。國(guó)際收支平衡主要依靠勞務(wù)收入和外國(guó)貸款彌補(bǔ)。服務(wù)業(yè)發(fā)展相對(duì)較快，但公共基礎(chǔ)設(shè)施、金融服務(wù)明顯滯后。土地分配極其不公致使農(nóng)業(yè)發(fā)展滯緩。菲律賓被世界銀行列為中下等收入國(guó)家。這是因?yàn)閲?guó)內(nèi)儲(chǔ)蓄率和生產(chǎn)率都比較低。）。三國(guó)各項(xiàng)社會(huì)經(jīng)濟(jì)指標(biāo)差距甚大：馬來(lái)西亞的各項(xiàng)指標(biāo)遠(yuǎn)高于中等收入國(guó)家的平均水準(zhǔn)；泰國(guó)的大部分指標(biāo)達(dá)到中等收入國(guó)家的平均水準(zhǔn)；印尼大部分的社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展指標(biāo)僅達(dá)到中低收入國(guó)家的水平。90年代之后，經(jīng)常賬戶赤字以泰國(guó)為甚，貿(mào)易逆差是其主要因素。馬來(lái)西亞的工業(yè)化經(jīng)歷了四個(gè)階段，泰國(guó)則為三個(gè)階段。80年代中期之后，貿(mào)易出口和技術(shù)進(jìn)步、金融部門對(duì)外開(kāi)放等成為馬、泰經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的主要?jiǎng)恿Α?0年代之前，馬來(lái)西亞和印尼的資本投入除了利用本國(guó)儲(chǔ)蓄之外，主要是用海外融資方式向外借貸和利用外國(guó)直接投資?！ ∵@三個(gè)經(jīng)濟(jì)體的經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式的差異性也很突出。人均預(yù)期壽命、醫(yī)療衛(wèi)生與營(yíng)養(yǎng)、嬰兒死亡率、受教育程度等指數(shù)大有改善。(3)存在著程度不同的外部不平衡，這主要是外資的贏利匯出、債務(wù)償還、外貿(mào)逆差、國(guó)際收支經(jīng)常項(xiàng)目赤字造成的。農(nóng)業(yè)部門仍然占有重要地位，但在GDP中的比重已顯著下降。馬來(lái)西亞被世界銀行列為中上等收入國(guó)家，泰國(guó)和印尼則為中下等收入國(guó)家。）。反映經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的社會(huì)經(jīng)濟(jì)指標(biāo)因各自情況差異而有所不同。新、港、臺(tái)的外部平衡要比韓國(guó)強(qiáng)勢(shì)，國(guó)際收支中的經(jīng)常項(xiàng)目長(zhǎng)期以來(lái)都呈盈余，外匯儲(chǔ)備額充裕，大大超出3個(gè)月進(jìn)口貿(mào)易總額的國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)，均無(wú)外債負(fù)擔(dān)。香港的工業(yè)化發(fā)展過(guò)程只經(jīng)歷了兩個(gè)階段，即從資源與勞動(dòng)密集型制成品出口（1950～1970年）到資本密集或技術(shù)密集型產(chǎn)品出口混合（1970年至今）。韓國(guó)和臺(tái)灣表現(xiàn)為從農(nóng)業(yè)部門向工業(yè)部門再向高新技術(shù)制造業(yè)部門轉(zhuǎn)換的特點(diǎn)。s Next Giant:South Korea and Late lndustrialization,Oxford University Press,1989.）。技術(shù)創(chuàng)新對(duì)臺(tái)灣與韓國(guó)的經(jīng)濟(jì)快速增長(zhǎng)也起了關(guān)鍵性作用。新加坡倚重面向出口工業(yè)政策、外國(guó)直接投資帶來(lái)的技術(shù)創(chuàng)新和金融深化。在經(jīng)濟(jì)發(fā)展早期，新加坡和香港主要依靠勞動(dòng)投入與資本投入，韓國(guó)和臺(tái)灣則主要依賴美國(guó)提供的軍事和經(jīng)濟(jì)援助、土地改革、進(jìn)口替代工業(yè)和農(nóng)產(chǎn)品出口等全要素生產(chǎn)率?！ ∪欢?，從特性角度來(lái)考察，“亞洲四小龍”的人均GNP顯然處在兩個(gè)不同的檔次上，新加坡、香港要比臺(tái)灣、韓國(guó)高出1至2倍。除韓國(guó)外，其他三個(gè)經(jīng)濟(jì)體的對(duì)外貿(mào)易均為順差，經(jīng)常賬戶長(zhǎng)年持續(xù)巨額盈余，外匯儲(chǔ)備豐裕，無(wú)外債負(fù)擔(dān)。第三產(chǎn)業(yè)超前性跨越性發(fā)展，并向國(guó)際化、信息化迅速邁進(jìn)。(2)產(chǎn)業(yè)部門的結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換具有跨越性特點(diǎn)。 ?。ㄒ唬皝喼匏男↓垺蓖庀蛐徒?jīng)濟(jì)發(fā)展模式“亞洲四小龍”經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式呈現(xiàn)出有別于其他類型發(fā)展模式的特征：(1)高儲(chǔ)蓄、高投資和高出口增長(zhǎng)之間形成了良性循環(huán)，帶動(dòng)經(jīng)濟(jì)持續(xù)快速增長(zhǎng)。從特性的角度考察，東亞每一個(gè)發(fā)展中經(jīng)濟(jì)體的經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式均有各自
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1