江浙滬開放型經濟發(fā)展模式比較-江浙滬開放型經濟模式比較(參考版)
2025-06-30 05:47本頁面
【正文】 參考文獻：閏浩. 長江三角洲經濟開放度比較與評價,《上海經濟研究》.上海社會科學院“三特”,毛澤東鄧小平理論研究, 朱根寶、陸國鈞.“蘇南模式”在實踐中發(fā)展，《江南論壇》11 / 11。一方面，趨同的地方有很多，互補的空間也很大，如引進外資型工業(yè)化在長三角各地區(qū)普遍展開，私人型工業(yè)化、國際化也不局限于浙江，民營企業(yè)在蘇南也已漸成氣候；另一方面，“模式”也許會消失，但區(qū)域開放型經濟特征還將會繼續(xù)存在，甚至有被強化的可能。三大模式是特定時代背景下的產物，隨著內外環(huán)境條件的變化也在不斷更新、變化?！疤K南模式突圍”之后，在利用外資方面獲得了巨大的成功，外資不僅給蘇南帶來了資本，更重要的是帶來了新興產業(yè)，新的與國際接軌的企業(yè)制度，這一點是浙江所缺乏的，也走在了上海的前頭。如，都是以政府推動為主導；都是以“引進來”為主的單向開放。（三）三大模式相互取長補短，共同打造長三角的優(yōu)勢長江三角洲地區(qū)兩省一市作為地域相連、文化相近、結構互補的較為完整的經濟區(qū)域，三種模式相互兼容，各有特色，才能共同進一步發(fā)展。另一方面，在國際市場上，由于低端產品量大、利薄，貿易摩擦增加，如西班牙燒毀溫州鞋事件、出口歐盟市場玩具遭標準限制、浙江紡織品出口遭遇反傾銷等等，國際市場開拓難度增加。自2003年以來，浙江在短時期陷入大規(guī)模的短缺危機。浙江產品受兩頭擠壓大。由于整個浙江地區(qū)均以制造業(yè)為主，浙江的產品基本上集中在勞動密集型產品上，技術含量低，市場競爭十分激烈。企業(yè)規(guī)模小，研發(fā)能力、創(chuàng)新能力不足。 浙江模式的問題（1）企業(yè)制度亟待升級。同時，政府主導的自上而下的招商引資方式，容易引起產權不分、導致政府尋租行為。政府招商意識強，外資引進多，對外開放程度較高。過分強調、依賴外資，影響可持續(xù)發(fā)展。因此，必須進一步體制創(chuàng)新，由政府替代向市場主導發(fā)展，這樣才符合經濟發(fā)展的內在要求與客觀規(guī)律。（二）三種模式的不足 上海模式的不足在經濟全球化日益發(fā)展、全國開放不斷深入的趨勢下，上海模式存在著體制創(chuàng)新不夠，強勢政府主導、本土企業(yè)家不夠活躍等問題。浙江“走出去”模式在開放型經濟發(fā)展中具有更加深遠的意義。浙江模式造就了成千上萬的企業(yè)家,通過企業(yè)家的運作,將人才、技術、資源等要素粘合到一起，打造出浙江品牌，成為浙江優(yōu)勢。第二，體制優(yōu)勢明顯。改革開放初期，浙江人率先以市場為取向的改革，發(fā)展了個體私營經濟，贏得了自己的先發(fā)優(yōu)勢。浙江模式的優(yōu)勢第一，走出去富有成效?？鐕驹诮K的投資主要向開發(fā)區(qū)集聚，形成“開發(fā)區(qū)產業(yè)集聚”模式，奠定了長江三角洲的基本發(fā)展模式，也奠定了長三角21世紀初期以來在中國和世界的地位。江蘇經濟經過國際化的洗禮，尤其是與外資的嫁接，呈現(xiàn)出良好的發(fā)展勢頭：規(guī)模大、產業(yè)結構新、技術含量高、對國際市場適應力強、發(fā)展?jié)摿Υ?。第二，江蘇在“引進來”方面富有優(yōu)勢與特色?？v觀江蘇國際化發(fā)展之路，搶抓機遇、不斷探索與創(chuàng)新，是江蘇能夠率先發(fā)展的核心經驗。在短短十年時間內就令一個具有沉重歷史包袱的特大城市煥然一新。上世紀90年代初，以浦東開發(fā)開放政策為開端，上海開始了一次自上而下的經濟革新之路。 第三，政府管理卓有成效。然后國際資源開始有序加入集聚，引領上海經濟的組織程度和外向度提檔升級。第二，迅速將政策資源轉化為經濟資源。市場經濟條件下的貿易和生產布局造就作為中心城市的上海，吸引國外投資資金涌入，尤其是大的跨國公司進入，帶來了研發(fā)中心、地區(qū)總部的進入，使上海成為全球跨國公司投資最多的地區(qū)，且起點高、層次高、發(fā)展快、后勁足、潛力大。上海位于中國東部海岸線的中點，向西沿長江連接中國中西部，向東出海面對太平洋，黃浦江把長江三角洲地區(qū)的
范文總結相關推薦
鄂ICP備17016276號-1