江浙滬開放型經(jīng)濟發(fā)展模式比較-江浙滬開放型經(jīng)濟模式比較(編輯修改稿)
2025-07-24 05:47 本頁面
【文章內容簡介】 1995199819992000200120022003資料來源:根據(jù)《中國統(tǒng)計年鑒》、《江蘇統(tǒng)計年鑒》、《浙江統(tǒng)計年鑒》、《上海統(tǒng)計年鑒》相關年份統(tǒng)計數(shù)據(jù)計算得出。從計算結果來看，江浙滬開放度總體水平較高，并呈穩(wěn)步上長態(tài)勢，特別是在加入WTO后，三個地區(qū)對外開放度都有明顯提高。，浙江為 ，江蘇提高的幅度相對大一些。從開放度的比較情況來看，上海開放度最高，江蘇次之，浙江最低，其重要原因是由于江蘇、浙江有廣大的農村，城市化率低，故開放度也較上海低；從開放度的結構來看，上海貿易依存度明顯高于江浙，表明上海出口產品具有競爭力，外資開放度上海與江蘇非常接近，而浙江無論是對外貿易依存度還是利用外資依存度，都明顯低于上海與江蘇，主要是由于浙江開放模式與上海、江蘇模式的差異所致。主要經(jīng)濟指標比較表2：2003年江浙滬主要經(jīng)濟指標比較指標江蘇值上海值浙江值國內生產總值（億元）人均國內生產總值(元)167963653319730三大產業(yè)增加值比例::::::財政總收入（億元）城鎮(zhèn)居民人均可支配收入(元)92621486713180農民人均純收入(元)423966585431進出口額（億美元）出口額（億美元）合同利用外資（億美元）實際利用外資（億美元）對外經(jīng)濟合作（億美元）資料來源：《中國統(tǒng)計年鑒》、《江蘇統(tǒng)計年鑒》、《上海經(jīng)濟年鑒》，中國統(tǒng)計出版社2004年版，2004年浙江統(tǒng)計公報。從表2中我們可以看到，江蘇省的經(jīng)濟總量大，特別是開放型主要經(jīng)濟指標均高于上海與浙江；但人均指標低于上海與浙江，在人均GDP、人均可支配收入方面，上海第一，浙江次之，江蘇最低。反映開放型經(jīng)濟發(fā)展模式對經(jīng)濟增長及居民富裕程度的不平衡性。開放型經(jīng)濟在全國地位的比較表3：2003年滬蘇浙對外貿易與利用外資情況 對外貿易額（億美元）實際利用外資額（億美元）絕對量占全國比重（%）絕對量占全國比重（%）全國100535100江蘇158上海浙江資料來源：2003年《中國統(tǒng)計年鑒》、各省統(tǒng)計年鑒，《中國統(tǒng)計出版社》2004年版。從上表可看出，江浙滬開放型經(jīng)濟在全國均占有重要地位，其中，江蘇對外貿易、利用外資占全國的比重最高，尤其利用外資，%，也反映了江蘇利用外資在全國具有舉足輕重的地位；對外貿易江蘇與上海相差不大；利用外資浙江與上海比較接近，但江蘇與浙江兩個指標差距均較大，這也反映了兩省開放型經(jīng)濟發(fā)展模式的特點。三、江浙滬開放型經(jīng)濟模式發(fā)展優(yōu)劣比較江浙滬選擇了不同的開放型經(jīng)濟發(fā)展模式，走出了各具特色的對外開放發(fā)展之路。從總體來說，江浙滬開放型經(jīng)濟模式最大的區(qū)別在于：江蘇以“引進來”為主要特征；浙江以“走出去”為主要特征；而上海則是以構建國際化中心城市為核心，增加凝聚力，加強對國內幅射、從國外“引進來”的模式?？陀^地說，三個模式在我國改革開放和社會主義市場經(jīng)濟體制建設中都作出了不可磨滅的貢獻。上海模式的優(yōu)勢第一，區(qū)位優(yōu)勢突出。上海對外開放的優(yōu)勢集中體現(xiàn)在區(qū)位
范文總結相關推薦
鄂ICP備17016276號-1