深圳市生活垃圾處理社會總成本分析(參考版)
2025-06-28 11:59本頁面
【正文】 y=*x+y = 22。 y=[,]。 y=[,]。 } return 0。 } cout endl 是否需要繼續(xù)輸入: endl。 cin x y m。 cout 結(jié)果為: FormulaB(x,y,m)。 } if (Flag == 2) { cout 請輸入x,y,m:。 cin x。 cin Flag。 double m。 long double x。 return c。}double FormulaC(long double x, double y, double m){ double c。 c = 633 * y*x + FormulaA(x)*m。 return c。double FormulaA(double x){ double c。但是在一些細(xì)節(jié)成本與政策上需要完善，可完善后再行推廣。并且計算方式簡捷，模型直觀易懂。本題程序中所使用的數(shù)學(xué)模型是正確、合理的。（2） 因為焚燒后灰渣約為原體積的10~15%，%，可能使成本計算有一定小范圍誤差。（3） 用MATLAB對干濕垃圾比例進(jìn)行預(yù)測，比起原模式的估計預(yù)測數(shù)據(jù)真實可靠，可以使成本計算更為準(zhǔn)確；并且更準(zhǔn)確的干濕垃圾分類可以大大降低焚燒的二惡英排放保護(hù)環(huán)境。并且使垃圾成本計算更為細(xì)致。政府可以設(shè)立相關(guān)的垃圾前期分類崗位，并加大市民環(huán)保意識，使垃圾前期分類成本降低，爭取讓模式二成為優(yōu)選模式。，但是因為前期分類成本過高，造成了模式三成為最高成本。，但是卻會增加土地消耗，只能盡量減少焚燒來減少土地消耗。表九三個處理模式用地需求模式用地需求（公頃）現(xiàn)狀模式480模式一51~85模式二81~118模式三94~135但是模式三用地需求最高，若是模式二源頭分類成本能降低，那能將模式二作為優(yōu)選，但是考慮到經(jīng)濟(jì)，環(huán)保，交通等情況，模式二與模式三環(huán)保，交通情況相近，但是模式三成本遠(yuǎn)低于模式二，所與模式三為最優(yōu)選。模式二雖然考慮了環(huán)保，并且干濕垃圾分類運(yùn)輸減緩交通壓力，但是源頭分類收集成本較高，大大提高了模式二成本，使模式二為成本最高模式，所以放棄模式二。圖二 垃圾處理成本曲線圖曲線圖中，隨著時間增長，模式一與模式二逐漸與模式三拉大成本差距，從斜率也可體現(xiàn)，模式一與模式二成本增長情況相近，模式三成本增長更為緩慢。表八深圳市垃圾成本處理模式對比年份模式一成本/元模式二成本/元模式三成本/元2018380636000041272600002546090000201940347400004378190000268589000020204276830000464460000028324800002021444792000048331300002935080000202246258100005029380000304088000020234810840000523373000031499900002024500327000054465300003262440000202552034000005668120000337828000020265359500000584116000034678600002027552028000060195700003559400000總和427591940005122167000033271250000在成本總和中，模式三成本最低，模式二成本最高，相差有近200億元?？傻媚Ｊ饺嬎愎剑? （6）根據(jù)預(yù)測垃圾總量及干濕垃圾比例，可計算2017至2027年深圳市垃圾處理成本：表七模式三垃圾處理成本年份成本/元2017241286000020182546090000201926858900002020283248000020212935080000202230408800002023314999000020243262440000202533782800002026346786000020273559400000可由表看出，當(dāng)前2017年模式三垃圾處理成本為2412860000元，而未來十年內(nèi)既2018年至2027年成本總額為33271250000元，既接下來十年內(nèi)深圳市垃圾處理成
研究報告相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1