深圳市生活垃圾處理社會總成本分析-展示頁
2025-07-04 11:59本頁面
【正文】 較大比例，但不能代表濕垃圾，考慮到濕垃圾燃燒產(chǎn)生二惡英對環(huán)境的污染，濕垃圾處理比例需要在廚余垃圾比例上進一步提高。假設(shè)并沒有科學(xué)依據(jù)，干濕垃圾的比例會影響垃圾處理模式的使用，每一種處理模式，都有著不同成本，因此干濕垃圾比例需要更準(zhǔn)確的分類。綜合以上可得到焚燒灰渣填埋成本公式： (1)模式二中，將廚余垃圾假設(shè)為濕垃圾，則濕垃圾比假設(shè)為百分之四十。計算深圳市焚燒補貼：可得每焚燒一噸垃圾，《深圳市生活垃圾處理工作志愿者調(diào)研筆記》【1】中提及，垃圾焚燒后產(chǎn)生的灰渣的體積僅為原來的10~15%，%進行計算?？紤]到二惡英是對人產(chǎn)生影響，所以假設(shè)焚燒補貼與人口相關(guān)。所以我們需要對垃圾焚燒成本進行完善，并且對干濕垃圾比例進行合理分類。模式二與模式三相比于模式一，不是將垃圾直接焚燒，而是將干濕垃圾分開處理，處理方式兩模式相同，只在分的過程有區(qū)別。從成本角度，垃圾焚燒補貼價格要高于焚燒處理價格，若是將這些成本全部計算進入，三個模式成本都將提高，模式一成本提高最大，會直接影響成本排序；從民生角度，垃圾焚燒產(chǎn)生二惡英，危害居民身體健康，為保障市民權(quán)益，也為垃圾處理模式能順利推廣，垃圾焚燒補貼必須計算入成本。但是在成本計算上，只涉及直接業(yè)務(wù)成本，未涉及其他社會成本，導(dǎo)致計算出的成本數(shù)值過低，無法選出優(yōu)選模型，因此我們只需要在原有模式中，加入未涉及的成本計算，以及對分類方式用科學(xué)方式重新計算比例，代入原有模式，優(yōu)化模型便可。，不存在近期使用以前的填埋模式遠期使用新模式。三、模型假設(shè)，未來十年在新設(shè)施使用年限內(nèi)。并根據(jù)相關(guān)法律法規(guī)以及環(huán)境等角度考慮，向政府部門提出建議。并可用MATLAB做出曲線圖，對三個模式成本增長趨勢做出直觀觀察。在相關(guān)預(yù)測，可以用MATLAB曲線擬合功能進行預(yù)測。將以上情況全部考慮以后，將從模型建立問題變?yōu)槟Ｐ蛢?yōu)化問題。所以新建立的模型需要在原成本計算模型基礎(chǔ)上，加入未涉及成本的計算?！渡钲谑猩罾幚砉ぷ髦驹刚哒{(diào)研筆記》提及三個模式只涉及了部分直接業(yè)務(wù)成本，未涉及其他社會成本。3. 根據(jù)成本計算結(jié)果，分析各模式優(yōu)缺點，結(jié)合環(huán)境資源及成本因素，選出優(yōu)選模式并給出一系列相關(guān)建議。關(guān)鍵詞：模型優(yōu)化；干濕垃圾分類；MATLAB；焚燒補貼；填埋成本 問題重述1. 建立深圳市的垃圾處理成本模型。針對問題三，將三個模式垃圾處理總成本進行比較。原模式一卻假設(shè)不計算灰渣填埋成本；三為干濕垃圾分類，模式二與模式三隊干濕垃圾進行分類處理計算成本，所以干濕垃圾分類比例直接影響成本計算，原模式卻對分類比例進行估計預(yù)測，直接導(dǎo)致成本數(shù)據(jù)不真實，我們采用MATLAB對干濕垃圾比例進行預(yù)測增加數(shù)據(jù)可信度。針對問題一，建立深圳市垃圾處理成本模型，可在三個處理模式基礎(chǔ)上完善成本計算，加入未涉及的其他社會成本。深圳市生活垃圾處理社會總成本分析摘要國務(wù)院向全國發(fā)布了《生活垃圾分類制度實施方案》，深圳市對這一政策制定了三種垃圾處理模式。但三個垃圾處理模式的成本計算只涉及了部分直接業(yè)務(wù)成本，未涉及其他社會成本，導(dǎo)致成本最終計算結(jié)果過低，需要我們建立新的成本分析模型，重新計算三個模式的垃圾處理成本，此問題實為模型優(yōu)化問題。完善的成本計算一為垃圾焚燒補貼，三個垃圾處理模式都涉及到垃圾焚燒，卻只計算了焚燒的直接處理成本，焚燒補貼費用其實高于垃圾焚燒費用，加入焚燒補貼后，垃圾處理模式一成本迅速提高超過垃圾處理模式三；二為焚燒灰渣填埋成本，垃圾填埋只填埋垃圾灰渣可以有效保護環(huán)境，降低土地使用率。針對問題二，使用問題一完善后的成本計算方式，對未來十年垃圾總量進行預(yù)測，采用C++編程計算未來十年垃圾處理總成本。從經(jīng)濟，環(huán)保等方面考慮，垃圾處理模式三為優(yōu)選模式，該模式垃圾處理成本最低，并且對干濕垃圾進行分類處理，有效防止二惡英排放，保護環(huán)境與市民權(quán)益。2. 使用建立的模型重新計算當(dāng)前深圳三個垃圾處理模式的成本，并預(yù)測未來十年的成本總量及成本變化趨勢。 問題分析問題一要求建立深圳市垃圾處理成本模型，但問題二提到要計算三個垃圾處理模式的成本，則建立的模型必須與三個垃圾處理模式相關(guān)聯(lián)。這導(dǎo)致計算的成本過低，以及三個模式的成本排序有誤，無法選出優(yōu)選模型。并且原模型在垃圾分類中的分類一環(huán)采用的是簡單估算，結(jié)論不可信，并會直接影響成本計算，為了響應(yīng)《生活垃圾分類制度實施方案》，需要對分類一環(huán)進行完善，使數(shù)據(jù)真實可靠。問題二需要用問題一新建立的模型，重新對三個模式的當(dāng)前處理成本進行計算，并且對未來十年的成本進行預(yù)估。未來十年的垃圾總量成長情況資料已經(jīng)給出，因此預(yù)測出相關(guān)數(shù)值后，可直接用C++編輯程序，代入模型與相關(guān)數(shù)值，計算出三個模式未來十年的總成本及成本變化情況。問題三需要我們在模型以及成本，資源，環(huán)境等情況的考慮下，選擇出最優(yōu)模式。模式一在之前成本計算中成本最低，但對環(huán)境危害最大，
研究報告相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1