【正文】 最后，向在百忙之中抽出時(shí)間對(duì)本文進(jìn)行評(píng)審并提出寶貴意見的各位老師表示衷心地感謝！。在此一并致以最誠(chéng)摯的謝意。在此，謹(jǐn)向柳玉壽老師表示衷心的感謝！同時(shí)，我還要感謝學(xué)院的老師們以及同學(xué)們?cè)诖髮W(xué)四年學(xué)習(xí)生活中給予我的關(guān)心和幫助。參考文獻(xiàn)[1]中華人民共和國(guó)財(cái)政，2006：《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則》，經(jīng)濟(jì)科學(xué)出版社，2006年[2]張奇峰，張鳴，戴佳君，2011：《投資性房地產(chǎn)公允價(jià)值計(jì)量的財(cái)務(wù)影響與決定因素：以北辰實(shí)業(yè)為例》，《會(huì)計(jì)研究》，第8期[3]財(cái)政部會(huì)計(jì)司，2008：《關(guān)于我國(guó)上市公司2007年執(zhí)行新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則情況的分析報(bào)告》，《會(huì)計(jì)研究》，第6期[4]財(cái)政部會(huì)計(jì)司編寫組，2010：《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則講解(2011)》，北京人民出版社，2010年[5]周施葉，余立攀，2010：《公允價(jià)值計(jì)量的國(guó)際比較與借鑒》，《會(huì)計(jì)研究》，第2期[6]肖勇，李云虹，2008：《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則第3號(hào)——投資性房地產(chǎn)解析》，《時(shí)代金融》，第10期[7]歐陽愛平，潘天笑，2009：《2007年投資性房地產(chǎn)公允價(jià)值會(huì)計(jì)政策執(zhí)行情況評(píng)析》，《商業(yè)會(huì)計(jì)》，第6期[8]張芳，2010：《公允價(jià)值計(jì)量下投資性房地產(chǎn)的市場(chǎng)反應(yīng)》，北京交通大學(xué)，2012年[9]樊麗麗，2012：《投資性房地產(chǎn)公允價(jià)值計(jì)量對(duì)財(cái)務(wù)狀況及股價(jià)影響的研究》，山東財(cái)經(jīng)大學(xué)，2012年[10]郭宇清，2012：《投資性房地產(chǎn)公允許價(jià)值計(jì)價(jià)模式研究》，北京交通大學(xué)，2012年[11]王琦，2012：《投資性房地產(chǎn)公允價(jià)值會(huì)計(jì)信息的價(jià)值相關(guān)性研究》，遼寧大學(xué)，2012年[12]葛家澍，2007：《關(guān)于在財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)中采用公允價(jià)值的探討》，《會(huì)計(jì)研究》，第11期[13]劉永澤，馬妍，2011：《投資性房地產(chǎn)公允價(jià)值計(jì)量模式的應(yīng)用困境與對(duì)策》，《當(dāng)代經(jīng)濟(jì)》，第8期[14]胡建永，2014：《公允價(jià)值帶來了什么——基于我國(guó)發(fā)現(xiàn)》，《中國(guó)市場(chǎng)》，第52期[15]竇家春，葛家澍，陳朝琳，2010：《財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)計(jì)量模式的必然選擇：雙重計(jì)量》，《會(huì)計(jì)研究》，第2期[16]孔寧寧，2010：《后危機(jī)時(shí)代公允價(jià)值會(huì)計(jì)的改革與重塑》，《會(huì)計(jì)研究》，第6期[17]李高波，2012：《完善投資性房地產(chǎn)公允價(jià)值計(jì)量模式下的信息披露》，《財(cái)會(huì)月刊》，第14期[18]牛成喆，蘇正建，2006：《從相關(guān)性和可靠性看公允價(jià)值的運(yùn)用》，《財(cái)會(huì)月刊》，第16期[19]張慶考，2011：《投資性房地產(chǎn)核算的改進(jìn)建議》，《財(cái)會(huì)月刊》，第10期[20]谷春玲，2010：《我國(guó)投資性房地產(chǎn)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則與國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的比較及啟示》，《全國(guó)商情》，第24期[21]中華人民共和國(guó)財(cái)政,2014：《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則第39號(hào)——公允價(jià)值計(jì)量》，經(jīng)濟(jì)科學(xué)出版社，2014年[22]FASB,2006：《Statement of Financial Accounting Standards : Fair Value Measurements 》，September 2006[23]J. Richard Dietrich, Mary S. Harris, Karl A. Muller III, 2000：《The reliability of investment property fair value estimates》，《Journal of Accounting and Economics》, ,2000[24]Barth, M., Beaver, W., 2001：《The Relevance of the Value relevance Literature for Financial Accounting Standard Setting: Another View》，《Journal of Accounting and Economics》，, 2001致謝在本次論文完成之際，我首先要感謝柳玉壽老師在我的論文寫作過程中給予我的幫助和悉心指導(dǎo)。除此之外，公允價(jià)值的運(yùn)用還對(duì)企業(yè)的其他方面產(chǎn)生不同程度的影響，如企業(yè)的盈利狀況、凈資產(chǎn)等。當(dāng)前，我國(guó)經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)日趨成熟和完善，為公允價(jià)值計(jì)量的運(yùn)用提供了良好的市場(chǎng)環(huán)境。當(dāng)沒有活躍市場(chǎng)和類似資產(chǎn)的公允價(jià)值作為參考時(shí)，如何確定合適的市場(chǎng)價(jià)格是個(gè)難題。而歷史成本計(jì)量模式是在實(shí)際交易的基礎(chǔ)上得到的，客觀、穩(wěn)定及可驗(yàn)證性是公允價(jià)值模式所不能匹敵的。公允價(jià)值也有自身的缺點(diǎn)。另一方面，從會(huì)計(jì)目標(biāo)的角度來看，公允價(jià)值計(jì)量觀的引入，突出了對(duì)決策有用觀的強(qiáng)調(diào)，使會(huì)計(jì)信息相關(guān)性得到了很大的提高。從公允價(jià)值的定義及應(yīng)用角度來看，公允價(jià)值計(jì)量的優(yōu)點(diǎn)體現(xiàn)在兩個(gè)方面。王琦在《投資性房地產(chǎn)公允價(jià)值會(huì)計(jì)信息的價(jià)值相關(guān)性研究》(2012)中認(rèn)為要建立公允價(jià)值準(zhǔn)則，對(duì)公允價(jià)值和歷史成本賦予相同的地位。張芳在《公允價(jià)值計(jì)量下投資性房地產(chǎn)的市場(chǎng)反應(yīng)》(2012)中建議建立市場(chǎng)評(píng)估體系、提高會(huì)計(jì)人員綜合素質(zhì)、加強(qiáng)信息披露程度及監(jiān)管力度和重點(diǎn)關(guān)注公司盈余結(jié)構(gòu)。張芳在《公允價(jià)值計(jì)量下投資性房地產(chǎn)的市場(chǎng)反應(yīng)》(2012)中結(jié)合2007年至2010年的年度財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)及股市數(shù)據(jù)研究市場(chǎng)反應(yīng)，發(fā)現(xiàn)公允價(jià)值計(jì)量的投資性房地產(chǎn)的公允價(jià)值變動(dòng)損益沒有對(duì)超額回報(bào)產(chǎn)生正向影響，市場(chǎng)能在一定程度上辨別以公允價(jià)值計(jì)量的投資性房地產(chǎn)帶來的非經(jīng)常性損益，未被公司以公允價(jià)值計(jì)量的投資性房地產(chǎn)產(chǎn)生的公允價(jià)值變動(dòng)損益所誤導(dǎo)，我國(guó)市場(chǎng)存在一定的有效性。我國(guó)很多學(xué)者對(duì)公允價(jià)值計(jì)量模式在投資性房地產(chǎn)中的應(yīng)用與發(fā)展做了研究，也提出了一些自己的建議。還有一種則釆取第三方報(bào)告的方法，此方法在要求有活躍的房地產(chǎn)交易市場(chǎng)之上，還要求有獨(dú)立成熟的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)公司提供公允可靠的第三方報(bào)告。我國(guó)目前的公允價(jià)值確定方法主要有三種，一種是專業(yè)評(píng)估法，它適用于處于活躍的房地產(chǎn)交易市場(chǎng)的投資性房地產(chǎn)，并且需要有成熟而獨(dú)立的房地產(chǎn)評(píng)估機(jī)構(gòu)作為估價(jià)的依靠。其次，企業(yè)能夠從房地產(chǎn)交易市場(chǎng)上取得同類或類似房地產(chǎn)的市場(chǎng)價(jià)格及其他相關(guān)信息，從而對(duì)投資性房地產(chǎn)的公允價(jià)值作出合理的估計(jì)。釆用成本模式計(jì)量的投資性房地產(chǎn)，可以比照固定資產(chǎn)的核算辦法，需要計(jì)提折舊和減值準(zhǔn)備。我國(guó)財(cái)政部發(fā)布的《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則第三號(hào)——投資性房地產(chǎn)》，定義投資性房地產(chǎn)是指企業(yè)為了賺取租金收入或使資產(chǎn)增值，或兩者兼有而持有的房地產(chǎn)，包括已出租的土地使用權(quán)，持有并準(zhǔn)備增值后轉(zhuǎn)讓的土地使用權(quán)和已出租的建筑物，但不包括為生產(chǎn)商品、提供勞務(wù)或者經(jīng)營(yíng)管理而持有的自用房地產(chǎn)和作為存貨的房地產(chǎn)。由于可以用比較低的成本取得初始資產(chǎn)，隨著土地資源的日趨稀有，資產(chǎn)價(jià)格便隨之大幅提高，采用公允價(jià)值計(jì)量模式來反應(yīng)資產(chǎn)價(jià)值便顯得相對(duì)合理。周施業(yè)、余立攀在《公允價(jià)值計(jì)量的國(guó)際比較與借鑒》（2010）中認(rèn)為，公允價(jià)值是一個(gè)抽象概念的觀念，在實(shí)務(wù)操作中，只要沒有相反的證據(jù)，在初始確認(rèn)時(shí)支付和收到的現(xiàn)金或現(xiàn)金等價(jià)物的數(shù)額即歷史成本或收入，一般都可近似為公允價(jià)值；現(xiàn)行成本和現(xiàn)行市價(jià)來自市場(chǎng)，是可觀察的交易價(jià)格，也可認(rèn)定為公允價(jià)值；可變現(xiàn)凈值雖然未通過貼現(xiàn)，但只要時(shí)間不長(zhǎng)，物價(jià)穩(wěn)定，一些短期的應(yīng)收應(yīng)付項(xiàng)目也可視為公允價(jià)值。2014年，我國(guó)財(cái)政部發(fā)布了《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則第39號(hào)——公允價(jià)值計(jì)量》，完善了公允價(jià)值計(jì)量，進(jìn)一步與國(guó)際趨同接軌。直至2006年2月頒布的新準(zhǔn)則，開始有條件的全面運(yùn)用公允價(jià)值，組成現(xiàn)行會(huì)計(jì)準(zhǔn)則體系。然而準(zhǔn)則發(fā)布后，由于企業(yè)對(duì)利潤(rùn)操縱的偏愛，實(shí)施公允價(jià)值計(jì)量的效果不盡人意。物價(jià)變動(dòng)時(shí)，除國(guó)家另有規(guī)定者外，不得調(diào)整其賬面價(jià)值”。（二）公允價(jià)值計(jì)量在我國(guó)的發(fā)展現(xiàn)狀我國(guó)于1990年把公允價(jià)值定義為“在公平交易中，熟悉情況的交易雙方自愿進(jìn)行資產(chǎn)交換或債務(wù)清償?shù)慕痤~”。計(jì)量目標(biāo)由買入價(jià)與脫手價(jià)并重的局面更替到脫手價(jià)為準(zhǔn)。終于，公允價(jià)值的價(jià)格并非購(gòu)入價(jià)格，而是出售商品或轉(zhuǎn)移負(fù)債將受到或支付的退出價(jià)格。美國(guó)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則委員會(huì)（FASB）在2006 年發(fā)布的FAS157《公允價(jià)值計(jì)量》中的定義是: 公允價(jià)值是指在計(jì)量日當(dāng)天，市場(chǎng)參與者在有序交易中出售一項(xiàng)資產(chǎn)所能收到的價(jià)格或轉(zhuǎn)移負(fù)債所愿意支付的價(jià)格。美國(guó)最早的會(huì)計(jì)公告為1970年頒布的APB Opinion4號(hào)，對(duì)于公允價(jià)值的定義是：“在包含貨幣價(jià)格的交易中是收到資產(chǎn)支付的貨幣金額，在不包含貨幣或貨幣要求權(quán)的轉(zhuǎn)讓中是交換價(jià)格的近似值。這個(gè)思想因此啟發(fā)了會(huì)計(jì)界將具有道德標(biāo)準(zhǔn)的“公允”與經(jīng)濟(jì)內(nèi)涵的“價(jià)值”結(jié)合到一起，創(chuàng)新性的創(chuàng)造出了公允價(jià)值的概念。人類社會(huì)的發(fā)展，從哲學(xué)到法學(xué)再到經(jīng)濟(jì)學(xué)都體現(xiàn)出了對(duì)公允精神的追求。對(duì)于選擇公允價(jià)值計(jì)量模式時(shí)背后的諸多考慮因素，就成為了我國(guó)理論界和實(shí)務(wù)界共同探索的問題。所以各界廣泛預(yù)測(cè)眾多公司會(huì)傾向于選用公允價(jià)值模式。會(huì)計(jì)準(zhǔn)則規(guī)定，投資性房地產(chǎn)的后續(xù)計(jì)量可以選擇成本模式或公允價(jià)值模式。所以有關(guān)于公允價(jià)值計(jì)量屬性的運(yùn)用就得到了人們廣泛的青睞。隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展完善，公允價(jià)值計(jì)量模式在國(guó)外各行業(yè)中已經(jīng)廣泛應(yīng)用，并開始在能夠得到公平的交易價(jià)值的投資性房地產(chǎn)中逐步推廣。關(guān)鍵詞： 投資性房地產(chǎn) 計(jì)量 公允價(jià)值計(jì)量一、選題背景公允價(jià)值計(jì)量模式作為一種全新的計(jì)量方式，最早始于20世紀(jì)70年代。因此，對(duì)投資性房地產(chǎn)后續(xù)計(jì)量模式選擇的探討具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。2006年我國(guó)頒布新企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則，其中第三號(hào)是投資性房地產(chǎn)，規(guī)定投資性房地產(chǎn)的后續(xù)計(jì)量模式有兩種