【正文】 買受人如果在發(fā)現(xiàn)或者應(yīng)當(dāng)發(fā)現(xiàn)標(biāo)的物的質(zhì)量或者數(shù)量不符合約定時起的合理期間內(nèi)沒有向出賣人發(fā)出異議通知，依照法律規(guī)定，就視為標(biāo)的物。對于沒有約定檢驗期間的情況，法律不去對質(zhì)量違約的情形進(jìn)行分類并相應(yīng)地規(guī)定出買受人提出異議的期間，而是規(guī)定了買受人收取標(biāo)的物開始檢驗之后發(fā)現(xiàn)或者應(yīng)當(dāng)發(fā)現(xiàn)標(biāo)的物的質(zhì)量或者數(shù)量不符合約定之日起的合理期間。當(dāng)事人如果約定檢驗期間，買受人就應(yīng)當(dāng)在檢驗期間內(nèi)將標(biāo)的物的數(shù)量或者質(zhì)量不符合約定的情形通知出賣人。另一方面概括出實(shí)際生活中各種各樣的質(zhì)量違約的情形也沒有把握。修改的過程中，開始也是考慮像條例那樣區(qū)分質(zhì)量不符合約定的各種情形以及不同種類的標(biāo)的物來確定時間。三、對某些必須安裝運(yùn)轉(zhuǎn)后才能發(fā)現(xiàn)內(nèi)在質(zhì)量缺陷的產(chǎn)品，除另有規(guī)定或當(dāng)事人另行商定提出異議的期限外，一般從運(yùn)轉(zhuǎn)之日起六個月以內(nèi)提出異議。其中涉及的主要是工礦產(chǎn)品購銷合同條例第十五條的規(guī)定，即需方在向供方提出書面異議時，按以下規(guī)定辦理：一、產(chǎn)品的外觀和品種、型號、規(guī)格、花色不符合同規(guī)定，屬供方送貨或代運(yùn)的，需方應(yīng)在貨到后10天內(nèi)（另有規(guī)定或當(dāng)事人另行商定期限者除外）提出書面異議；需方自提的，應(yīng)在提貨時或者雙方商定的期限內(nèi)提出異議。買受人通過對標(biāo)的物的檢驗，如果發(fā)現(xiàn)標(biāo)的物的數(shù)量、品種、型號、規(guī)格、花色和質(zhì)量不符合同規(guī)定，應(yīng)當(dāng)一面對標(biāo)的物妥為保管，一面向出賣人發(fā)出異議通知。出賣人知道或者應(yīng)當(dāng)知道提供的標(biāo)的物不符合約定的，買受人不受前兩款規(guī)定的通知時間的限制。當(dāng)事人沒有約定檢驗期間的，買受人應(yīng)當(dāng)在發(fā)現(xiàn)或者應(yīng)當(dāng)發(fā)現(xiàn)標(biāo)的物的數(shù)量或者質(zhì)量不符合約定的合理期間內(nèi)通知出賣人。第一百五十八條 當(dāng)事人約定檢驗期間的，買受人應(yīng)當(dāng)在檢驗期間內(nèi)將標(biāo)的物的數(shù)量或者質(zhì)量不符合約定的情形通知出賣人。需方在驗收中，如果發(fā)現(xiàn)沒有合格證（或質(zhì)量保證書）和必要的技術(shù)資料，在托收承付期內(nèi)有權(quán)拒付這部分產(chǎn)品的貨款，并應(yīng)將產(chǎn)品妥為保管，立即向供方索要，供方應(yīng)及時補(bǔ)送給需方。工礦產(chǎn)品購銷合同條例更進(jìn)行了具體化：供方應(yīng)對提供的產(chǎn)品的質(zhì)量負(fù)責(zé)。經(jīng)濟(jì)合同法以及有關(guān)法規(guī)中對此作過規(guī)定。所以，本條要求買受人收到標(biāo)的物后應(yīng)當(dāng)及時進(jìn)行檢驗。同時，對標(biāo)的物的及時檢驗，可以盡快地確定標(biāo)的物的質(zhì)量狀況，明確責(zé)任，及時解決糾紛，有利于加速商品的流轉(zhuǎn)。在國際貿(mào)易中，大都采用交單付款方式，買方通常都是在賣方移交提單時支付貨款，等貨物運(yùn)達(dá)目的地后再進(jìn)行檢驗。如檢驗表明貨物與合同約定相符合，檢驗的費(fèi)用由買方承擔(dān)，反之由賣方承擔(dān)。如合同未作約定，在賣方負(fù)責(zé)把貨物運(yùn)到目的地的情況下，應(yīng)在目的地進(jìn)行檢驗。該法典第2—513條規(guī)定，除當(dāng)事人另有約定外，買方在支付貨款和接受標(biāo)的物以前，有權(quán)對貨物進(jìn)行檢驗。檢驗的目的是查明出賣人交付的標(biāo)的物是否與合同的約定相符，因此它密切關(guān)系著買受人的合同利益，各國法律都賦予買受人檢驗標(biāo)的物的權(quán)利?！踞屃x】本條是關(guān)于買受人對標(biāo)的物的檢驗義務(wù)的規(guī)定。第一百五十七條 買受人收到標(biāo)的物時應(yīng)當(dāng)在約定的檢驗期間內(nèi)檢驗。除雙方當(dāng)事人業(yè)已另有協(xié)議外，貨物除非符合以下規(guī)定，否則即為與合同不符：……貨物按照同類貨物通用的方式裝箱或包裝，如果沒有此種通用方式，則按照足以保全和保護(hù)貨物的方式裝箱包裝。本條的規(guī)定借鑒的是國際貨物銷售合同公約第35條的有關(guān)內(nèi)容。出賣人交付的標(biāo)的物，應(yīng)當(dāng)符合合同約定的包裝方式。對有些標(biāo)的物來說，質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)的一部分可能就通過包裝本身來表現(xiàn)?！踞屃x】本條是關(guān)于標(biāo)的物包裝方式的規(guī)定。第一百五十六條 出賣人應(yīng)當(dāng)按照約定的包裝方式交付標(biāo)的物。質(zhì)量不符合約定，造成其他損失的，可以請求賠償損失。本法第一百一十一條規(guī)定，質(zhì)量不符合約定的，應(yīng)當(dāng)按照當(dāng)事人的約定承擔(dān)違約責(zé)任?！踞屃x】本條是關(guān)于標(biāo)的物質(zhì)量不符合要求時，買受人權(quán)利的規(guī)定。對本條的理解，可以參考上述國際公約的有關(guān)規(guī)定，而它在實(shí)踐中的適用則要結(jié)合所遇到的個案進(jìn)行具體的分析，以確定“通常標(biāo)準(zhǔn)”或者“特定標(biāo)準(zhǔn)”的內(nèi)容，即在具體問題的處理過程中體現(xiàn)出法律規(guī)定的原則和精神。應(yīng)當(dāng)講，這是一種比較原則的表述。這樣既使問題簡單化，便于實(shí)際操作，又與本法總則的規(guī)定相協(xié)調(diào)，在邏輯關(guān)系上是合理的。合同雙方當(dāng)事人明確約定的標(biāo)的物質(zhì)量要求，出賣人提供的標(biāo)的物必須符合，否則構(gòu)成違約。但大陸法有關(guān)出賣人瑕疵擔(dān)保義務(wù)的一些規(guī)定還是合理的，可以借鑒。而合同法關(guān)于總則違約責(zé)任的規(guī)定即是采取的無過錯原則，不考慮違約方的主觀狀態(tài)，只要有違約行為，就應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。大陸法系的瑕疵擔(dān)保責(zé)任是不同于違約責(zé)任的一種法定責(zé)任，其理論認(rèn)為，違約責(zé)任屬于過錯責(zé)任，當(dāng)事人承擔(dān)違約責(zé)任的前提是他對違約行為有過錯。因此，只要雙方當(dāng)事人在合同中沒有作出與此相反的約定，公約的這些規(guī)定就適用于他們之間的合同。以上四項義務(wù)，是在合同當(dāng)事人沒有其他約定的情況下，由公約加于賣方身上的義務(wù)。默示擔(dān)保的含義在于，它不是由雙方當(dāng)事人在合同中規(guī)定的，而是法律認(rèn)為應(yīng)當(dāng)包括在合同之內(nèi)的，只要買賣合同雙方在合同中沒有作出相反的約定，則法律上所規(guī)定的默示擔(dān)保就可以依法適用于他們之間的合同。出賣人并應(yīng)擔(dān)保其物于危險移轉(zhuǎn)時具有其所保證之品質(zhì)。所謂質(zhì)量暇疵，是指標(biāo)的物存在不符合規(guī)定或者通用質(zhì)量規(guī)格的缺陷，或者影響使用效果等方面的情況?！边@是買賣合同法中必須解決的問題，大陸法系有關(guān)的制度稱為瑕疵擔(dān)保制度，英美法系則稱為默示擔(dān)保制度。確定不了的，接著適用本法第六十二條的有關(guān)一般性規(guī)定。它解決的中心問題是買賣雙方如果在合同中對標(biāo)的物的質(zhì)量要求問題沒有約定或者約定不明確時怎么辦?！踞屃x】本條是關(guān)于買賣合同標(biāo)的物法定質(zhì)量擔(dān)保義務(wù)的規(guī)定。以上所介紹的美國法律的這些有關(guān)規(guī)定，可以幫助了解本條的意旨。3．作為交易基礎(chǔ)的組成部分的樣品、模型，也是一種明示擔(dān)保，賣方所交的貨物應(yīng)當(dāng)與樣品或者模型一致。例如，如果賣方在出售服裝的標(biāo)簽上寫明“100％純棉”，這就是一項對事實(shí)的確認(rèn)，就是一項明示的擔(dān)保。即明示擔(dān)?？梢酝ㄟ^以下三種方式表現(xiàn)：1．如果賣方對買方就有關(guān)貨物在事實(shí)方面作出了確認(rèn)或者許諾，并作為交易基礎(chǔ)的組成部分，就構(gòu)成一項明示擔(dān)保，即保證他所出售的貨物與他所作的確認(rèn)或者許諾相符。這些都屬于買賣合同對標(biāo)的物的明示約定。即“賣方交付的貨物必須與合同所規(guī)定的數(shù)量、質(zhì)量和規(guī)格相符，并須按照合同所規(guī)定的方式裝箱或包裝。出賣人交付的標(biāo)的物應(yīng)當(dāng)符合約定的質(zhì)量要求，否則，買受人可以依照本法第七章的規(guī)定請求出賣人承擔(dān)違約責(zé)任。【釋義】本條是關(guān)于標(biāo)的物應(yīng)當(dāng)符合約定質(zhì)量的規(guī)定。第一百五十三條 出賣人應(yīng)當(dāng)按照約定的質(zhì)量要求交付標(biāo)的物?？梢钥闯?，在給買受人此項權(quán)利的同時，為了不過分損害出賣人的利益，這些法律和本條都規(guī)定，出賣人可以提出以提供擔(dān)保的辦法使買受人支付價款。但是，出賣人已提供相當(dāng)擔(dān)保時，不在此限。大陸法系的一些民法典也有類似的規(guī)定。本條賦予買受人中止支付價款權(quán)的目的在于對買受人提供一種積極的保護(hù)，使其免受可能喪失標(biāo)的物權(quán)利的損害。第一百五十二條 買受人有確切證據(jù)證明第三人可能就標(biāo)的物主張權(quán)利的，可以中止支付相應(yīng)的價款，但出賣人提供適當(dāng)擔(dān)保的除外。國際貨物銷售合同公約第41條也規(guī)定，賣方所交付的貨物必須是第三方不能提出任何權(quán)利或者請求的貨物，但買方同意在受制于這種權(quán)利或者請求的條件下，收取這項貨物的除外。我國臺灣地區(qū)“民法典”第351條也規(guī)定，買受人于契約成立時知有權(quán)利之瑕疵者，出賣人不承擔(dān)保之責(zé)，但契約另有訂定者不在此限。因為買受人在訂立合同時明知這種情況就等于表示愿意購賣有權(quán)利缺陷的標(biāo)的物。依照前條規(guī)定，買賣合同的出賣人對于買受人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)權(quán)利擔(dān)保義務(wù)。第一百五十一條 買受人訂立合同時知道或者應(yīng)當(dāng)知道第三人對買賣的標(biāo)的物享有權(quán)利的，出賣人不承擔(dān)本法第一百五十條規(guī)定的義務(wù)。順便說一句，我國目前尚未制定物權(quán)法，而且現(xiàn)有的法律中也未明確對善意買受人的保護(hù)問題，實(shí)踐中處理這一問題也不很統(tǒng)一。因此，如果出賣人將其根本沒有所有權(quán)或者處分權(quán)的財產(chǎn)拿來出售，而買方并不知情出錢購買之后，一旦財產(chǎn)的真正所有人向買方提出索回財產(chǎn)時，該善意（即不知情）的買受人能否在法律上得到保護(hù)，能否取得財產(chǎn)的所有權(quán)而不返還給原所有人，這個問題屬于物權(quán)法調(diào)整的范疇。因此，在這種情況下，有關(guān)抵押物的買賣合同就應(yīng)當(dāng)按照無效處理，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)依照本法有關(guān)合同無效的條文確定其權(quán)利義務(wù)關(guān)系。如果有關(guān)專門立法對有權(quán)利缺陷標(biāo)的物的買賣作出特別規(guī)定，則首先要依照其規(guī)定。即使在標(biāo)的物的部分權(quán)利屬于他人的情況下，也可以認(rèn)為出賣人的行為構(gòu)成了根本違約，即嚴(yán)重影響了買受人訂立合同所期望的經(jīng)濟(jì)利益，買受人可以單方解除合同。本條規(guī)定的“法律另有規(guī)定的除外”，主要考慮的也是這方面的情況。確定出賣人的這項義務(wù)比較復(fù)雜，需要結(jié)合有關(guān)知識產(chǎn)權(quán)的法律作出判斷。2，出賣人應(yīng)當(dāng)保證標(biāo)的物上不存在他人可以主張的權(quán)利，如抵押權(quán)、租賃權(quán)等。出賣人作為代理人替貨主出售貨物，即是出賣人具有處分權(quán)的情形。并且保證他所出售的貨物不存在任何訂約時未曾告知買方的擔(dān)保權(quán)益，從而使買方能安穩(wěn)地占有貨物，不受他所不知道的第三人的干擾。我國臺灣民法第349條也規(guī)定，出賣人應(yīng)擔(dān)保第三人就買賣之標(biāo)的物對于買受人不得主張任何權(quán)利。買賣合同根本上就是標(biāo)的物所有權(quán)的轉(zhuǎn)讓，因此，出賣人的這項義務(wù)也就是其一項最基本的義務(wù)?！踞屃x】本條是關(guān)于出賣人權(quán)利擔(dān)保義務(wù)的規(guī)定。在標(biāo)的物質(zhì)量不符合質(zhì)量要求，致使不能實(shí)現(xiàn)合同目的的情況下，可以適用前條的規(guī)定。本條是參考國際貨物銷售合同公約作出的規(guī)定。第一百四十九條 標(biāo)的物毀損、滅失的風(fēng)險由買受人承擔(dān)的，不影響因出賣人履行債務(wù)不符合約定，買受人要求其承擔(dān)違約責(zé)任的權(quán)利。這里的“接受”指的是買受人對貨物的認(rèn)可。本條是參考美國統(tǒng)一商法典作出的規(guī)定，美國統(tǒng)一商法典規(guī)定了出賣人違約與買受人風(fēng)險承擔(dān)的關(guān)系。買受人拒絕接受標(biāo)的物或者解除合同的，標(biāo)的物毀損、滅失的風(fēng)險由出賣人承擔(dān)。本條借鑒國際貨物銷售合同公約第67條的規(guī)定，即“賣方有權(quán)保留控制貨物處置權(quán)的單據(jù)，并不影響風(fēng)險的轉(zhuǎn)移”。然而，按照前面的釋義中所述，合同法確立的標(biāo)的物風(fēng)險轉(zhuǎn)移的原則，除當(dāng)事人另有約定以外，是以標(biāo)的物的交付作為標(biāo)準(zhǔn)，而不與標(biāo)的物的所有權(quán)相聯(lián)系。在合同對此沒有約定時，各國解決的辦法不盡一致。該條款可以約定買受人未履行支付價款或者其他義務(wù)的，標(biāo)的物的所有權(quán)屬于出賣人。本條適用的范圍主要是買賣合同涉及標(biāo)的物運(yùn)輸?shù)那闆r。第一百四十七條 出賣人按照約定未交付有關(guān)標(biāo)的物的單證和資料的，不影響標(biāo)的物毀損、滅失風(fēng)險的轉(zhuǎn)移。在合同約定的交付期限屆至?xí)r，如果標(biāo)的物已經(jīng)特定于合同項下而且出賣人已經(jīng)完成了必要的交付準(zhǔn)備工作，讓買受人能夠取得標(biāo)的物，如將標(biāo)的物適當(dāng)包裝，刷上必要的標(biāo)志，并向買受人發(fā)出通知讓其提貨等，則標(biāo)的物就處在了可以交付買受人處置的狀態(tài)。本法第一百四十一條第二款第二項規(guī)定，當(dāng)事人未約定交付地點(diǎn)或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，如果標(biāo)的物不需要運(yùn)輸，出賣人和買受人訂立合同時知道標(biāo)的物在某一地點(diǎn)，那么出賣人應(yīng)當(dāng)在該地點(diǎn)交付標(biāo)的物；不知道標(biāo)的物在某一地點(diǎn)的，應(yīng)當(dāng)在出賣人訂立合同時的營業(yè)地交付標(biāo)的物。第一百四十六條 出賣人按照約定或者依照本法第一百四十一條第二款第二項的規(guī)定將標(biāo)的物置于交付地點(diǎn)，買受人違反約定沒有收取的，標(biāo)的物毀損、滅失的風(fēng)險自違反約定之日起由買受人承擔(dān)。規(guī)定其風(fēng)險由買方承擔(dān)的理由是買方所處的地位使他能在目的地及時檢驗貨物，在發(fā)現(xiàn)貨物受損時便于采取必要的措施，包括減輕損失，及時向有責(zé)任的承運(yùn)人請求賠償以及向保險人索賠等。大量的買賣合同，尤其是國際貿(mào)易都涉及到貨物的運(yùn)輸，而在運(yùn)輸過程中又容易發(fā)生各種風(fēng)險導(dǎo)致標(biāo)的物的毀損、滅失。而本法規(guī)定標(biāo)的物的風(fēng)險，交付前由出賣人承擔(dān)，交付后由買受人承擔(dān)。本法第一百四十一條第二款第一項規(guī)定，當(dāng)事人未約定交付地點(diǎn)或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定又不能確定時，如果是標(biāo)的物需要運(yùn)輸?shù)模鲑u人應(yīng)當(dāng)將標(biāo)的物交付給第一承運(yùn)人以運(yùn)交給買受人?！踞屃x】本條是關(guān)于出賣人依法將標(biāo)的物交付給第一承運(yùn)人即為履行交付義務(wù)的情況下，標(biāo)的物風(fēng)險轉(zhuǎn)移的規(guī)定。這是很合理的。所以，在適用“如果情況表明有此需要”的條件時，就要綜合考慮上述的情況，即是否難以確定風(fēng)險發(fā)生的時間，以及買受人是否享有保險利益等。之所以這么處理是因為在路貨買賣中一般出賣人要轉(zhuǎn)移貨物有關(guān)單證給買受人，而貨物的保險單一般也是同時轉(zhuǎn)讓的，當(dāng)貨物發(fā)生風(fēng)險時，買受人就可以憑保險單向保險公司索賠。所以公約作出了這樣的規(guī)定，即如果情況表明有此需要，從貨物交付給簽發(fā)載有運(yùn)輸合同單據(jù)的承運(yùn)人時起，風(fēng)險就由買方承擔(dān)。但實(shí)際問題是，以合同訂立之時來劃分路貨買賣的風(fēng)險承擔(dān)有時是比較困難的。出賣在運(yùn)輸途中的貨物，一般在合同訂立時，出賣人就應(yīng)當(dāng)將有關(guān)貨物所有權(quán)的憑證或者提取貨物的單證等交付買方，貨物也就處在了買方的支配之下。但是，如果情況表明有此需要，從貨物交付給簽發(fā)載有運(yùn)輸合同單據(jù)的承運(yùn)人時起，風(fēng)險就由買方承擔(dān)。一般路貨買賣以后一種形式為多，往往是在CIF條件下買方取得賣方交付的有關(guān)貨物單證后轉(zhuǎn)賣貨物。路貨買賣是指標(biāo)的物已在運(yùn)輸途中，出賣人尋找買主，出賣在途的標(biāo)的物。第一百四十四條 出賣人出賣交由承運(yùn)人運(yùn)輸?shù)脑谕緲?biāo)的物，除當(dāng)事人另有約定的以外，毀損、滅失的風(fēng)險自合同成立時起由買受人承擔(dān)。因此，本條作出這樣的規(guī)定，是合情合理的。在標(biāo)的物遲延交付是由買受人過錯造成的情況下，如果仍然堅持標(biāo)的物的風(fēng)險自交付起轉(zhuǎn)移，則顯然對出賣人是不公平的。在合同履行中發(fā)生交付遲延的情況下，就要考慮按此規(guī)則處理是否會導(dǎo)致對當(dāng)事人各方的不公平?！踞屃x】本條是關(guān)于標(biāo)的物因買受人過錯致使交付遲延情況下，風(fēng)險轉(zhuǎn)移的規(guī)定。本條確立的規(guī)則屬于合同法的一般性規(guī)則，如果特別法另有專門的規(guī)定，則應(yīng)當(dāng)適用該特別法的規(guī)定。比如，如果當(dāng)事人約定自合同成立或者自標(biāo)的物價款支付完畢時起所有權(quán)轉(zhuǎn)移，那么所有權(quán)的轉(zhuǎn)移就依當(dāng)事人的約定，而對于標(biāo)的物風(fēng)險，如果當(dāng)事人沒有專門約定，則要自交付時起轉(zhuǎn)移。但不能認(rèn)為這種情況下區(qū)分風(fēng)險承擔(dān)的所有權(quán)原則與交付原則沒有意義。這里要注意一個問題。標(biāo)的物的交付是一個事實(shí)問題，易于判斷，清楚明了，以它為標(biāo)準(zhǔn)有利于明確風(fēng)險的轉(zhuǎn)移。合同法起草過程中參考比較了這兩種原則，最終確定采納后一種作為我國處理這一問題的辦法。另一種是所謂“交付原則”，即不把風(fēng)險轉(zhuǎn)移問題與所有權(quán)轉(zhuǎn)移問題聯(lián)系在一起，而是以標(biāo)的物的交付時間來確定風(fēng)險轉(zhuǎn)移的時間。發(fā)達(dá)國家法律一般對此都有具