重慶模式之農(nóng)民必須退地進(jìn)城嗎(參考版)
2025-05-31 00:50本頁(yè)面
【正文】 中國(guó)從傳統(tǒng)的人治社會(huì)向法治社會(huì)、計(jì)劃經(jīng)濟(jì)向市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型，溫州模式顯然更接近于現(xiàn)代社會(huì)的標(biāo)準(zhǔn)。我認(rèn)為，美國(guó)政府是這么干的，中國(guó)政府更應(yīng)該這么干。 截至2009年初，重慶“八大投”資產(chǎn)總額達(dá)3300億元。重慶：強(qiáng)勢(shì)政府，“八大投”參與“宏觀調(diào)控”2002年，重慶借鑒“上海模式”，牽頭整合各類分散的政府資源，在此基礎(chǔ)上組建了重慶“八大投”，即重慶城投公司、高發(fā)公司、高投公司、地產(chǎn)集團(tuán)、建投公司、開(kāi)投公司、水務(wù)控股和水投公司。事實(shí)上，溫州的行業(yè)協(xié)會(huì)在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域發(fā)揮的作用十分明顯。無(wú)為而治VS強(qiáng)勢(shì)政府溫州：政府無(wú)為而治、行業(yè)協(xié)會(huì)自治在溫州私營(yíng)企業(yè)起步和發(fā)展壯大的階段，政府部門(mén)堅(jiān)持“無(wú)為而治”，推行企業(yè)自律，放手發(fā)展私營(yíng)經(jīng)濟(jì)。兩個(gè)項(xiàng)目建成投產(chǎn)后，將形成年產(chǎn)2000萬(wàn)臺(tái)外銷筆記本電腦的生產(chǎn)能力，產(chǎn)出超過(guò)2000 億元的龐大產(chǎn)業(yè)鏈集群。而在戶籍改革方面，重慶剛好推出兩年300萬(wàn)、十年1000萬(wàn)的農(nóng)民進(jìn)城計(jì)劃，全市戶籍人口城鎮(zhèn)化率從29%提升至60%以上。重慶：6000億打造IT產(chǎn)業(yè)，解決300萬(wàn)就業(yè)重慶市政府計(jì)劃投入6000億，打造IT產(chǎn)業(yè)集群。經(jīng)過(guò)30多年的發(fā)展，數(shù)據(jù)顯示，目前溫州民間資本總體規(guī)模近6000億元，這筆龐大的民間資本在全國(guó)各地進(jìn)行各種實(shí)業(yè)投資、民間借貸以及投機(jī)炒作等活動(dòng)。溫州農(nóng)民大批到外地去打零工，賣手藝，如木匠、裁縫、修鞋、彈棉花等。造就一批先富人群VS造就勞動(dòng)產(chǎn)業(yè)過(guò)密溫州：民間資本達(dá)6000億元，投資客引關(guān)注據(jù)費(fèi)孝通教授的研究，上世紀(jì)80年代，溫州在外流動(dòng)的手藝工人已達(dá)22萬(wàn)，其中經(jīng)商的約10萬(wàn)。重慶市111月加工貿(mào)易進(jìn)出口額達(dá)到13億美元，同比增205%。重慶的一系列改革措施通過(guò)政府主導(dǎo)的八家投資公司(八大投)來(lái)完成?！?重慶：“八大投”主導(dǎo)，外資表現(xiàn)搶眼在重慶，無(wú)論是龐大的公租房計(jì)劃，還是牽涉重多的戶籍制度改革、產(chǎn)業(yè)新政和金融戰(zhàn)略，強(qiáng)大的國(guó)有資本可謂身影處處，是政府意圖的強(qiáng)力執(zhí)行者。 數(shù)據(jù)顯示，%；民營(yíng)企業(yè)第二、第三產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)值分別占全市的90%和92%；民營(yíng)企業(yè)的從業(yè)人員占全市職工總數(shù)的80%左右。在溫州地區(qū)，主要依靠農(nóng)民家庭積累發(fā)展家庭工業(yè)，依靠農(nóng)民個(gè)人頭腦發(fā)展中介服務(wù)?！泵駹I(yíng)經(jīng)濟(jì)主導(dǎo)VS國(guó)有經(jīng)濟(jì)主導(dǎo)溫州：%研究顯示，“溫州模式”被關(guān)注的原因，主要是溫州個(gè)體私營(yíng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展快、比重大。以這樣三個(gè)層次，把員工分散開(kāi)來(lái)。我們改變了這種模式。而這一切，都是政府全程規(guī)劃的結(jié)果。重慶：政府主導(dǎo)，出優(yōu)惠條件引資在重慶模式里，戶籍制度改革、公租房建設(shè)和加工貿(mào)易互為表里?！皽刂菽Ｊ健北粚W(xué)界稱為是一種“被逼出來(lái)”的模式，因?yàn)闇刂莸貐^(qū)人多地少，大量農(nóng)業(yè)剩余勞力要向第二、三產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，農(nóng)民需要發(fā)展非農(nóng)產(chǎn)業(yè)致富。那么，同樣是加工貿(mào)易，改革開(kāi)放三十年來(lái)，從溫州模式的無(wú)為而治到重慶模式的政府主導(dǎo)，哪一個(gè)更具有時(shí)代性？ 自發(fā)行為VS政府統(tǒng)一規(guī)劃溫州：“被逼出來(lái)”的自發(fā)行為溫州模式是指浙江省東南部的溫州地區(qū)以家庭工業(yè)和專業(yè)化市場(chǎng)的方式發(fā)展個(gè)體經(jīng)濟(jì)和私營(yíng)經(jīng)濟(jì)，從而形成以商帶工的“小商品、大市場(chǎng)”的發(fā)展格局。重慶模式探討三：從溫州模式到重慶模式導(dǎo)讀：近日，據(jù)媒體報(bào)道，重慶市111月加工貿(mào)易進(jìn)出口額已經(jīng)達(dá)到13億美元，同比增205%。 重慶模式中的住房雙軌制將面臨人口、土地、資金等方面的壓力，一線城市很難模仿。今年11月份的一項(xiàng)調(diào)查顯示，亞洲幾大國(guó)際城市中，香港的房?jī)r(jià)超越日本東京，成為亞洲房?jī)r(jià)最貴的城市。比如，香港的公屋政策始于20世紀(jì)50年代，目前，香港共有約71萬(wàn)套公屋住房，超過(guò)200萬(wàn)人租住其中，解決了將近三分之一人口的住房問(wèn)題。如果推動(dòng)重慶模式，將會(huì)使我國(guó)房地產(chǎn)市場(chǎng)逐漸穩(wěn)定，我們的股票市場(chǎng)也將慢慢水漲船高。雙規(guī)制度參考新加坡、香港經(jīng)驗(yàn) 仍難打壓房?jī)r(jià) 有學(xué)者認(rèn)為，重慶模式的思路與本輪房地產(chǎn)調(diào)控加大保障房建設(shè)的戰(zhàn)略方針相吻合，并提出了符合當(dāng)?shù)貙?shí)際情況的具體解決方案，比起北京、深圳、廣州這些城市的保障房建設(shè)規(guī)劃，執(zhí)行目標(biāo)更加明確，還提出了增加公
公司管理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1