【正文】 感謝這些同學(xué)的精彩表現(xiàn)!希望這種法制活動能帶給大家一些啟迪!也希望更多的同學(xué)參與到活動中來，愿我們的模擬法庭越來越成熟! 現(xiàn)在我宣布:本次模擬法庭活動到此結(jié)束。同時，我們每一名學(xué)生都要從小學(xué)習(xí)法律知識，依法維護(hù)自身權(quán)利。 審判長:現(xiàn)在宣布閉庭。 我希望在今后，你們能好好思考一下我說的這些話，如果你們真的把這些話聽進(jìn)去了，記在心里了，這些話對你們的一生將大有幫助。 另外，青年人在社會上應(yīng)該慎交朋友。一種行為如果經(jīng)常實施，就會形成習(xí)慣，如果一種不良行為形成了習(xí)慣，就會導(dǎo)致惡性循環(huán)，以致不能自拔。在提高法律意識的同時，還要從小事做起，防微杜漸。在日常生活中，要時時刻刻在頭腦中繃緊法律這根弦，做每一件事之前，要經(jīng)常想想自己的行為是否正確，是否是 法律允許的，會有什么樣的法律后果。作為一名年輕人，首先應(yīng)該有法制意識。審判長:雖然現(xiàn)在法庭作出了公正的刑事處罰，但在這里，作為一個成年人和一名法官，我想和控告雙方多說幾句。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百三十四條、第六十七條、第十七條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下: 被告人王樂犯故意傷害罪，判處有期徒刑一年零六個月，緩期執(zhí)行， 并處罰金人民幣1000 元。對于辯護(hù)方提出的被害人范宇借MP4 的行為是搶劫行為，因為缺乏證據(jù)，沒有直接的證據(jù)可以證明是搶劫，并且被告人和被告人系數(shù)同一中學(xué)，被告人隨時可以找老師、家長來實現(xiàn)要回MP4，所以也不應(yīng)當(dāng)使用《最高人民法 院關(guān)于審理搶劫、搶奪刑事案件適用法律若干問題的意見》，被告人的正當(dāng)防衛(wèi)不能成立。另外被告人王樂系未成年人且存在自首行為，如果其判刑的話，應(yīng)當(dāng)減輕處罰。辯護(hù)方辯稱，被告人的用刀扎人行為系出于正當(dāng)防衛(wèi)，并且是由于被 害人的搶劫行為產(chǎn)生，不存在防衛(wèi)過當(dāng)，不構(gòu)成犯罪。公訴方認(rèn)為被告人王樂因被害人范宇將其MP4 借走后要求再聽幾天的小糾紛，而用刀將被害人扎成重傷，符合刑法二百三十四條規(guī)定的故意傷害罪的構(gòu)成要件，構(gòu)成故意傷害罪。傳被告人占天到庭。 (十分鐘后) 書記員:請坐好，請審判長、審判員入庭?，F(xiàn)在宣布休庭。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》的規(guī)定，庭審活動進(jìn)入下一個程序，即合議庭對本案進(jìn)行評議，合議庭評議時將充分考慮控辯雙方的意見。同時我也希望與我同齡的人吸取我的教訓(xùn)，學(xué)好法律，做一個懂法守法的公民，好好珍惜自己擁有的幸福生活。我對不起我的父母，他們辛辛苦苦把我撫養(yǎng)這么大，我卻給他們帶來這無妄之災(zāi)。我知道這不應(yīng)當(dāng)是我用刀扎人的理由，我不知道法律會如何判決我，也不懂得法律，平時沒有時間也不可能學(xué)習(xí)到。 被告人:我知道我也許做的不對，可是范宇在學(xué)校里橫行霸道，經(jīng)常拿我們低年級學(xué)生的東西，很多都拿了去就沒有了。 我的辯護(hù)完畢，謝謝! 審判長:公訴人還有沒有答辯? 公訴人:沒有了。 第五，我方當(dāng)事人在扎傷人之后，在家長的陪同下到公安機(jī)關(guān)如實的交代了自己的行為，其誠實如此，且在學(xué)校里又是一個品學(xué)兼優(yōu)的好學(xué)生，老師們都是明證，如果不是因為怕自己的MP4 就此沒有了，他會采取這樣的行為嗎? 第六，雙方的打斗，和案發(fā)現(xiàn)場在一個不應(yīng)當(dāng)出現(xiàn)未成年的地方出現(xiàn)， 我想震宇網(wǎng)吧的經(jīng)營者承當(dāng)著不可推卸的責(zé)任。 第一，我方當(dāng)事人年齡14 周歲，屬于未成年人，在現(xiàn)教育制度下， 一個14 周歲的未成年人對法律又了解多少? 第二，在這個案子當(dāng)中，從始至終我方當(dāng)事人同樣是受害人，憑著直覺的公平正義觀，來維護(hù)自己的合法權(quán)益。因為我們都痛恨犯罪，遣責(zé)對社會造成嚴(yán)重?fù)p害的違法犯罪分子。MP4 的價值在 400 到500 人民幣之間，不符合規(guī)定之“數(shù)額較大”，我們這邊的適用“數(shù)額較大”的標(biāo)準(zhǔn)為人民幣2000 元，所以同樣不適用。被告人王樂的暴力致人重傷行為符合刑法所規(guī)定，并且被害人范宇的借MP4 行為 不具有暴力性，是被告人自愿的。 審判長:請公訴人針對辯護(hù)人的觀點進(jìn)行答辯。因此我方當(dāng)事人是為了自己的合法利益，且符合即時性的采取了暴力手段阻止該種搶劫行為，屬于刑法第二十條所規(guī)定的正當(dāng)防衛(wèi)，對于暴力型的搶劫行為不存在防衛(wèi)過當(dāng)，因此我方當(dāng)事人不構(gòu)成故意傷害罪。被害人拿走的MP4，第一根據(jù)我方當(dāng)事人當(dāng)時的狀態(tài)和被害人的平時表現(xiàn)，可以認(rèn)為該 MP4 被“借”走基本上是要不回來的了，并且當(dāng)事人去要卻以種種借口托詞不還，所以改MP4 符合被搶劫之物。使用兇器或以兇器相威脅的。入戶或在公共交通工具上盜竊、詐騙、搶奪后在戶外或交通工具外實施上述行為的。當(dāng)時我方當(dāng)事人雖然所采取的手段不是在MP4 被拿之時，但是確是為了拿回而被害人不給的情況下，而采取的，當(dāng)時被害人已經(jīng)采取了暴力手段來反抗，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理搶劫、搶奪刑事案件適用法律若干問題的意見》中第五條中關(guān)于搶劫罪的轉(zhuǎn)化問題中之規(guī)定:行為人實施盜竊、詐騙、搶奪行為，未達(dá)到“數(shù)額較大”，為窩藏贓物、 抗拒抓捕或者毀滅罪證當(dāng)場使用暴力或者以暴力相威脅，情節(jié)較輕、危害不大的，一般不以犯罪論處。接受委托后，我查閱了案卷，會見了被告人，今天又參加了庭審，現(xiàn)就**縣人民檢察院對王樂故意傷害罪指控辯護(hù)如下: 公訴方認(rèn)為我方當(dāng)事人王樂雖然是為了一個合法的目的卻采用了法律禁止的手段來實現(xiàn)，用刀經(jīng)將被害人范宇給扎傷，符合刑法二百三十四條及十七條之規(guī)定，構(gòu)成故意傷害罪。 審判長:下面由辯護(hù)人闡述辯護(hù)意見。也不知道什么法律，憑著自己的 想法，想做就做，都怪我們自己平時沒有教育好。 審判長:王樂的法定代理人，你有什么需要為你兒子辯護(hù)的意見嗎? 法定代理人:由于自己下崗，家里就靠他爸爸一人的工資維持生計，經(jīng)濟(jì)條件一直不好，這個MP4 是他自己通過勤工儉學(xué)和平時撿易拉罐攢起來的錢買的，所以愛惜的很，一般都不讓人碰，怎么也沒想到因為這個MP4 把他給害了。 謝謝! 審判長:下面由被告人王樂作自行辯護(hù)。今天，我們希望，通過對被告人王樂審判，使其認(rèn)真反省自己的行為， 必須明白自