第四節(jié)合同的履行(參考版)
2025-05-17 12:16本頁(yè)面
【正文】 但多數(shù)學(xué)者還是堅(jiān)持認(rèn)為5年的期限是合適的。這是指?jìng)鶛?quán)人不知道也不應(yīng)當(dāng)知道撤銷事由的情況，就如同20年的最長(zhǎng)訴訟時(shí)效。②最長(zhǎng)期限。”可見(jiàn)，撤銷權(quán)的行使期限也有兩種情況：①普通期限。合同法第75條規(guī)定：“撤銷權(quán)自債權(quán)人知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷事由之日起一年內(nèi)行使。撤銷權(quán)的行使期限撤銷權(quán)的行使期限是指?jìng)鶛?quán)人請(qǐng)求人民法院撤銷債務(wù)人處分財(cái)產(chǎn)行為的時(shí)間界限，超過(guò)這一期限，債權(quán)人的撤銷權(quán)消滅。⑦行使撤銷權(quán)的必要費(fèi)用，由債務(wù)人負(fù)擔(dān)。最高院解釋第23條規(guī)定：撤銷權(quán)訴訟由被告住所地人民法院管轄。超過(guò)債權(quán)數(shù)額就構(gòu)成對(duì)債務(wù)人及第三人利益的不當(dāng)干涉。⑤撤銷權(quán)的行使范圍以債權(quán)人的債權(quán)為限。至于第三人是否有損害債權(quán)人的故意，是否和債務(wù)人有串通，則不必予以考慮。而對(duì)于第三人而言，是以其“知道該情形”為標(biāo)準(zhǔn)。第三種處分行為是有償?shù)奶幏中袨?，需要債?wù)人與第三人主觀上都有惡意才可以撤銷。④債務(wù)人或者第三人主觀上有惡意。也就是說(shuō)這種處分行為減少了債務(wù)人的責(zé)任財(cái)產(chǎn)，會(huì)使債權(quán)人的債權(quán)難以實(shí)現(xiàn)或者根本不能實(shí)現(xiàn)。如果債務(wù)人的行為并未成立或生效，債權(quán)人就不必行使撤銷權(quán)。這里利益不包括債權(quán)，而是指其他利益，如應(yīng)繼承的財(cái)產(chǎn)，別人贈(zèng)與的財(cái)產(chǎn)。具體說(shuō)包括三種行為：放棄到期債權(quán)；（中國(guó)政法大學(xué)王洪亮說(shuō)，合同法第74條規(guī)定的非常差，為什么規(guī)定“到期債權(quán)”？放棄未到期債權(quán)有效還是無(wú)效？可不可以？）無(wú)償轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)；以明顯不合理的低價(jià)轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)。債權(quán)人行使撤銷權(quán)的必要費(fèi)用，由債務(wù)人負(fù)擔(dān)。債務(wù)人以明顯不合理的低價(jià)轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)，對(duì)債權(quán)人造成損害，并且受讓人知道該情形的，債權(quán)人也可以請(qǐng)求人民法院撤銷債務(wù)人的行為。行使撤銷權(quán)的條件撤銷權(quán)的行使也需要具備一定的條件。這一制度起源于羅馬法。（二）撤銷權(quán)撤銷權(quán)的概念撤銷權(quán)是指?jìng)鶛?quán)人對(duì)于債務(wù)人所為的危害債權(quán)人利益的行為，請(qǐng)求人民法院予以撤銷的權(quán)利?！雹叽粰?quán)的行使范圍以債權(quán)人的債權(quán)為限。但“受理債務(wù)人起訴的人民法院在代位權(quán)訴訟裁決發(fā)生法律效力以前，應(yīng)當(dāng)依法中止。解釋第18條規(guī)定：“次債務(wù)人對(duì)債務(wù)人的抗辯，可以向債權(quán)人主張。最高院解釋第15條規(guī)定：債權(quán)人對(duì)債務(wù)人起訴后，還可以對(duì)次債務(wù)人提起代位權(quán)訴訟，“受理代位權(quán)訴訟的人民法院在債權(quán)人起訴債務(wù)人的訴訟裁決發(fā)生法律效力以前，應(yīng)當(dāng)中止訴訟。債權(quán)人可以選擇?！雹薮粰?quán)的行使應(yīng)通過(guò)人民法院。這就是說(shuō)這一制度并不破壞債的相對(duì)性規(guī)則（李國(guó)光《合同法全書》）。如果這樣就破壞了債的相對(duì)性規(guī)則的話，那么從這一邏輯出發(fā)，債權(quán)人根本就無(wú)權(quán)向第三人行使權(quán)利，這一制度也就不存在了。但上述觀點(diǎn)值得商榷。也就是債權(quán)人需要“二次革命”才能實(shí)現(xiàn)其債權(quán)。而只能請(qǐng)求第三人向債務(wù)人履行債務(wù)?？傉摗?、《合同法釋義與適用指南》、《合同法精解》以及多人講課都指出：由于債權(quán)人只是代替?zhèn)鶆?wù)人行使權(quán)利，因此債權(quán)人代替?zhèn)鶆?wù)人行使權(quán)利所獲得的一切利益均應(yīng)歸債務(wù)人。⑤債權(quán)人以自己的名義行使代位權(quán)。所以不能成為代位權(quán)的標(biāo)的。④債務(wù)人的債權(quán)非專屬于債務(wù)人自身。也就是債務(wù)人應(yīng)行使且能行使而不行使其債權(quán)。最高法院的合同法解釋還規(guī)定：債務(wù)人對(duì)第三人的債權(quán)必須“具有金錢給付內(nèi)容”。如果債務(wù)人對(duì)第三人不享有到期債權(quán)，則債權(quán)人自然無(wú)“位”可代。從這個(gè)角度看，法國(guó)民法典的規(guī)定似乎更為合理。日本民法典對(duì)此持否定態(tài)度。各國(guó)立法也不一樣。如無(wú)損害，則不能行使代位權(quán)。”可見(jiàn)，行使代位權(quán)需具備以下條件：①債權(quán)人的債權(quán)有采取保全措施的必要。代位的行使范圍以債權(quán)人的債權(quán)為限。行使代位權(quán)的條件代位權(quán)并非債權(quán)人可以隨意行使的一種權(quán)利，必須具備一定條件。）合同法借鑒了國(guó)外民事立法的有益經(jīng)驗(yàn)，在我國(guó)民事立法史上首次確立了代位權(quán)制度。但是，……不應(yīng)對(duì)其財(cái)產(chǎn)采取保全措施。而法院也難以對(duì)債務(wù)人的債權(quán)（或者說(shuō)第三人的財(cái)產(chǎn)）采取強(qiáng)制措施。（一）代位權(quán)代位權(quán)的概念代位權(quán)是指當(dāng)債務(wù)人怠于行使其對(duì)第三人享有的到期債權(quán)從而損害債權(quán)人的利益時(shí)，債權(quán)人為保全自己的債權(quán)，可以以自己的名義代位行使債務(wù)人對(duì)第三人債權(quán)的權(quán)利。一般以后序履行方履行期屆滿為止。至于什么是“合理期限”，大陸法系國(guó)家立法上通常沒(méi)有明確規(guī)定。如果在合理期限內(nèi)未恢復(fù)履行能力并且未提供適當(dāng)擔(dān)保，表明后序履行人完全喪失了履行能力。不安抗辯的條件是對(duì)方“履行不能”，而在對(duì)方提供擔(dān)保后，就不存在“履行不能”的問(wèn)題了，也就消滅了不安抗辯的適用條件，所以中止方應(yīng)當(dāng)恢復(fù)履行?！笨梢?jiàn)，不安抗辯的后果有兩個(gè)：①恢復(fù)履行。不安抗辯的后果合同法第69條第第3句話規(guī)定：“對(duì)方提供適當(dāng)擔(dān)保時(shí)，應(yīng)當(dāng)恢復(fù)履行。若非如此，則后序履行義務(wù)的當(dāng)事人并不知悉對(duì)方中止履行，也就不可能采取相應(yīng)的補(bǔ)救措施，其經(jīng)濟(jì)利益就可能受到損害?！币簿褪钦f(shuō)當(dāng)事人進(jìn)行不安抗辯的程序就是“及時(shí)通知”，將自己中止履行的決定及原因及時(shí)告知對(duì)方。如果沒(méi)有確切證據(jù)就中止履行，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。對(duì)此，許多人擔(dān)心這樣會(huì)導(dǎo)致不安抗辯權(quán)的濫用，建議表述為“有確切證據(jù)證明”，定稿時(shí)采納了該建議。（即抗辯方要負(fù)舉證責(zé)任）為防止不安抗辯權(quán)的濫用，保障不安抗辯制度價(jià)值的真正實(shí)現(xiàn)，合同法要求進(jìn)行不安抗辯的一方負(fù)舉證責(zé)任，要有確切證據(jù)證明對(duì)方喪失履行能力。這些條件可以概括為“喪失履行能力”，具體包括四種情形：……。至于何為“財(cái)產(chǎn)顯形減少”，立法上并無(wú)明確規(guī)定。也叫“履行不能”。當(dāng)事人沒(méi)有確切證據(jù)中止履行的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。我認(rèn)為，不安抗辯的目的在于避免、防止抗辯人損失的發(fā)生，而預(yù)期違約制度的目的在于守約方提前追究對(duì)方的違約責(zé)任，似乎不能相互取代。不安抗辯制度與默示預(yù)期違約相似。英美法系國(guó)家雖然沒(méi)有不安抗辯制度，但是卻有與此相似的預(yù)期違約制度?！蔽覈?guó)《涉外經(jīng)濟(jì)合同法》曾規(guī)定：“當(dāng)事人一方有另一方不能履行合同的確切證據(jù)時(shí)，可以
規(guī)章制度相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1