【文章內(nèi)容簡介】 債務(wù)人向第三人履行債務(wù)實(shí)際上就是向債權(quán)人履行債務(wù)；第三人向債權(quán)人履行債務(wù)實(shí)際上是代替?zhèn)鶆?wù)人履行債務(wù)。如果債務(wù)人不履行或者履行不當(dāng)實(shí)際上仍然是對債權(quán)人違約，所以應(yīng)向債權(quán)人承擔(dān)違約責(zé)任而不是向第三人。第三人不履行或者履行不當(dāng)實(shí)際上仍然是債務(wù)人違約，所以應(yīng)由債務(wù)人承擔(dān)違約責(zé)任而不是由第三人承擔(dān)違約責(zé)任。合同法第64條規(guī)定：“當(dāng)事人約定由債務(wù)人向第三人履行債務(wù)的，債務(wù)人未向第三人履行債務(wù)或者履行債務(wù)不符合約定，應(yīng)當(dāng)向債權(quán)人承擔(dān)違約責(zé)任?！钡?5條規(guī)定：“當(dāng)事人約定由第三人向債權(quán)人履行債務(wù)的，第三人不履行債務(wù)或者履行債務(wù)不符合約定，債務(wù)人應(yīng)當(dāng)向債權(quán)人承擔(dān)違約責(zé)任?！蔽?、合同履行的抗辯合同履行的抗辯是指合同當(dāng)事人（債務(wù)人）對抗或否認(rèn)對方當(dāng)事人（債權(quán)人）要求他履行債務(wù)的請求權(quán)。債務(wù)人這種對抗或否認(rèn)債權(quán)人請求權(quán)的權(quán)利叫抗辯權(quán)?？罐q權(quán)的功能在于通過這種權(quán)利而使對方的請求權(quán)消滅或者使其效力延期發(fā)生。抗辯權(quán)可分為永久的抗辯權(quán)和一時(shí)的抗辯權(quán)。永久抗辯權(quán)導(dǎo)致對方請求權(quán)的根本消滅，所以又稱為消滅的抗辯權(quán)，主要是指因時(shí)效屆滿而產(chǎn)生的抗辯權(quán)。如因訴訟時(shí)效屆滿而產(chǎn)生的抗辯權(quán)；當(dāng)事人的各種撤銷權(quán)因時(shí)效屆滿而消滅，還有當(dāng)事人單方面解除合同的權(quán)利因時(shí)效屆滿而消滅，等等。一時(shí)抗辯權(quán)是指因某種情況的發(fā)生致使對方的請示權(quán)在一定的期限內(nèi)不能行使，所以又稱為延緩的抗辯權(quán)。這里的抗辯就是指一時(shí)的抗辯。它包括了三種具體的抗辯。這三種抗辯基本都是合同法新增加的內(nèi)容，只有不安抗辯在《涉外經(jīng)濟(jì)合同法》中有規(guī)定（第17條）。當(dāng)事人也就有三種抗辯權(quán)。（一）同時(shí)履行抗辯合同法第66條規(guī)定：“當(dāng)事人互負(fù)債務(wù)，沒有先后履行順序的，應(yīng)當(dāng)同時(shí)履行。一方在對方履行之前有權(quán)拒絕其履行要求。一方在對方履行債務(wù)不符合約定時(shí)，有權(quán)拒絕其相應(yīng)的履行要求?！边@就是合同法對同時(shí)履行規(guī)則、同時(shí)履行抗辯和同時(shí)履行抗辯權(quán)的規(guī)定。適用同時(shí)履行抗辯需要有兩個(gè)條件：一是雙務(wù)合同債務(wù)的存在。即當(dāng)事人之間互相負(fù)有債務(wù)。如果是單務(wù)合同，則當(dāng)事人一方無須履行合同義務(wù)，負(fù)有義務(wù)的一方也就無從抗辯。二是沒有先后履行順序。包括沒有約定履行順序以及根據(jù)交易習(xí)慣無法確定先后順序。同時(shí)履行抗辯制度的作用表現(xiàn)在平衡利益、維護(hù)秩序、促進(jìn)協(xié)作。關(guān)于這一制度所賴以產(chǎn)生的法律基礎(chǔ)，有人主張為誠實(shí)信用原則。從同時(shí)履行抗辯（權(quán)）發(fā)展的歷史可以清楚地看出公平原則更準(zhǔn)確地體現(xiàn)出同時(shí)履行抗辯（權(quán)）的法律價(jià)值所在。（二）順序履行抗辯（或后履行抗辯）合同法第67條規(guī)定：“當(dāng)事人互負(fù)債務(wù)，有先后履行順序，先履行一方未履行的，后履行一方有權(quán)拒絕其履行要求。先履行一方履行債務(wù)不符合約定的，后履行一方有權(quán)拒絕其相應(yīng)的履行要求。”這就是合同法對順序履行規(guī)則和順序履行抗辯的規(guī)定。適用順序履行抗辯也需要有兩個(gè)條件：一是雙務(wù)合同債務(wù)的存在；二是存在履行債務(wù)的先后順序。順序履行抗辯（權(quán)）產(chǎn)生的法律基礎(chǔ)應(yīng)該是合同的全面履行原則。（三）不安抗辯什么是不安抗辯不安抗辯是指在雙務(wù)合同中應(yīng)當(dāng)先履行債務(wù)的一方當(dāng)事人在有確切證據(jù)證明后序履行債務(wù)的當(dāng)事人在締約后出現(xiàn)足以影響其對待給付的情形下，有權(quán)利中止履行合同。這是大陸法系國家合同履行中的重要制度。在雙務(wù)合同中，應(yīng)當(dāng)先履行債務(wù)的一方當(dāng)事人在明知自己履行債務(wù)后，對方必定違約的情況下，是否仍然在按期履行呢？這時(shí)應(yīng)當(dāng)先履行債務(wù)的一方當(dāng)事人將面臨兩難抉擇。如果按照合同約定全面按時(shí)履行義務(wù)，則其合法權(quán)益、合同目的不能實(shí)現(xiàn)，反而將遭受更大的損害。如果不按期履約，依傳統(tǒng)僵化的合同嚴(yán)守理論，則又要承擔(dān)違約責(zé)任。鑒于這種情況，大陸法系國家創(chuàng)建了不安抗辯制度，旨在全面貫徹民法基本原則，平衡經(jīng)濟(jì)利益，防止合同欺詐，保證交易安全。從傳統(tǒng)民法體系建立之日起，不安抗辯制度就已事實(shí)存在。大陸法系國家大都有此規(guī)定?！斗▏穹ǖ洹芬?guī)定：“若買賣后，買受人陷于商事上或非商事上的破產(chǎn)狀況，以致出賣人有喪失價(jià)金之虞時(shí)（虞：①預(yù)料；②憂慮；③欺詐。），即使出賣人曾同意于一定期間后支付價(jià)金的情形，出賣人亦不負(fù)交付標(biāo)的物的義務(wù)。但若買受人提供到期支付的保證者，不在此限。”《德國民法典》規(guī)定：“契約雙方的當(dāng)事人的一方應(yīng)當(dāng)向他方當(dāng)事人先為給付者，如他方的財(cái)產(chǎn)狀況于契約訂立后顯形減少，有危及對待給付的請求權(quán)時(shí)，在他方未為對待給付或提供擔(dān)保前，得拒絕履行自己負(fù)擔(dān)的給付?！蔽覈渡嫱饨?jīng)濟(jì)合同法》曾規(guī)定：“當(dāng)事人一方有另一方不能履行合同的確切證據(jù)時(shí)，可以暫時(shí)中止履行合同，但是應(yīng)當(dāng)立即通知另一方；當(dāng)另一方對履行合同提供了充分的保證時(shí)，應(yīng)當(dāng)履行合同?！边@是我國立法中關(guān)于不安抗辯的唯一規(guī)定。英美法系國家雖然沒有不安抗辯制度，但是卻有與此相似的預(yù)期違約制度。預(yù)期違約分為明示預(yù)期違約和默示預(yù)期違約。不安抗辯制度與默示預(yù)期違約相似。（有的學(xué)者認(rèn)為，有了不安抗辯制度就不必再搞預(yù)期違約制度，在一個(gè)國家的立法中，只要規(guī)定其中一個(gè)制度就行了，但合同法兩個(gè)制度都作了規(guī)定。我認(rèn)為，不安抗辯的目的在于避免、防止抗辯人損失的發(fā)生，而預(yù)期違約制度的目的在于守約方提前追究對方的違約責(zé)任，似乎不能相互取代。）適用不安抗辯的條件合同法第68條規(guī)定：“應(yīng)當(dāng)先履行債務(wù)的當(dāng)事人，有確切證據(jù)證明對方有下列情形之一的，可以中止履行：（一）經(jīng)營狀況嚴(yán)重惡化；（二）轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)、抽逃資金，以逃避債務(wù)；（三）喪失商業(yè)信譽(yù)；（四）有喪失或者可能喪失履行債務(wù)能力的其他情形。當(dāng)事人沒有確切證據(jù)中止履行的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任?！坝纱丝梢姡m用不安抗辯需要有以下幾個(gè)條件：①后序履行合同義務(wù)的一方當(dāng)事人在合同訂立后喪失了履行合同的能力。也叫“履行不能”。大陸法系國家一般規(guī)定為“財(cái)產(chǎn)顯形減少”。至于何為“財(cái)產(chǎn)顯形減少”，立法上并無明確規(guī)定。我國《合同法》規(guī)定的適用條件比大陸法