【正文】 使的權(quán)利，這是一種全方位的實(shí)體權(quán)利，債權(quán)人完全可以要求第三人向自己履行債務(wù)，也完全可以接受履行。如果這樣就破壞了債的相對(duì)性規(guī)則的話，那么從這一邏輯出發(fā)，債權(quán)人根本就無(wú)權(quán)向第三人行使權(quán)利，這一制度也就不存在了。而且第三人向債權(quán)人履行債務(wù)等于向債務(wù)人履行了債務(wù)，債務(wù)人不能再要求其履行。這就是說(shuō)這一制度并不破壞債的相對(duì)性規(guī)則（李國(guó)光《合同法全書(shū)》）。最高法院解釋第20條規(guī)定：“代位權(quán)訴訟經(jīng)人民法院審理后認(rèn)定代位權(quán)成立的，由次債務(wù)人向債權(quán)人履行清償義務(wù)，債權(quán)人與債務(wù)人、債務(wù)人與次債務(wù)人之間相應(yīng)的債權(quán)債務(wù)關(guān)系即予消滅?！雹薮粰?quán)的行使應(yīng)通過(guò)人民法院。債權(quán)人行使代位權(quán)應(yīng)通過(guò)什么方式來(lái)進(jìn)行，在國(guó)外立法上采取了兩種方式，即裁判方式和直接行使方式。債權(quán)人可以選擇。而合同法規(guī)定：“請(qǐng)求人民法院”，也就表明應(yīng)通過(guò)訴訟方式，而不能直接行使。最高院解釋第15條規(guī)定：債權(quán)人對(duì)債務(wù)人起訴后，還可以對(duì)次債務(wù)人提起代位權(quán)訴訟，“受理代位權(quán)訴訟的人民法院在債權(quán)人起訴債務(wù)人的訴訟裁決發(fā)生法律效力以前，應(yīng)當(dāng)中止訴訟?！苯忉尩?6條規(guī)定：在代位權(quán)訴訟中，債權(quán)人未將債務(wù)人列為第三人的，人民法院可以追加債務(wù)人為第三人。解釋第18條規(guī)定：“次債務(wù)人對(duì)債務(wù)人的抗辯，可以向債權(quán)人主張。”解釋第22條規(guī)定：代位權(quán)訴訟開(kāi)始后，債務(wù)人對(duì)超過(guò)債權(quán)人債權(quán)的債權(quán)，還可以起訴次債務(wù)人。但“受理債務(wù)人起訴的人民法院在代位權(quán)訴訟裁決發(fā)生法律效力以前，應(yīng)當(dāng)依法中止。”解釋第14條規(guī)定：“代位權(quán)訴訟，由被告住所地人民法院管轄?！雹叽粰?quán)的行使范圍以債權(quán)人的債權(quán)為限。⑧行使代位權(quán)的必要費(fèi)用由債務(wù)人負(fù)擔(dān)。（二）撤銷(xiāo)權(quán)撤銷(xiāo)權(quán)的概念撤銷(xiāo)權(quán)是指?jìng)鶛?quán)人對(duì)于債務(wù)人所為的危害債權(quán)人利益的行為，請(qǐng)求人民法院予以撤銷(xiāo)的權(quán)利。撤銷(xiāo)權(quán)與代位權(quán)一樣同屬保全債權(quán)的權(quán)利，都是我國(guó)民事立法的新內(nèi)容。這一制度起源于羅馬法。該制度為保利斯所創(chuàng)，所以稱保利斯訴權(quán)，后人也稱之為廢罷訴權(quán)，指?jìng)鶛?quán)人為維護(hù)本身的合法權(quán)益可以請(qǐng)求法院撤銷(xiāo)債務(wù)人處分財(cái)產(chǎn)的行為。行使撤銷(xiāo)權(quán)的條件撤銷(xiāo)權(quán)的行使也需要具備一定的條件。合同法第74條規(guī)定：“因債務(wù)人放棄到期債權(quán)或者無(wú)償轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)，對(duì)債權(quán)人造成損害的，債權(quán)人可以請(qǐng)求人民法院撤銷(xiāo)債務(wù)人的行為。債務(wù)人以明顯不合理的低價(jià)轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)，對(duì)債權(quán)人造成損害，并且受讓人知道該情形的，債權(quán)人也可以請(qǐng)求人民法院撤銷(xiāo)債務(wù)人的行為。 撤銷(xiāo)權(quán)的行使范圍以債權(quán)人的債權(quán)為限。債權(quán)人行使撤銷(xiāo)權(quán)的必要費(fèi)用，由債務(wù)人負(fù)擔(dān)。”可見(jiàn)，行使撤銷(xiāo)權(quán)應(yīng)具備以下條件：①債務(wù)人實(shí)施了處分財(cái)產(chǎn)的行為。具體說(shuō)包括三種行為：放棄到期債權(quán)；（中國(guó)政法大學(xué)王洪亮說(shuō)，合同法第74條規(guī)定的非常差，為什么規(guī)定“到期債權(quán)”？放棄未到期債權(quán)有效還是無(wú)效？可不可以？）無(wú)償轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)；以明顯不合理的低價(jià)轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)。（如子公司故意放棄對(duì)母公司的債權(quán)，無(wú)償向母公司轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)或者以不合理的低價(jià)轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)，然后申請(qǐng)破產(chǎn)）撤銷(xiāo)權(quán)的目的在于恢復(fù)債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)，而不在于增加債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)，所以債務(wù)人拒絕受領(lǐng)某種利益的，債權(quán)人不得提出撤銷(xiāo)。這里利益不包括債權(quán)，而是指其他利益，如應(yīng)繼承的財(cái)產(chǎn)，別人贈(zèng)與的財(cái)產(chǎn)。（但也有人認(rèn)為拒絕受領(lǐng)某種利益也不行，債權(quán)人也可以請(qǐng)求撤銷(xiāo)）②債務(wù)人處分財(cái)產(chǎn)的行為已經(jīng)發(fā)生了法律效力。如果債務(wù)人的行為并未成立或生效，債權(quán)人就不必行使撤銷(xiāo)權(quán)。③債務(wù)人處分財(cái)產(chǎn)的行為損害了債權(quán)人的利益。也就是說(shuō)這種處分行為減少了債務(wù)人的責(zé)任財(cái)產(chǎn)，會(huì)使債權(quán)人的債權(quán)難以實(shí)現(xiàn)或者根本不能實(shí)現(xiàn)。如果債務(wù)人處分財(cái)產(chǎn)的行為并不損害債權(quán)人利益，那么債權(quán)人就不能主張抵銷(xiāo)。④債務(wù)人或者第三人主觀上有惡意。前兩種處分行為屬于無(wú)償處分行為，只要債務(wù)人有惡意，債權(quán)人就可以行使撤銷(xiāo)權(quán)，不需要第三人主觀上有惡意。第三種處分行為是有償?shù)奶幏中袨?，需要債?wù)人與第三人主觀上都有惡意才可以撤銷(xiāo)。至于主觀惡意的判斷標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)于債務(wù)人而言，只要處分行為損害債權(quán)人利益，就可以推定其有惡意。而對(duì)于第三人而言，是以其“知道該情形”為標(biāo)準(zhǔn)。如果其不知道，就不能說(shuō)其有惡意，債權(quán)人就不能主張抵銷(xiāo)。至于第三人是否有損害債權(quán)人的故意，是否和債務(wù)人有串通，則不必予以考慮。只要它“知道該情形”，債權(quán)人就可以主張撤銷(xiāo)。⑤撤銷(xiāo)權(quán)的行使范圍以債權(quán)人的債權(quán)為限。撤銷(xiāo)權(quán)是法律對(duì)債權(quán)的擴(kuò)張，這種擴(kuò)張以債權(quán)人的利益得到保護(hù)為限度。超過(guò)債權(quán)數(shù)額就構(gòu)成對(duì)債務(wù)人及第三人利益的不當(dāng)干涉。⑥撤銷(xiāo)權(quán)的行使應(yīng)通過(guò)人民法院以訴訟方式進(jìn)行。最高院解釋第23條規(guī)定：撤銷(xiāo)權(quán)訴訟由被告住所地人民法院管轄。第24條規(guī)定：可以列或者追加受益人、受讓人為第三人。⑦行使撤銷(xiāo)權(quán)的必要費(fèi)用，由債務(wù)人負(fù)擔(dān)。最高院解釋第26條規(guī)定：包括律師代理費(fèi)、差旅費(fèi)等，第三人有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)適當(dāng)分擔(dān)。撤銷(xiāo)權(quán)的行使期限撤銷(xiāo)權(quán)的行使期限是指?jìng)鶛?quán)人請(qǐng)求人民法院撤銷(xiāo)債務(wù)人處分財(cái)產(chǎn)行為的時(shí)間界限，超過(guò)這一期限，債權(quán)人的撤銷(xiāo)權(quán)消滅。撤銷(xiāo)權(quán)的行使期限，也可以叫撤銷(xiāo)權(quán)的行使時(shí)效，與訴訟時(shí)效有相同之處，實(shí)際是一種特殊的訴訟時(shí)效，不過(guò)訴訟時(shí)效有中止、中斷和延長(zhǎng)的規(guī)定，而撤銷(xiāo)權(quán)的行使時(shí)效卻沒(méi)有中止、中斷和延長(zhǎng)的規(guī)定。合同法第75條規(guī)定：“撤銷(xiāo)權(quán)自債權(quán)人知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷(xiāo)事由之日起一年內(nèi)行使。自債務(wù)人的行為發(fā)生之日起五年內(nèi)沒(méi)有行使撤銷(xiāo)權(quán)的，該撤銷(xiāo)權(quán)消滅?！笨梢?jiàn)，撤銷(xiāo)權(quán)的行使期限也有兩種情況：①普通期限。一年，自債權(quán)人知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷(xiāo)事由之日起計(jì)算。②最長(zhǎng)期限。5年，自債務(wù)人的行為（即撤銷(xiāo)事由）發(fā)生之日起計(jì)算。這是指?jìng)鶛?quán)人不知道也不應(yīng)當(dāng)知道撤銷(xiāo)事由的情況，就如同20年的最長(zhǎng)訴訟時(shí)效。也有學(xué)者提出，5年時(shí)間過(guò)長(zhǎng)，不利于市場(chǎng)秩序的穩(wěn)定，而且會(huì)增加商業(yè)風(fēng)險(xiǎn)。但多數(shù)學(xué)者還是堅(jiān)持認(rèn)為5年的期限是合適的。13 / 13