【正文】 第四節(jié) 合同的履行合同的履行是合同法中一個(gè)極為重要關(guān)鍵的問題。當(dāng)事人之所以要訂立合同，完全是為了實(shí)現(xiàn)合同的目的。合同權(quán)利義務(wù)的實(shí)現(xiàn)，只有通過履行才能達(dá)到。所以合同的訂立是前提，合同的履行是關(guān)鍵。合同法中關(guān)于擔(dān)保、違約責(zé)任的規(guī)定都是為了合同的履行。一、合同的履行原則合同的履行原則，是指合同當(dāng)事人在履行合同過程中所應(yīng)遵循的基本準(zhǔn)則。它可以彌補(bǔ)合同成文立法的不周延性缺陷；又可以限定法官在裁定合同糾紛時(shí)的自由量裁權(quán)。合同法規(guī)定了兩個(gè)履行原則。其中誠(chéng)實(shí)信用原則是整個(gè)合同法的基本原則，而全面履行原則是專屬于合同履行的原則。（一）全面履行原則全面履行原則，又稱為正確履行原則和適當(dāng)履行原則，指當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照合同的各個(gè)條款，全面、正確地履行自己的義務(wù)。這是履行當(dāng)事人約定的義務(wù)。包括主體、標(biāo)的、數(shù)量、質(zhì)量、價(jià)款、報(bào)酬、期限、地點(diǎn)、方式等。任何一個(gè)條款都應(yīng)不折不扣地履行，任何一個(gè)條款不履行都會(huì)使當(dāng)事人不能實(shí)現(xiàn)合同目的。合同法第71條和第72條體現(xiàn)的就是全面履行原則。第71條規(guī)定：“債權(quán)人可以拒絕債務(wù)人提前履行債務(wù)，但提前履行不損害債權(quán)人利益的除外。債務(wù)人提前履行債務(wù)給債權(quán)人增加的費(fèi)用，由債務(wù)人負(fù)擔(dān)?！钡?2條規(guī)定：“債權(quán)人可以拒絕債務(wù)人部分履行債務(wù)，但部分履行不損害債權(quán)人利益的除外。債務(wù)人部分履行給債權(quán)人增加的費(fèi)用，由債務(wù)人負(fù)擔(dān)。”全面履行原則包含了原有的實(shí)際履行原則。原經(jīng)濟(jì)合同法規(guī)定了三個(gè)原則，即實(shí)際履行原則、全面履行原則、協(xié)作履行原則?！＿@次合同法比原有的三個(gè)原則并沒有實(shí)際的改變，只是比以前更科學(xué)、更完善。因?yàn)槿媛男幸呀?jīng)包含了實(shí)際履行。而協(xié)作履行并未包括通知、保密等義務(wù)。所以說這次立法比以前更科學(xué)、更完善。（二）誠(chéng)實(shí)信用原則誠(chéng)實(shí)信用原則是指當(dāng)事人在履行合同義務(wù)時(shí)，秉承誠(chéng)實(shí)、守信、善意、不濫用權(quán)利和規(guī)避義務(wù)，根據(jù)合同的性質(zhì)、目的和交易習(xí)慣履行通知、協(xié)助、保密等義務(wù)。這是當(dāng)事人履行法定的義務(wù)。誠(chéng)信原則被稱為私法活動(dòng)的“帝王”原則，相應(yīng)條款被稱為“帝王”條款。遵循誠(chéng)實(shí)信用原則，除了強(qiáng)調(diào)各方當(dāng)事人按照法律規(guī)定或合同約定履行義務(wù)這一基本內(nèi)涵外，更重要的是強(qiáng)調(diào)各方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)履行附屬義務(wù)。這些附屬義務(wù)包括通知、協(xié)助、保密等。這些義務(wù)應(yīng)根據(jù)合同性質(zhì)、目的和交易習(xí)慣來(lái)確定。合同性質(zhì)通常指合同類型，如單務(wù)合同還是雙務(wù)合同、有償合同還是無(wú)償合同、實(shí)踐合同還是諾成合同等。合同類型的確定體現(xiàn)著不同合同內(nèi)在的質(zhì)的差異性，影響著合同的履行。合同目的指訂立合同所要達(dá)到的目標(biāo)和愿望。如是轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)、提供勞務(wù)還是完成工作。這也影響合同的履行。交易習(xí)慣是指在經(jīng)濟(jì)交往中通常采用的，并為多數(shù)交易人普遍接受的傳統(tǒng)習(xí)慣做法。在法律沒有規(guī)定，合同也沒有約定的情況下，依據(jù)交易習(xí)慣履行合同，有利于平衡合同當(dāng)事人的利益，公平實(shí)現(xiàn)合同目的。通知。比如，義務(wù)人準(zhǔn)備履行義務(wù)前，通知權(quán)利人作好準(zhǔn)備；債權(quán)人分立、合并的情況及住所變更的情況及時(shí)通知債務(wù)人等。（合同法第70條規(guī)定：“債權(quán)人分立、合并或者變更住所沒有通知債務(wù)人，致使履行債務(wù)發(fā)生困難的，債務(wù)人可以中止履行或者將標(biāo)的物提存。”在羅馬時(shí)代，債務(wù)人可以采取拋棄標(biāo)的物的方式，消滅債務(wù)。但這種方式違背效益原則，后來(lái)各國(guó)陸續(xù)采用提存制度。我國(guó)司法部于1995年發(fā)布實(shí)施了《提存公證規(guī)則》）協(xié)助。比如債權(quán)人要及時(shí)受領(lǐng)標(biāo)的物，為債務(wù)人提供必要的條件等。（在合同法立法過程中，還有一個(gè)問題存在爭(zhēng)議，就是當(dāng)有違約行為發(fā)生時(shí)，債權(quán)人積極防止損失的擴(kuò)大是否也是債權(quán)人的協(xié)助義務(wù)，有人認(rèn)為是，有人認(rèn)為不是。在草案中曾把這一義務(wù)寫作是一協(xié)助義務(wù)，但在最后的定稿中去掉了。因?yàn)閭鶛?quán)人雖然確有這一義務(wù)，但這一義務(wù)是屬于合同履行問題還是屬于違約救濟(jì)問題目前尚無(wú)定論。）保密。因?yàn)楹贤瑑?nèi)容往往涉及商業(yè)秘密，誠(chéng)實(shí)信用原則要求當(dāng)事人遵循保密義務(wù)，尤其是在合同義務(wù)履行完畢，合同終止后或發(fā)生合同糾紛后。等，是考慮到合同類型不同，履行義務(wù)也不一樣。第76條規(guī)定：“合同生效后，當(dāng)事人不得因姓名、名稱的變更或者法定代表人、負(fù)責(zé)人的變動(dòng)而不履行合同義務(wù)。”二、合同條款缺陷的解決（補(bǔ)救）合同內(nèi)容應(yīng)當(dāng)明確具體，這是法律對(duì)合同訂立的基本要求。但是如果合同條款欠缺或約定不明確，合同難以履行，應(yīng)該如何解決呢？有三種解決方式：一是確認(rèn)合同未成立，不存在履行的問題；二是用協(xié)議方式對(duì)合同進(jìn)行補(bǔ)充，使其具體、明確、完備；三是規(guī)定補(bǔ)缺規(guī)則，直接依照規(guī)則確定合同內(nèi)容，來(lái)履行合同。從原則角度看，現(xiàn)代市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)社會(huì)越來(lái)越將促進(jìn)交易作為合同立法的重要原則。在合同條款存在某些缺陷時(shí)，應(yīng)秉承促進(jìn)交易的原則，來(lái)處理履行問題。從價(jià)值角度看，合同法作為私法，其立法價(jià)值目標(biāo)主要包括公平、合理、高效、安全。第一種處理方式似乎公平、合理、安全，從程序上和表面上看是解決了問題。但是并未從實(shí)體上和根本上解決問題。這種立法策略回避根本問題，違背高效的價(jià)值目標(biāo)，不宜采納；第二種方式更為合理、公平、安全，比第一種方式要高效，可以被采用，但其適用范圍又受到一定限制，其以雙方合意為條件，因此僅有它是不夠的；第三種方式，在實(shí)質(zhì)上不違背公平、合理、安全的目標(biāo)，而且突出了高效，因而為許多國(guó)家和地區(qū)所采用。根據(jù)合同法第61條、第62條的規(guī)定，在我國(guó)解決合同條款缺陷的方式有三：一是協(xié)議補(bǔ)缺；二是規(guī)則補(bǔ)缺；三是特殊規(guī)則補(bǔ)缺。（一）協(xié)議補(bǔ)缺即第61條前半句：“合同生效后，當(dāng)事人就質(zhì)量、價(jià)款或報(bào)酬、履行地點(diǎn)等內(nèi)容沒有約定或者約定不明確，可以協(xié)議補(bǔ)充?！边@種補(bǔ)充協(xié)議和原協(xié)議一樣反映了各方當(dāng)事人的共同意志和愿望，所以，補(bǔ)充協(xié)議和原協(xié)議一樣具有法律效力。對(duì)協(xié)議補(bǔ)缺原則，我國(guó)原有立法中也有所涉及，如民法通則第88條第2款規(guī)定：“合同中有關(guān)質(zhì)量、期限、地點(diǎn)或者價(jià)款約定不明確，按照合同有關(guān)條款，