論嵌入性視角下國(guó)有商業(yè)銀行不良貸款解決方案(參考版)
2025-05-17 06:52本頁(yè)面
【正文】 如果形成的合同治理結(jié)構(gòu)是非同構(gòu)的,那么嵌入的社會(huì)關(guān)系就是合同治理結(jié)構(gòu)的摩擦劑,不利于合同的執(zhí)行例如在經(jīng)濟(jì)關(guān)系中,A是B的上級(jí),假定B的行為導(dǎo)致了企業(yè)的巨大損失,按照經(jīng)濟(jì)合同,A應(yīng)該對(duì)B進(jìn)行降職甚至解雇,但是由于在社會(huì)關(guān)系中,B是A的長(zhǎng)輩或朋友,這種社會(huì)關(guān)系的嵌入可能使得A很難實(shí)施對(duì)B的懲罰A與B之間這種特定的社會(huì)關(guān)系是合同執(zhí)行的摩擦劑,它導(dǎo)致了合同關(guān)系的軟化銀企借貸合同中的社會(huì)關(guān)系嵌入古典合同只在理想的世界中存在,現(xiàn)實(shí)中的合同都可以理解為關(guān)系合同,這也使得嵌入性的視角更加有用從嵌入性的視角來(lái)分析銀行與企業(yè)之間的借貸關(guān)系合同能夠得到一些有益的結(jié)論成熟的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中,銀行與企業(yè)是各自獨(dú)立的經(jīng)濟(jì)主體,依據(jù)它們之間的交易特征(有一定的不確定性,交易頻率不是很大,有一定的資產(chǎn)專(zhuān)用性),根據(jù)Williamson關(guān)于治理結(jié)構(gòu)與交易特征的匹配關(guān)系,這種交易應(yīng)該采用雙邊的治理結(jié)構(gòu)我國(guó)目前所進(jìn)行的一系列銀行改革,也正是希望在銀行與企業(yè)之間建立這種雙邊的治理結(jié)構(gòu)由于目前我國(guó)國(guó)有商業(yè)銀行與國(guó)有企業(yè)之間特殊的產(chǎn)權(quán)聯(lián)系,它們之間的社會(huì)關(guān)系影響力不對(duì)稱(chēng)國(guó)有銀行與國(guó)有企業(yè)之間產(chǎn)權(quán)的同一性是它們之間最重要的社會(huì)關(guān)系,這種社會(huì)關(guān)系使得銀企之間的借貸關(guān)系發(fā)生了異化銀行成了“給錢(qián)”而不是“貸款”或“買(mǎi)入風(fēng)險(xiǎn)的一方”,而企業(yè)則成了“要錢(qián)”而不是“借款”或“賣(mài)出風(fēng)險(xiǎn)的一方”國(guó)有企業(yè)要求貸款,即使銀行出于自身利益的考慮不愿意提供貸款,但是政府的隱性擔(dān)?；蛘咝姓深A(yù)也使得銀行最終對(duì)企業(yè)提供貸款事實(shí)上,由于銀行的國(guó)有性質(zhì),由于銀行沒(méi)有自己定價(jià)(確定存貸款利率)的權(quán)利,銀行在與企業(yè)的關(guān)系中處于弱勢(shì)的地位它必須為同屬?lài)?guó)有的國(guó)有企業(yè)的生存和發(fā)展提供資金來(lái)源也就是說(shuō),銀企之間在社會(huì)關(guān)系上仍然是影響力不對(duì)稱(chēng)的這樣,銀企之間影響力不對(duì)稱(chēng)的社會(huì)關(guān)系嵌入到銀企的雙邊治理結(jié)構(gòu)中,產(chǎn)生了非同構(gòu)的合同治理結(jié)構(gòu),如第Ⅲ欄所示非同構(gòu)產(chǎn)生的摩擦導(dǎo)致了借貸合同關(guān)系的軟化借貸合同軟化對(duì)銀行來(lái)說(shuō),一個(gè)很自然的結(jié)果就是不良貸款的產(chǎn)生經(jīng)濟(jì)關(guān)系與社會(huì)關(guān)系的不相適應(yīng)使銀企借貸關(guān)系合同軟化,也是不良貸款出現(xiàn)的根本原因改革前,在銀企之間的經(jīng)濟(jì)關(guān)系和社會(huì)關(guān)系中,企業(yè)都處于強(qiáng)勢(shì)(權(quán)威)地位,銀行只是政府的一個(gè)出納員,不是一個(gè)獨(dú)立的經(jīng)濟(jì)主體
公司管理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1