【正文】 ? 弗里德曼是如何描述法律與社會(huì)結(jié)構(gòu)和社會(huì)變遷的關(guān)系的，請談?wù)勀愕目捶? 。 第六節(jié) 法社會(huì)學(xué)的未來 一、過去為什么會(huì)忽略法律的社會(huì)學(xué)維度 （一）法律條文主義的成因 ? 在社會(huì)原子化條件下逐步喪失其個(gè)人特征時(shí)； ? 在不平等程度很高、社會(huì)成員距離很大的社會(huì)中； ? 當(dāng)案件在法律技術(shù)上、社會(huì)結(jié)構(gòu)上都相似的時(shí)候，法律條文才會(huì)有作用 ? 法社會(huì)學(xué)的成因 ?社會(huì)法律生活正在逐漸地多樣化和民主化 ?社會(huì)結(jié)構(gòu)相似的案件正在逐步減少 ?法社會(huì)學(xué)從法律條文主義搞不清的地方尋找規(guī)律 二、社會(huì)學(xué)的法學(xué) （一）法社會(huì)學(xué)的意外 ? 社會(huì)學(xué)的方法使歧視變得更為嚴(yán)重， ? 這是法社會(huì)學(xué)帶來的意外后果嗎？ （二）作為社會(huì)問題的法律 ? 法社會(huì)學(xué)只是讓訴訟變得透徹， ? 增加了歧視的能見度 ? 法律本身也成了社會(huì)問題 第六節(jié) 法社會(huì)學(xué)的未來 三、法律的新道德 （一）現(xiàn)代法學(xué)：科學(xué)上的怪誕 部落社會(huì)、文明古國、中世紀(jì)歐洲社會(huì)，所有的法律與案件處理都要考慮案件各方或訴訟各方的社會(huì)特征； 而現(xiàn)代法律只關(guān)注“把人類的行為置于法律腳下”； （二）現(xiàn)實(shí)中的真實(shí)相關(guān)性 事實(shí)上，存在于法律中的社會(huì)差別這種情況越來越多； 法學(xué)思想家們該重新考慮這些特征的真正相關(guān)性了； 關(guān)系歧視是對還是錯(cuò)也需要重新認(rèn)識； ?四、社會(huì)學(xué)的時(shí)代 ? — 社會(huì)學(xué)改變了我們的判斷 ? — 社會(huì)學(xué)使關(guān)系歧視變得清晰可見 ? — 與社會(huì)正義的本質(zhì)聯(lián)系 ? 寫法社會(huì)學(xué)文章一篇（ 3000—5000字），在下列題目中任選一題 : ? 試分析法社會(huì)學(xué)中“行動(dòng)中的法”理論對當(dāng)前中國社會(huì)法治建設(shè)之意義。 ? 第三方的調(diào)解：第三方指調(diào)解者、仲裁人、法官及其他調(diào)解機(jī)構(gòu) ? 忍讓：即產(chǎn)生不滿或抱怨時(shí)，裝成什么也沒有發(fā)生過，什么也不做 ? 二、降低對法律的過分依賴 （一）對法律沉湎的惡果 某些社會(huì)條件是法律增長的溫床 這些社會(huì)條件的存在又缺乏相應(yīng)的替代物才導(dǎo)致法律的增長 極權(quán)主義社會(huì)對法律的依賴似乎達(dá)到了登峰造極的程度 現(xiàn)代民主國家也同樣經(jīng)歷了過分依賴法律的時(shí)期 法律的增長部分地反映了整個(gè)社會(huì)中社會(huì)差異或勞動(dòng)分工的變化 （二）基蒂 .吉諾維斯綜合癥 人們?nèi)遮呉蕾囁痉ú块T、律師等 人們自身處理問題的能力在退化甚至消失殆盡 （三）導(dǎo)致犯罪與沖突的禍根 —— 法律 事實(shí)證明： — 非洲和其他處于無法律狀態(tài)的社會(huì)，在日常生活中會(huì)采取積極的措施避免或阻止暴力的發(fā)生； — 律師參加調(diào)解，沖突可能反而更為激烈和擴(kuò)大； 法律可以惡化那些通常被認(rèn)為是非常關(guān)鍵的條件。 ? 逃避：這是一種對互動(dòng)過程的削減和剝奪的方法。 ? 二、法律與社會(huì)信息 ? 社會(huì)信息作為定量變量 — 社會(huì)信息的量隨著法律環(huán)境的變化而變化 — 不同的法律處理階段也呈現(xiàn)出不同數(shù)量的社會(huì)信息 — 社會(huì)信息的對象包括受害人、證人、被告人等 社會(huì)信息的減弱 ? 人們活動(dòng)范圍的擴(kuò)大化、組織化 ? 現(xiàn)代生活的流動(dòng)性 ? 電子發(fā)展 ? 法律卻滯后了 第四講 法律的非社會(huì)特征化 ——一種減小歧視的方法 ? 三、法庭的非社會(huì)特征化 （一）部分的非社會(huì)特征化 通過有關(guān)程序性的法律條文的規(guī)定，將有關(guān)社會(huì)特征的因素排除在外； 讓法官和陪審團(tuán)做判決時(shí)對當(dāng)事人的社會(huì)信息一無所知 （二）激進(jìn)的非社會(huì)特征化 主張要將控辯雙方、證人與法官、陪審團(tuán)進(jìn)行隔離； 證詞編輯成規(guī)范的語言和表達(dá)方式表達(dá)，由代理律師提交 將律師也排除在外 （三）電子司法 要關(guān)閉法庭 即便如此也無法讓法律生活的每一個(gè)方面都用同一種方式解決 法律運(yùn)用中的歧視的主要來源仍會(huì)再次產(chǎn)生。 （二）種族相關(guān)性 種族歧視是導(dǎo)致法律差異的原因之一； “軍事司法”的例外； “軍事司法”表明：當(dāng)社會(huì)差異消失的時(shí)候，法律歧視也就消失了。 第二節(jié) 社會(huì)學(xué)視野下的訴訟 ? 一、案件的強(qiáng)度（勝訴的可能性） ? 傳統(tǒng)法學(xué)的觀點(diǎn) ? 社會(huì)學(xué)的觀點(diǎn) ? 二、法律實(shí)踐中的社會(huì)學(xué) ? 篩選案件 ? 收取費(fèi)用 ? 設(shè)計(jì)案件 ? （ 1）鼓錢包理論 ? （ 2）可憐的原告理論 ? （ 3）事實(shí)常常與之相反 ? 審判前的策略 ? 案件的準(zhǔn)備工作 審案設(shè)計(jì) 法庭審理的策略 上訴 ? 三、非權(quán)威的社會(huì)學(xué)實(shí)踐 ? （一）運(yùn)用社會(huì)學(xué)知識進(jìn)行訴訟的原理適用于律師與訴訟過程； （二）還可適用于其它許多方面 ? 犯罪分子和其它違法者可運(yùn)用它以逃避最后的懲罰 ? 個(gè)人或組織可根據(jù)它決定是否起訴 ? 準(zhǔn)客戶可以根據(jù)它來篩選律師 ? 律師也會(huì)用各種社會(huì)特征標(biāo)榜自己 （三）上述觀點(diǎn)會(huì)使那些堅(jiān)信法律條文的人感到震驚和反感； 第三節(jié)：社會(huì)學(xué)視野下沖突的協(xié)調(diào) 一、組織的優(yōu)勢 二、現(xiàn)代社會(huì)中的法律個(gè)人主義 ? — 以孤立的個(gè)體對抗組織； ? — 他們在社會(huì)上始終是孤立無援的； ? — 法律個(gè)人主義使得歧視長期存在。 （ 2）律師效應(yīng) ? 律師地位可能顯著地改變案件的關(guān)系結(jié)構(gòu) ? 當(dāng)對立雙方的社會(huì)地位接近時(shí)，律師的影響可能恰恰相反 ? 律師影響的力度還取決于其參與的程度 （ 3）第三方效應(yīng) ? 主要指法官、檢察官、警官、陪審員等處理案件的人； ? 權(quán)威性高的法官與陪審員更傾向于選擇一個(gè)獲勝方，而不是折衷； ? 權(quán)威性低的法官更加寬容； ? 第三方的行為因其關(guān)系結(jié)構(gòu)的不同而不同； ? 第三方的權(quán)威性與第三方同對立雙方的關(guān)系距離呈正比。 第十講：案件社會(huì)學(xué)的出臺 ? 一、傳統(tǒng)法理學(xué)模式與社會(huì)學(xué)模式的分歧 ? 二種模式對法律效能的態(tài)度 ? 傳統(tǒng)法理學(xué)模式的特征 ? 社會(huì)學(xué)模式的特征 ? 法理學(xué)模式 社會(huì)學(xué)模式 ? 焦點(diǎn) 法律條文 社會(huì)結(jié)構(gòu) ? 過程 邏輯 行為 ? 范圍 普適的 可變的 ? 視角 參與者 觀察者 ? 目的 實(shí)踐 科學(xué) ? 目標(biāo) 做出決定 提供解釋 ? 二、案件社會(huì)學(xué) ? 案件社會(huì)學(xué)討論什么 （ 1）討論一下它的起源 ? 對日常生活中案件是如何實(shí)際處理的事實(shí)的逐漸積累； ? 法律原則本身不足以預(yù)測或解釋案件是如何處理的； ? 每一個(gè)案件都是社會(huì)地位和關(guān)系的復(fù)雜結(jié)構(gòu)； ? 所有的研究都表明：法律上相同的案件，常常得到不同的處理 （ 2）案件的