國際保理ppt課件(參考版)
2025-05-09 22:08本頁面
【正文】 自本案中可得到的經(jīng)驗教訓可歸納為如下兩點：首先，為便于雙方控制風險，出口商在向出口保理商提出信用額度申請時，應將其與買方之間所有現(xiàn)存貿(mào)易糾紛如實通報；其次， 《 出口保理業(yè)務協(xié)議 》 應明確一旦出口商以保理方式交易時，須將所有對該買方的應收賬款（信用證交易及現(xiàn)金交易項下的除外）轉(zhuǎn)交出口保理商處理。即在本案中，出口保理商是可以進口商提出的反索為由扣劃對出口商的保理融資款項的，此做法符合國際慣例。那么，在本案中，出口保理商是否可以進口商提出的反索為由扣劃對出口商的保理融資款項？ ? 按照 FCI頒布的 《 國際保理業(yè)務慣例規(guī)則 》 第四十一條規(guī)定，“如果債務人提出抗辯、反索或糾紛，并且如果出口商于發(fā)生糾紛的應收賬款所涉及發(fā)票的到期日后 270天內(nèi)收到該糾紛通知，進口保理商不應被要求對債務人由于這種糾紛而拒付的金額進行付款。如糾紛未能在合理時間內(nèi)得到解決，則相關的應收賬款，不論其是否在信用額度之內(nèi)，均為不合格應收賬款，保理商有權主動沖賬，并不承擔壞賬風險。反之，若保理人付款時并不知道與債務人付款有關的貨物方面，供應商不履約、履約有瑕疵或履約遲延的情況，則進口商有權收回其已經(jīng)付給保理人的款項，或有權利對保理人不付款。本案顯然是由反索引起的貿(mào)易糾紛。其后第 3年 3月 5日，出口商以“出口保理商沖回保理融資侵犯了出口商的合法權益”為由向法院起訴，要求出口保理商賠償人民幣 200多萬元，后又認為起訴理由不當而主動撤訴，并另以“保理業(yè)務項下貿(mào)易合同未出現(xiàn)任何質(zhì)量爭議，出口保理商卻以質(zhì)量爭議為由扣劃保理融資款項是嚴重侵犯出口商權益”起訴出口保理商。為了資金安全，出口保理商根據(jù)與出口商簽署的 《 保理融資扣款授權書 》 及 《 出口保理業(yè)務協(xié)議 》 的有關條款規(guī)定，于 8月 11日將保理融資款項及其利息費用從出口商賬上沖回，出口商對此未提出任何異議。進口保理商同時隨附了一份進口國海關的證明書。出口保理商隨即將這兩張發(fā)票先后轉(zhuǎn)讓給了英國的某進口保理商，并根據(jù)出口商的申請，向其提供了 16萬美元的出口保理融資。在獲得出口保理商批準的 20萬美元信用額度后，出口保理商即與出口商簽訂了 《 出口保理業(yè)務協(xié)議 》 及 《 保理融資扣款授權書 》 。 因此，保理就成為一種重要的輔助結算工具。 ?在其他條件已定的情況下，哪一方的談判力量強大，天秤則可能向哪一方傾斜。 ?進口商最不愿意接受的是預付現(xiàn)金，因其風險最大，而最青睞的是記賬貿(mào)易，因其幾無風險。 ?對出口商而言，現(xiàn)金預付是風險最低，但同時也是最缺乏競爭力的支付手段，依次是信用證，托收；而風險最高，同時也最具競爭力的支付手段，則是按一定結算期付款的記賬貿(mào)易。 四、保理服務對企業(yè)和銀行的作用 ?（一）對進出口企業(yè) ?現(xiàn)代國際貿(mào)易四種基本的支付結算及融資手段：現(xiàn)金預付，信用證，托收（付款交單托收（ D/P）及承兌交單托收（ D/A））與計賬和賒賬，構成了一個傳統(tǒng)常規(guī)的國際結算方式體系。 ?暗保理則是出口商
教學課件相關推薦
鄂ICP備17016276號-1