國際保理ppt課件-資料下載頁
2025-05-06 22:08本頁面
【正文】 安全，出口保理商根據與出口商簽署的 《 保理融資扣款授權書 》 及 《 出口保理業(yè)務協(xié)議 》 的有關條款規(guī)定，于 8月 11日將保理融資款項及其利息費用從出口商賬上沖回，出口商對此未提出任何異議。 ?然而，在這之后直至次年 7月進口商倒閉，買賣雙方始終未能協(xié)商解決保理項下這起因反索而引起的貿易糾紛。其后第 3年 3月 5日，出口商以“出口保理商沖回保理融資侵犯了出口商的合法權益”為由向法院起訴，要求出口保理商賠償人民幣 200多萬元，后又認為起訴理由不當而主動撤訴，并另以“保理業(yè)務項下貿易合同未出現(xiàn)任何質量爭議，出口保理商卻以質量爭議為由扣劃保理融資款項是嚴重侵犯出口商權益”起訴出口保理商。 ? 分析點評：所謂反索，指的是進口商因與出口商另外一筆交易的結果導致進口商向出口商提出索賠而引起的爭議。本案顯然是由反索引起的貿易糾紛。 根據 《 國際保付代理公約 》 第十條規(guī)定，如果保理人付款時已知道在與債務人付款有關的貨物方面，供應商不履約、履約有瑕疵或履約延遲，進口商只可以向供應商收回其已經給付保理人的款項，卻無權向保理人收回已經給付的款項。反之，若保理人付款時并不知道與債務人付款有關的貨物方面，供應商不履約、履約有瑕疵或履約遲延的情況，則進口商有權收回其已經付給保理人的款項，或有權利對保理人不付款。因此，在保理業(yè)務中保理商保證賠付必須建立在“出口商按時按質按量履行交貨義務”的基礎上，如果買方對此提出異議、抱怨或索賠，均被推定為是發(fā)生貿易糾紛，保理商將立即轉告出口商處理。如糾紛未能在合理時間內得到解決，則相關的應收賬款，不論其是否在信用額度之內，均為不合格應收賬款，保理商有權主動沖賬，并不承擔壞賬風險。由此，若保理項下貿易合同出現(xiàn)質量爭議，出口保理商扣劃保理融資款項是合法的。那么，在本案中，出口保理商是否可以進口商提出的反索為由扣劃對出口商的保理融資款項？ ? 按照 FCI頒布的 《 國際保理業(yè)務慣例規(guī)則 》 第四十一條規(guī)定，“如果債務人提出抗辯、反索或糾紛，并且如果出口商于發(fā)生糾紛的應收賬款所涉及發(fā)票的到期日后 270天內收到該糾紛通知，進口保理商不應被要求對債務人由于這種糾紛而拒付的金額進行付款?！奔窗凑赵撘?guī)定，在進口商提出反索的情況下，進口保理商有權對本貿易合同項下的金額拒絕融資。即在本案中，出口保理商是可以進口商提出的反索為由扣劃對出口商的保理融資款項的，此做法符合國際慣例。因而，出口商的起訴并不成立。 自本案中可得到的經驗教訓可歸納為如下兩點：首先，為便于雙方控制風險，出口商在向出口保理商提出信用額度申請時，應將其與買方之間所有現(xiàn)存貿易糾紛如實通報；其次， 《 出口保理業(yè)務協(xié)議 》 應明確一旦出口商以保理方式交易時，須將所有對該買方的應收賬款（信用證交易及現(xiàn)金交易項下的除外）轉交出口保理商處理。 ?保理業(yè)務和應收賬款轉讓的對比 ?保理業(yè)務和票據融資的對比 ?保理業(yè)務和應收賬款質押貸款對比 ?保理業(yè)務和回購型應收賬款轉讓業(yè)務對比
教學課件相關推薦
鄂ICP備17016276號-1