藝術(shù)家是否需要教育(參考版)
2025-05-05 22:14本頁面
【正文】 哇，我只能怎么說了，！ 18 / 18。 好帖！喜歡！非常喜歡！對待行為藝術(shù)還是應(yīng)該分別來看，以上的作品并無過激之處。 敢叫紅樓無夢 wrote:to 香兒蝶戀大閨女，我說您別瞎湊熱鬧好嗎？誰告訴你這些圖片是行為藝術(shù)了？您從哪個角度看出這些是行為藝術(shù)？你不喜歡可以，你罵也可以，您可別不懂瞎攪和呀！你可真能忽悠，比趙本山、高秀敏和范偉他們仨加一塊兒還能忽悠~~~~！沒事兒多看點兒書，如果真的想攪和純藝術(shù)，就多了解點兒美術(shù)理論，別再整出文盲級的帖子了~~~明白不？有事兒您說話~~：）還有，我發(fā)覺報紙兄這帖子發(fā)的文字和圖片不太靠譜兒，我知道你想說明什么，但是，這里面分得還詳細呢，可不能湊一塊兒說~~~：）謝了~~偶還真沒看幾本書~~沒你老水平高~~你老是秀才，偶是兵 香兒蝶戀 發(fā)貼: 2021 20040217 01:15 你們說什么我不管~~ 反正看著真的不是很舒服！~！ 心里有種怪怪的感覺~~ 敢叫紅樓無夢 發(fā)貼: 2 20040216 16:22 我崇尚對自然的提煉，從而體現(xiàn)肉眼所不能看到的美麗。感謝斑竹給我們提供的，可以讓我們暫時放下固有的觀念，換個角度觀察周圍的一切。很多藝術(shù)之所以在當(dāng)時不能成為商品，是因為他們的觀念超出當(dāng)代人所能理解的范圍。我們的藝術(shù)風(fēng)格都快被大師們發(fā)現(xiàn)完了，幾乎沒在留太多可能給我們。如果你說：“這是一幅好作品！”那么，在你的世界中這就是一幅好作品。 子敬 wrote:藝術(shù)是感性的，也就是每個人的文化背景不同、審美不同，形成的自我藝術(shù)感知世界也不同。 cool!呵呵，報紙，這是我最喜歡的一個設(shè)計師群落Fabrica!Fabrica is the munications research center of Benetton Group susu7755 edited on 20040215 14:18 susu7755 Moderator 發(fā)貼: 3701 20040215 14:22 感謝斑竹給我們提供的，可以讓我們暫時放下固有的觀念，換個角度觀察周圍的一切。很多藝術(shù)之所以在當(dāng)時不能成為商品，是因為他們的觀念超出當(dāng)代人所能理解的范圍。我們的藝術(shù)風(fēng)格都快被大師們發(fā)現(xiàn)完了，幾乎沒在留太多可能給我們。如果你說：“這是一幅好作品！”那么，在你的世界中這就是一幅好作品。 藝術(shù)是感性的，也就是每個人的文化背景不同、審美不同，形成的自我藝術(shù)感知世界也不同。 認為個人能夠讓人信服的就是好作品我剛看完國內(nèi)的一些作品感覺他們中的大多數(shù)好象是在刻意追求一些新潮相比而言 上面的更讓人感覺到震撼力！ 一張報紙 Moderator 發(fā)貼: 4964 20040215 11:56 香兒蝶戀 發(fā)貼: 2021 20040215 01:31 因為那個人不在是人，他是“神”。 看了之后有種糊涂的感覺，我們所接受的基本功訓(xùn)練是對的？還是非正確的呢？太矛盾了，經(jīng)過了基本訓(xùn)練之后就行成了框架，不能說沒有人能沖破這框架但能沖破的一定是少數(shù)中的少數(shù)吧，想在矛盾中取得一個平衡是很難的，最起碼我沒見過，連聽都沒聽過。 一張報紙 Moderator 發(fā)貼: 4964 20040214 21:14 人大網(wǎng)友評論 ：糟糕的只是忽略學(xué)生之間的差異性，用一種模式把他們來框定起來，以及學(xué)生自己把技巧變成創(chuàng)造力的桎梏。有這種可能性的威脅，向?qū)W生們盡可能地全面提供藝術(shù)歷史和現(xiàn)狀的信息就顯得至關(guān)重要，只有使他們清楚自己的當(dāng)下處境，明確什么是前人已經(jīng)做過的和現(xiàn)在的人正在做什么，然后才能找到適合自己的獨特表達方式。 中國的教育傳統(tǒng)和目標必定和西方有相當(dāng)大的區(qū)別，對學(xué)生進行一定程度的技巧訓(xùn)練并非是一件壞事，更不會因此產(chǎn)生一種糟糕的后果。這幾乎也是當(dāng)代藝術(shù)教育唯一可以選擇的方法。
教學(xué)教案相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1