藝術(shù)家是否需要教育-資料下載頁
2025-05-02 22:14本頁面
【正文】 ica is the munications research center of Benetton Group susu7755 edited on 20040215 14:18 susu7755 Moderator 發(fā)貼: 3701 20040215 14:22 香兒蝶戀 發(fā)貼: 2021 20040215 17:49 子敬 wrote:藝術(shù)是感性的，也就是每個人的文化背景不同、審美不同，形成的自我藝術(shù)感知世界也不同。藝術(shù)并無好壞善惡之分，不同眼睛看到的是不同的世界。如果你說：“這是一幅好作品！”那么，在你的世界中這就是一幅好作品。我很贊賞探索不同的藝術(shù)形式。我們的藝術(shù)風(fēng)格都快被大師們發(fā)現(xiàn)完了，幾乎沒在留太多可能給我們。所以轉(zhuǎn)而探索行為可以帶來的東西，行為藝術(shù)我也不知該怎么理解，這種感覺有些頹廢、卻又震撼；有點象一顆剛發(fā)芽的種子，覺得它很怪異、不成形態(tài)、不被理解；卻又有一種生命力的膨脹感。很多藝術(shù)之所以在當(dāng)時不能成為商品，是因為他們的觀念超出當(dāng)代人所能理解的范圍。所以我們需要看到超出我們認(rèn)知的東西，這才能發(fā)展藝術(shù)、并帶動設(shè)計。感謝斑竹給我們提供的，可以讓我們暫時放下固有的觀念，換個角度觀察周圍的一切。藝術(shù)是一種抽象,。我崇尚對自然的提煉，從而體現(xiàn)肉眼所不能看到的美麗。也就是體現(xiàn)感情與思想！但是，扭曲的行為所體現(xiàn)的感官刺激，那是一種對自然之美的褻瀆！也是一種扭曲的意識表現(xiàn)！簡而言之，行為藝術(shù)是在變異的表現(xiàn)“超現(xiàn)實主義”，我崇拜“達(dá)利”，喜歡他那“手工制作的夢境照相”但我非常反感行為藝術(shù)扭曲“超現(xiàn)實主義”美在于和諧！ tte 發(fā)貼: 111 20040215 19:05 你們說什么我不管~~ 反正看著真的不是很舒服！~！ 心里有種怪怪的感覺~~ 敢叫紅樓無夢 發(fā)貼: 2 20040216 16:22 to 香兒蝶戀大閨女，我說您別瞎湊熱鬧好嗎？誰告訴你這些圖片是行為藝術(shù)了？您從哪個角度看出這些是行為藝術(shù)？你不喜歡可以，你罵也可以，您可別不懂瞎攪和呀！你可真能忽悠，比趙本山、高秀敏和范偉他們仨加一塊兒還能忽悠~~~~！沒事兒多看點兒書，如果真的想攪和純藝術(shù)，就多了解點兒美術(shù)理論，別再整出文盲級的帖子了~~~明白不？有事兒您說話~~：）還有，我發(fā)覺報紙兄這帖子發(fā)的文字和圖片不太靠譜兒，我知道你想說明什么，但是，這里面分得還詳細(xì)呢，可不能湊一塊兒說~~~：） 敢叫紅樓無夢 edited on 20040216 16:33 香兒蝶戀 發(fā)貼: 2021 20040216 16:42 敢叫紅樓無夢 wrote:to 香兒蝶戀大閨女，我說您別瞎湊熱鬧好嗎？誰告訴你這些圖片是行為藝術(shù)了？您從哪個角度看出這些是行為藝術(shù)？你不喜歡可以，你罵也可以，您可別不懂瞎攪和呀！你可真能忽悠，比趙本山、高秀敏和范偉他們仨加一塊兒還能忽悠~~~~！沒事兒多看點兒書，如果真的想攪和純藝術(shù)，就多了解點兒美術(shù)理論，別再整出文盲級的帖子了~~~明白不？有事兒您說話~~：）還有，我發(fā)覺報紙兄這帖子發(fā)的文字和圖片不太靠譜兒，我知道你想說明什么，但是，這里面分得還詳細(xì)呢，可不能湊一塊兒說~~~：）謝了~~偶還真沒看幾本書~~沒你老水平高~~你老是秀才，偶是兵 香兒蝶戀 發(fā)貼: 2021 20040217 01:15 才發(fā)現(xiàn)....一張報紙是版主失敬 我以我舞 發(fā)貼: 84 20040218 12:35 好帖！喜歡！非常喜歡！對待行為藝術(shù)還是應(yīng)該分別來看，以上的作品并無過激之處。 依佯 發(fā)貼: 17 20040218 12:36 哇，我只能怎么說了，！ 18 / 18
教學(xué)教案相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1