有關(guān)國家有關(guān)國家侵權(quán)的精神損害賠償?shù)膽?yīng)用(參考版)
2025-05-05 01:44本頁面
【正文】 法人或者其他組織以人格權(quán)利遭受侵害為由要求獲得精神撫慰金的，不予支持。 因侵權(quán)致人精神損害，造成嚴重后果的，賠償義務(wù)機關(guān)除應(yīng)當為受害人消除影響，恢復名譽，賠禮道歉外，還應(yīng)根據(jù)受害人的請求賠償相應(yīng)的精神撫慰金。賠償義務(wù)機關(guān)應(yīng)當在侵權(quán)行為影響的范圍內(nèi)，為受害人消除影響，恢復名譽，賠禮道歉。 具體修改條文為： 故最為合理的做法是，在《國家賠償法》第四章“賠償方式和計算標準”中增設(shè)專條對精神損害賠償進行原則性規(guī)定。我們認為，僅在《國家賠償法》中籠統(tǒng)地加上“除依本規(guī)定外，適用民法規(guī)定”的做法過于簡單，忽略了國家侵權(quán)所引起的精神損害賠償之于民事侵權(quán)精神損害賠償?shù)奶厥庑?，不足可取。具體標準，可以參照民法的有關(guān)規(guī)定。 第三種觀點主張將《國家賠償法》第30條改造為精神損害賠償條款。第一種觀點認為可以對《國家賠償法》進行簡單修改，只要籠統(tǒng)加上“除依本規(guī)定外，適用民法規(guī)定”即可解決這一問題，而且這種方法可能更具靈活性，更能適應(yīng)社會發(fā)展而隨時調(diào)整。國家侵權(quán)精神損害賠償制度的建立已經(jīng)成為學界的共識。精神損害撫慰金的算定應(yīng)當綜合考慮上述因素。侵權(quán)機關(guān)事后采取的彌補措施在一定程度上反映了侵權(quán)機關(guān)對待侵權(quán)的態(tài)度，同時對受害人也有相當?shù)挠绊憽＿@是確定精神損害撫慰金的重要依據(jù)。一般而言，侵害的手段越惡劣、場合越公開、行為方式越粗暴，受害人所遭受的精神損害就越大。包括實施侵害的手段、場合、行為方式等。如果侵權(quán)機關(guān)及其工作人員的過錯程度越大，則其承擔的責任也應(yīng)當越重。但是，撫慰金的算定與財產(chǎn)損害賠償金的計算相比，又有其自身的特點。由于精神損害本質(zhì)上是受痛苦的主觀感受，精神損害賠償之目的在于保護受害人的人格法益，通過金錢給付的方式撫慰受害人所受之痛苦，補償其遭受的損害。具體的做法可以考慮由各省、自治區(qū)、直轄市根據(jù)自己的情況對國家侵權(quán)精神損害賠償?shù)淖罡呦揞~作出規(guī)定?！耙话闱闆r下，物質(zhì)性人格權(quán)（如健康權(quán)）和精神性人格權(quán)受侵害，受害人獲得撫慰金賠償數(shù)額是明顯不同的，通常物質(zhì)性人格權(quán)受侵害所賠償?shù)膿嵛拷饠?shù)額要遠遠高于精神性人格權(quán) 受侵害賠償?shù)膿嵛拷饠?shù)額。第一種方法的含義是，算定精神損害賠償撫慰金的時候必須對精神損害的不同人格利益因素的損害予以區(qū)別對待，根據(jù)其不同特點，依據(jù)不同的算定規(guī)則，各個計算出應(yīng)賠償?shù)臄?shù)額，最后酌定總的賠償金額。我們認為，國家侵權(quán)精神損害賠償撫慰金的算定原則上屬于賠償義務(wù)機關(guān)或者法院自由裁量的范圍。 其五，日標準賠償方法，即確定每日的賠償標準，總額按日標準計算。其四，醫(yī)療費比例賠償方法，即精神損害的賠償金額根據(jù)受害人醫(yī)療費的一定比例加以確定?，F(xiàn)在英國對精神損害賠償金就采取標準化的固定賠償方法，將致殘賠償及各類傷害的賠償金額，依通常的社會標準，根據(jù)法律政策修改的價目表估算金額。這一方法由于沒有統(tǒng)一的計算標準，導致對相似案情的精神損害賠償數(shù)額往往相差懸殊。由于精神損害無法直接用金錢加以衡量，各國在具體算定撫慰金時所使用的方法也不盡相同。因為侵害自然人生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)，嚴重時或剝奪自然人的生命，或造成自然人的身體機能受損而致殘，精神損害通常伴隨受害人終身，具有不可回復性，因此侵權(quán)人除承擔其它民事責任外，必須向受害人賠償精神損害撫慰金。精神補救包括恢復名譽、消除影響、賠禮道歉等方式。國家侵權(quán)精神損害賠償?shù)姆绞绞侵竾屹r償義務(wù)機關(guān)履行賠償責任的方法，我們認為國家侵權(quán)精神損害賠償應(yīng)當確立“金錢賠償為主，精神補救為輔”的原則。 受害人所遭受的人格權(quán)利的損害雖然具有專屬性，但是由此所生之精神損害賠償屬單純的債權(quán)，我們不可以人格權(quán)利的專屬性限制受害人生前精神損害賠償請求權(quán)的繼承?！边@一規(guī)定應(yīng)當同樣適用于精神損害賠償。因所應(yīng)被害利益之歸屬者已不存在，賠償請求權(quán)無由成立。因此，死者不能請求精神損害賠償。法律上的民事主體是以公民人格權(quán)存在為前提的，“人格”是一種受法律保護的利益，包括自然人的生命、身體、健康、自由、尊嚴、名譽等。死者沒有民事權(quán)利能力，自然不能成為民事法律關(guān)系的主體，當然也就不能成為精神損害賠償?shù)闹黧w。 ”如果在國家賠償法中承認法人的精神損害賠償請求權(quán)則會導致國家法律的不統(tǒng)一。最高人民法院早在1993年就已在《審理名譽權(quán)案件的若干問題的解答》中明確否定了法人的精神損害賠償請求權(quán)?！?可見，精神活動是自然人所特有的，法人并不可能向自然人那樣具有思維活動和心理狀態(tài)，不可能產(chǎn)生精神痛苦，遭受精神損害。腦的神經(jīng)活動是生理的、生化的過程，而心理活動則是在這些過程中發(fā)生的對現(xiàn)實外界刺激作用的反映活動，是對外界信息的加工。精神損害是指生理上或心里上的痛苦，例如，精神上、肉體上苦痛，因喪失肢體而攪亂生活之苦痛，因容貌損傷以致將來
教學教案相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1