經(jīng)濟(jì)發(fā)展與農(nóng)業(yè)(2)(參考版)
2025-05-04 08:00本頁面
【正文】 。產(chǎn)出增長率超出要素投入增長率的部分為全要素生產(chǎn)率（ TFP，也稱總和要素生產(chǎn)率）增長率。全要素生產(chǎn)率的增長率常常被視為科技進(jìn)步的指標(biāo)。 第三節(jié) 農(nóng)業(yè)增長因素分析 三、農(nóng)業(yè)全要素生產(chǎn)率 全要素生產(chǎn)率（ Total Factor Productivity） :衡量單位總投入的總產(chǎn)量的生產(chǎn)率指標(biāo)。技術(shù)進(jìn)步來源于下列因素的變化：生產(chǎn)組織的改進(jìn)；資本品的改進(jìn)；勞動力的改進(jìn)。產(chǎn)出增長中只有 70%能被要素投入解釋，剩下的 30%是產(chǎn)出增長中不能被要素投入解釋的部分，丹尼林稱之為 “ 對我們無知的衡量 ” （ Measure of ourignorance）。 在丹尼森的分析中，知識的進(jìn)展是決定經(jīng)濟(jì)增長的因素。 他設(shè)計了影響經(jīng)濟(jì)增長的八個方面的指標(biāo)：勞動者的數(shù)量及構(gòu)成；工作小時；勞動者的受教育程度；資本存量的規(guī)模；知識的狀態(tài)；無效勞動的比重；市場規(guī)模；短期內(nèi)的需求狀況及其強度。他認(rèn)為決定現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)增長的因素包括： 知識存量的增加； 勞動生產(chǎn)率的提高； 經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的變化?？傊?，穩(wěn)定農(nóng)村人口是解決城市失業(yè)問題的根本出路。其結(jié)論是：依靠城市現(xiàn)代部門的擴張不足以解決發(fā)展中國家存在的嚴(yán)重失業(yè)問題，大力發(fā)展農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，增加農(nóng)村實際收入是解決人口盲目流向城市的根本途徑。與此同時，鄉(xiāng)村到城市的人口流動速度不僅沒有減慢，反而在不斷加快，前面所提模式都無法解釋。此外，無論是劉易斯模型、拉 費模型，還是喬根森模型，盡管逐步強化了農(nóng)業(yè)在經(jīng)濟(jì)增長中的能起重要作用的思想，但都未能擺脫從如何推動工業(yè)化的角度來看待農(nóng)業(yè)的傳統(tǒng)思維，還沒有認(rèn)識到農(nóng)業(yè)發(fā)展的內(nèi)在價值。農(nóng)業(yè)在經(jīng)歷最初的迅速增長后，其地位必然會大大下降。農(nóng)業(yè)是經(jīng)濟(jì)中唯一的部門，其重要性自不必說。 第二節(jié) 兩部門中的農(nóng)業(yè) 盡管喬根森強調(diào)了農(nóng)業(yè)發(fā)展在經(jīng)濟(jì)發(fā)展出的優(yōu)先地位，但發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)輕視農(nóng)業(yè)的偏見并未被根本糾正。因此，農(nóng)業(yè)剩余并不會成為工業(yè)擴張的最初障礙。再次，農(nóng)業(yè)剩余的概念在兩者中不同。其次，在前兩種模式中經(jīng)濟(jì)增長的最初推動力皆來自于工業(yè)，經(jīng)濟(jì)增長與農(nóng)業(yè)停滯并行至少在經(jīng)濟(jì)發(fā)展的初期是可能的。首先，在劉易斯和拉 費模式中，都假定存在邊際產(chǎn)出為零的剩余勞動力，因此，在經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中（至少在發(fā)展的最初階段），工業(yè)部門可以在不損害農(nóng)業(yè)的條件下擴張。 喬根森通過推導(dǎo)得出：農(nóng)業(yè)剩余在農(nóng)業(yè)總產(chǎn)出中的比例等于工業(yè)部門勞動力在總?cè)丝谥械谋壤? 他認(rèn)為如果經(jīng)濟(jì)處在低水平均衡陷阱中，就不可能存在農(nóng)業(yè)勞動力向工業(yè)轉(zhuǎn)移的問題，全部人口必須留在農(nóng)業(yè)，只有當(dāng)人均農(nóng)業(yè)產(chǎn)出足夠大，以至人口增長率達(dá)到極限時，糧食產(chǎn)出的增長率才有可能超過人口增長率，人均農(nóng)業(yè)產(chǎn)出才會持續(xù)不斷地增加，整個經(jīng)濟(jì)才會跳出低水平均衡陷阱，這時農(nóng)業(yè)剩余就產(chǎn)生了。 第二節(jié) 兩部門中的農(nóng)業(yè) （三）喬根森模型中的農(nóng)業(yè) 喬根森認(rèn)為農(nóng)業(yè)中不存在剩余勞動力，農(nóng)業(yè)部門工資的決定與工業(yè)部門一樣由勞動力的邊際產(chǎn)量決定。經(jīng)濟(jì)發(fā)展的原動力來自現(xiàn)代工業(yè)化，農(nóng)業(yè)處于從屬地位。 第二節(jié) 兩部門中的農(nóng)業(yè) 與劉易斯模型相比，拉 費模型更加重視農(nóng)業(yè)的發(fā)展。提高農(nóng)業(yè)生產(chǎn)率，增加農(nóng)業(yè)剩余成為經(jīng)濟(jì)增長的必要條件。 第二節(jié) 兩部門中的農(nóng)業(yè) 在拉尼斯 費景漢模型中，經(jīng)濟(jì)發(fā)展可以分為三個階段： 第一階段：農(nóng)業(yè)中存在著剩余勞動力，隨著工業(yè)的擴張，這部分剩余勞動力向工業(yè)轉(zhuǎn)移。這個模型實際上分析了農(nóng)業(yè)和工業(yè)的發(fā)展中存在著基本的張力：工業(yè)企業(yè)家希望農(nóng)產(chǎn)品的價格比較低，這樣他們所需要支付的工資就會比較低。 第二節(jié) 兩部門中的農(nóng)業(yè) （二）拉尼斯 費景漢模型中的農(nóng)業(yè) 拉尼斯 費景漢模型：把傳統(tǒng)部門和現(xiàn)代部門放在一個模型中研究。農(nóng)業(yè)既不可能成為一個重要的經(jīng)濟(jì)增長源泉，也不可能對工業(yè)增長做出除提供剩余勞動力以外的其它貢獻(xiàn)；工業(yè)增長既可以在沒有農(nóng)業(yè)增長的前提下順利地進(jìn)行下去，也不會損壞農(nóng)業(yè)部門。 第二節(jié) 兩部門中的農(nóng)業(yè) 總之，在劉易斯模型中，農(nóng)業(yè)在經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的作用是極其有限的。 在劉易斯看來，經(jīng)濟(jì)發(fā)展就是一個不斷擴張的現(xiàn)代部門吸收農(nóng)業(yè)中剩余勞動力的過程。 劉易斯模型的主要思想是經(jīng)濟(jì)發(fā)展中傳統(tǒng)部門存在大量的剩余勞動力，這些勞動力可以在沒有成本或只有很少成本的情況下從傳統(tǒng)部門轉(zhuǎn)移出來。在這個框架下，傳統(tǒng)部門（勞動集約型）是勞動力的供給者，現(xiàn)代部門是勞動力的吸收者。比如說，在某些情況下，把非正式部門看作是傳統(tǒng)部門可能是有用的。我們把這兩個部門稱作為“ 農(nóng)業(yè) ” 和 “ 工業(yè) ” 。劉易斯模型的起點是二元經(jīng)濟(jì)思想。 第二節(jié) 兩部門中的農(nóng)業(yè) 劉易斯（ Lewis, 1954）根據(jù)上面提到的兩種基本的資源流動，分析了經(jīng)濟(jì)發(fā)展問題。由于農(nóng)村部門的人口較多，農(nóng)業(yè)往往是工業(yè)產(chǎn)品的主要需求來源，使得進(jìn)口工業(yè)生產(chǎn)投入成為可能。 農(nóng)業(yè)與非農(nóng)業(yè)也存在其他的聯(lián)系，工業(yè)為農(nóng)業(yè)提供生產(chǎn)資料等農(nóng)業(yè)投入要素。農(nóng)業(yè)為工業(yè)輸送勞動力，并供給食物使非農(nóng)勞動力得以生存。在這個行業(yè)中謀生的初始成本很低，企業(yè)一般很小，往往不用納稅或叫營業(yè)執(zhí)照費（當(dāng)然有時可能行點賄）。對于其他街頭小販、擦皮鞋的青少年、家庭傭人、職業(yè)乞丐、小茶店老板、人力車夫，等等也是如此。嚴(yán)格
教學(xué)課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1