【正文】 Sons Ltd. Tobin, D. R. (1993), Reeducating the Corporation: Foundations for the Learning Organization, VT: Oliver Wight. Wick, C. W. amp。 Morrison, M. (1995). ―Is there a link between total quality management and learning anizations?‖, TQM Magazine, 7(3), pp. 4144. Tidd, J., Bessant, J. amp。 Development, August. Slater, S. F. amp。 Hook, J. (1994). ―Harmonizing control and accountability with empowerment and innovation‖, International Journal of Government Auditing, 21(1), pp. 1012. Pedler, M., Burgoyne, J. amp。 Slocum, J. W. (1993). ―Unlearning The Organization‖, Organizational Dynamic, 22(2), pp. 6779. Marquardt, M. J. amp。 Edward, E. Lawler`Ⅲ (1993). Organizing for the Future: the New Logic for Managing Complex Organizations, CA: JosseyBass. Garvin, D. A. (1993). ―Building A Learning Organization‖, Harvard Business Review, 71(4), pp. 7891. Kovach, J. W. (1997). ―Invest in learning‖, Executive Excellence, 14(2), . Jashapara, A. (1993). ―The Competitive Learning Organization: A Quest for Holy Grail‖, Management Decision, 31(8), pp. 515. LeonardBarton, D. (1992). ―The Factory as a Learning Laboratory‖, Sloan Management Review, 34(1), pp. 2338. Luthans, D., Rubach, J. amp。 Naard, A. (1999). ―The impact of creativity and learning on business excellence‖, Total Quality Management, 10(4/5), pp. S523S530. Galagan, P. A. (1992). ―On Being a Beginner‖, Training amp。 Schon, D. A. (1978), Organizational learning : A theory of Action Perspective, MA: AddisonWesley. Bent, J. K. amp。 簡(jiǎn)文娟 (1999)，「組織創(chuàng)新氣候」評(píng)鑒量表之建立，國(guó)立中央大學(xué)人力資源管理研究所未出版之碩士論文。 梁進(jìn)祥 (1998)，企業(yè)導(dǎo)入學(xué)習(xí)型組織之研究 — 診斷分析系統(tǒng)之建構(gòu) ，國(guó)立政治大學(xué)企業(yè)管理 研究所未出版之碩士論文。 郭進(jìn)隆譯 (1994), Senge P. ,第五項(xiàng)修練－學(xué)習(xí)型組織的藝術(shù)與實(shí)務(wù)，臺(tái)北：天下文化。 高淑慧 (1995)，學(xué)習(xí)型組織理論的研究，國(guó)立政治大學(xué)公共行政研究所未出版之碩士論文。 林鈺欽 (1997)，個(gè)人創(chuàng)越、組織氛圍與學(xué)習(xí)型組織關(guān)系之研究，國(guó)立中央大學(xué)人力資源管理研究所未出版之碩士論文。因此，學(xué)習(xí)不再是一種選擇，而是絕對(duì)必須！學(xué)習(xí)如何學(xué)習(xí)與加快學(xué)習(xí)速度已成為企業(yè)當(dāng)務(wù)之急！ 參考文獻(xiàn) 一、 中文部份 王美音譯 (1998)， Dorothy Leonard – Barton著，知識(shí)創(chuàng)新之泉－智價(jià)企業(yè)的經(jīng)營(yíng)，臺(tái)北：遠(yuǎn)流。 企業(yè)必須正視時(shí)代的趨勢(shì)，「學(xué)習(xí)不斷的學(xué)習(xí)」將是組織的最重要任務(wù)。因?yàn)閷W(xué)得愈多，愈能清楚地發(fā)覺(jué)到自己的無(wú)知或是不足。事實(shí)上，學(xué)習(xí)型組織的建立，并不是遙不可及的夢(mèng)想，而是有具體可行的做法、技巧，可經(jīng)由不斷的修練、精熟以付諸實(shí)現(xiàn)！當(dāng)然在推行學(xué)習(xí)型組織時(shí)會(huì)面對(duì)組織變革的種種阻力，但必須了解的是：學(xué)習(xí)型組織無(wú)法一蹴可及！但只要肯投資、肯用心，卻絕對(duì)可以使組織愈來(lái)愈傾向?qū)W習(xí)型組織 ——使組織漸漸具有學(xué)習(xí)型組織的特質(zhì)與競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，朝學(xué)習(xí)型組織逐步邁進(jìn)。 （三）建立常模參照 量表施測(cè)所得的原始得分并無(wú)意義，故建議將來(lái)應(yīng)建立可供參照的常模，對(duì)照出受測(cè)分?jǐn)?shù)位于常模樣本中的位置；藉此推斷受測(cè)組織的學(xué)習(xí)型 組織發(fā)展程度，將此量表作更有效的應(yīng)用。 （三）由于時(shí)間及環(huán)境因素限制，因此本量表系透過(guò)個(gè)案公司人力資源部進(jìn)行發(fā)放，由受測(cè)者自行填答，未能采用團(tuán)體施測(cè)；以致施測(cè)過(guò)程未能標(biāo)準(zhǔn)化，可能會(huì)對(duì)施測(cè)結(jié)果有所影響。 （二）由于發(fā)展本量表時(shí)所選取之樣本僅限于個(gè)案公司，且各國(guó)之國(guó)情文化及語(yǔ)言各有不同，因此本量表僅限于個(gè)案公司使用，尚無(wú)法全面施行于 A 公司全球之子公司。 陸、研究限制與建議 一、 研究限制 （一）雖然 A 公司為全球知名之學(xué)習(xí)型組織標(biāo)竿企業(yè)，但卻無(wú)法確保其各個(gè)子公司皆能完全復(fù)制 A 公司的諸多策略系統(tǒng)，使其具有完整的 學(xué)習(xí)型組織特質(zhì)。 四、 藉由分析此量表之施測(cè)結(jié)果，個(gè)案公司可明確地知道組織內(nèi)符合及尚未符合學(xué)習(xí)型組織特質(zhì)的部份為何、組織成員接受及身體力行的程度為何，可據(jù)此進(jìn)一步作為修正策略進(jìn)度及施行方針之改進(jìn)依據(jù)。 三、 「學(xué)習(xí)型組織」至今對(duì)大多數(shù)人而言仍屬模糊概念，難以具體且完整地加以衡量。 二、 本量表以全面性的觀點(diǎn)進(jìn)行學(xué)習(xí)型組織評(píng)鑒之研究，所發(fā)展出之量表共具 7 個(gè)構(gòu)面，兼顧組織行為面與制度面，能涵蓋文獻(xiàn)對(duì)學(xué)習(xí)型組織界定之范圍。結(jié)果顯示本量表七個(gè)構(gòu)面與組織創(chuàng)新氣候施測(cè)結(jié)果皆達(dá)顯著水準(zhǔn) (詳見(jiàn)表五 )，顯示本量表具備優(yōu)良之建構(gòu)效度。計(jì)分方式采用李克特 (Likert)五點(diǎn)式評(píng)量尺度，由「從來(lái)沒(méi)有」到「總是」分為五個(gè)等級(jí)，分別給予 5 分；若 將受測(cè)者在每一構(gòu)面的平均分?jǐn)?shù)加總起來(lái)即為該受測(cè)者的總得分。 「組織創(chuàng)新氣候評(píng)鑒量表」系采用 15 家以知識(shí)資本為核心競(jìng)爭(zhēng)要素之「智價(jià)企業(yè)」為抽測(cè)對(duì)象，經(jīng)由統(tǒng)計(jì)實(shí)證與專家檢核結(jié)果顯示其信度與效度皆達(dá)一定水準(zhǔn)。 由先前文獻(xiàn)探討可知：學(xué)習(xí)型組織與組織創(chuàng)新具有高度關(guān)聯(lián)。若達(dá)顯著水準(zhǔn)(p.05)，則代表此一題目有一定的鑒別力應(yīng)予保留，反之則予以刪除。 （二）項(xiàng)目分析 此步驟目的在于了解量表各個(gè)題項(xiàng)是否具明顯之鑒別力，即能否區(qū)分出表現(xiàn)優(yōu)良與不佳之受測(cè)者。依此標(biāo)準(zhǔn)，此步驟共刪除 2 題，剩余 108 題。 本研究并采用 SPSS 統(tǒng)計(jì)軟件進(jìn)行如下之信度及效度檢驗(yàn)分析： （一）信度分析 本研究針對(duì) 7 個(gè)子構(gòu)面分別進(jìn)行內(nèi)部一致性分析。年齡層比例最高者為 31 歲至 40 歲，占 %； 21 歲至 30 歲次之，占 %。 其中有效問(wèn)卷共計(jì) 34 份，無(wú)效問(wèn)卷 5 份，有效率為 %。 四、量表施測(cè)及結(jié)果分析 本研究就個(gè)案公司進(jìn)行普查。 ? 學(xué)習(xí)促使組織結(jié)構(gòu)及工作程序轉(zhuǎn)型改變。 ? 組織愿意將技術(shù)能力及知識(shí)分享予顧客、供貨商、策略聯(lián)盟伙伴、及所在社區(qū)。 ? 組織提供各種資源及學(xué)習(xí)方法、技術(shù)以增強(qiáng)學(xué)習(xí)效率。 ? 組織及所有組織成員皆能持續(xù)精進(jìn)、積極學(xué)習(xí)，且團(tuán)隊(duì)學(xué)習(xí)的成效大于個(gè)人學(xué)習(xí)的加總。 ? 組織提供成員各種資源以利其獲取信息。 知識(shí)管理系統(tǒng) 29 ? 組織及組織成員善于自過(guò)去經(jīng)瞼、錯(cuò)誤、同事或其它同業(yè)人員、顧客、供貨商、策略聯(lián)盟伙伴、競(jìng)爭(zhēng)者、其它產(chǎn)業(yè)領(lǐng)導(dǎo)者、及第二手?jǐn)?shù)據(jù)學(xué)習(xí)。 ? 組織成員對(duì)組織結(jié)構(gòu)與作業(yè)流程運(yùn)作相當(dāng)了解。 ? 組織的各項(xiàng)人力資 源策略 (如薪資獎(jiǎng)酬、績(jī)效考核、召募遴選 )支持創(chuàng)新性學(xué)習(xí)的發(fā)生。 組織規(guī)范 14 ? 組織視成員的個(gè)人學(xué)習(xí)為個(gè)人工作的一部份，提供充份資源支持各種學(xué)習(xí)活動(dòng)，承諾并給予組織中每個(gè)人持續(xù)學(xué)習(xí)、充分發(fā)展的機(jī)會(huì)。 ? 組織決策符合系統(tǒng)思考概念，且能實(shí)時(shí)因應(yīng)環(huán)境變動(dòng)沖擊，以市場(chǎng)導(dǎo)向?yàn)橹鳌? ? 組織非常重視成員的個(gè)人愿景，并使組織愿景與個(gè)人愿景達(dá)成一致。 ? 組織成員皆能坦誠(chéng)溝通，相互信任；不論位階高低皆可毫無(wú)顧忌的回饋與表態(tài)、不回避有威脅性的問(wèn)題、且能坦言承認(rèn)自己的錯(cuò)誤。 組織溝通 9 ? 組織各部門(mén)及上下層級(jí)間的溝通協(xié)調(diào)非常順暢。 ? 組織積極鼓勵(lì)成員學(xué)習(xí)并將所學(xué)應(yīng)用于工