財產(chǎn)保險合同糾紛案例范本(參考版)
2025-04-20 12:40本頁面
【正文】 。財產(chǎn)保險合同系格式合同，對格式合同條款的理解發(fā)生爭議時，應(yīng)當(dāng)按照通常理解予以解釋。 【要點提示】依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百二十五條規(guī)定的各種合同解釋方法，均無法作出解釋?！?對格式條款有兩種以上解釋的，應(yīng)當(dāng)作出不利于提供格式條款一方的解釋?！吨腥A人民共和國合同法》第一百二十五條規(guī)定了合同解釋方法，即所謂文義解釋、整體解釋、目的解釋、習(xí)慣解釋和誠信解釋。因為原、被告雙方對保險條款第四條和第三十五中“國家現(xiàn)行道路交通事故處理的有關(guān)法律法規(guī)”的理解產(chǎn)生分歧，被告認(rèn)為應(yīng)解釋為雙方簽約時的法律法規(guī)即當(dāng)時施行的《道路交通事故處理辦法》，而原告則認(rèn)為應(yīng)解釋為事故發(fā)生時的法律法規(guī)即《中華人民共和國道路交通安全法》和《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》。宣判后，原、被告均未上訴。原告訴訟請求中不合理部分不予支持。被告應(yīng)賠償保險金的項目：喪葬費10 604元、死亡補償費285 540元、被扶養(yǎng)人（系農(nóng)民）生活費81 （父親尹喬生按19年計算，每年5 194元，由兩人負(fù)擔(dān)計49 343元，每年5 194元，由兩人負(fù)擔(dān)計32 ）、交通費1 997元、（誤工人員系農(nóng)民）、三輪車損失費1 000元，合計381 ，根據(jù)保險合同的約定，被告按保險車輛駕駛員在事故中所負(fù)責(zé)任比例承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任，并扣除被告的免賠率，被告應(yīng)支付的賠償金為381 30％（15％20％5％）＝80 。雙方對“國家現(xiàn)行道路交通事故處理的有關(guān)法律法規(guī)”的約定不明，對“國家現(xiàn)行道路交通事故處理的有關(guān)法律法規(guī)”既可以理解為雙方簽約時的法律法規(guī)，也可以理解為保險合同履行過程中出險時的法律法規(guī)。依照保險條款第四條約定：“被保險人或其允許的合格駕駛員在使用保險車輛過程中，發(fā)生意外事故，致使第三者遭受人身傷亡或財產(chǎn)的直接損毀，依法應(yīng)當(dāng)由被保險人支付的賠償金額，保險人依照國家現(xiàn)行道路交通事故處理的有關(guān)法律法規(guī)和保險合同的有關(guān)約定給予賠償”，保險條款第三十五約定：“保險車輛發(fā)
教學(xué)教案相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1