論訴訟調(diào)解與人民調(diào)解的銜接和制度完善(參考版)
2025-04-16 01:52本頁面
【正文】 試想如果把那些血緣地域性強、沖突烈度不大、解紛適用法律的技術(shù)含量小、無需訴訟即可獲得公正處理的矛盾糾紛化解在訴訟程序外，那么我們?nèi)嗣穹ㄔ旱膶徟泄ぷ骶湍芟蚍ü俾殬I(yè)化的“精審判”之路快步邁進?！ 安辉轿弧本褪且笕嗣穹ㄔ翰荒艽婊蛘咦兿啻嫒嗣裾{(diào)解組織開展調(diào)解活動，只能針對一般性法律問題和調(diào)解技巧進行指導(dǎo)，絕不能直接插手正在進行調(diào)解的個案，更不能就個案的具體處理發(fā)表意見?！ 安蝗蔽弧币笕嗣穹ㄔ簩θ嗣裾{(diào)解組織促成當(dāng)事人自愿達(dá)成的調(diào)解協(xié)議，應(yīng)當(dāng)予以支持?！ 〈送猓诩訌娫V訟調(diào)解和人民調(diào)解銜接方面，人民法院應(yīng)正確理順人民法院和人民調(diào)解的關(guān)系，根據(jù)我國法律規(guī)定，指導(dǎo)人民調(diào)解委員會的工作是人民法院的職責(zé)之一?！ 〗?gòu)庭前調(diào)解程序有利于形成強調(diào)解、精審判的民事審判新格局，強化調(diào)解作用的發(fā)揮，將大部分的矛盾糾紛化解在庭審前，對于訴訟資源的合理配置、法官及其助理人員職能上的分工起到促進作用，同時可以確保對于復(fù)雜的民事案件得到及時公正的審判。建立主持庭前調(diào)解的法官不參與審判的調(diào)審法官回避制度。同時，對一些不能適用調(diào)解的案件也需明確規(guī)定，如民事行為確認(rèn)無效糾紛、涉及國家利益、社會公共利益的案件、適用特別程序、督促程序、公示催告程序、破產(chǎn)還債程序的案件、身份關(guān)系確認(rèn)訴訟以及其他依性質(zhì)不能進行調(diào)解的案件。案件在立案庭進行排期前按當(dāng)事人的調(diào)解意愿及案件本身的可調(diào)性和不可調(diào)性進行分類。建立一套既可以及時分流案件，減輕庭審壓力，節(jié)約法院訴訟成本，又可化解矛盾，利于當(dāng)事人在平衡實體權(quán)益和程序成本支出的基礎(chǔ)上，實現(xiàn)訴訟效益最大化的訴訟調(diào)解制度。建立調(diào)審分離、適度庭前調(diào)解制度。 ?、芫哂袀鶛?quán)內(nèi)容的人民調(diào)解協(xié)議經(jīng)公證機關(guān)依法賦予強制執(zhí)行效力的，法院在進入強制執(zhí)行程序前，應(yīng)予以司法審查?！ 、诜ㄔ涸趯徖砩婕叭嗣裾{(diào)解協(xié)議的案件時，發(fā)現(xiàn)問題的應(yīng)以變更、撤銷，并將所有涉及人民調(diào)解協(xié)議的案件的裁判文書送達(dá)人民調(diào)解機構(gòu)。違反法律禁止性規(guī)定的。 ?、軐?dāng)事人雙方或一方惡意調(diào)解的假離婚、假抵債、假清償?shù)攘腥肷暾堅賹彽氖掠??！ 、趯⒄{(diào)解協(xié)議的內(nèi)容違反禁止性法律規(guī)定的列入申請再審事由?！ ?四)救濟途徑銜接 調(diào)解制度不可能保障百分百的運行無誤，設(shè)立調(diào)解救濟程序應(yīng)是最有效的矯正手段。新仲裁規(guī)則的規(guī)定可有效保證和解書具有強制執(zhí)行力。仲裁制度為我們調(diào)解效力的銜接提供了依據(jù)?！ 〗?jīng)法院庭前調(diào)解達(dá)成調(diào)解協(xié)議的，由調(diào)解法官制作調(diào)解書，經(jīng)雙方當(dāng)事人簽收的調(diào)解書與法院判決書具有同等法律效力?！ ?三)效力銜接
公司管理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1