我國職務(wù)犯罪偵查中再生證據(jù)制度之立法完善(參考版)
2025-04-16 00:57本頁面
【正文】 運(yùn)用再生證據(jù)時須遵守兩個規(guī)則：一、再生證據(jù)作為直接定案的依據(jù)必須是在原生證據(jù)滅失，不可能取得或者恢復(fù)的情況下才能使用；二、再生證據(jù)必須與其他證據(jù)之間具有嚴(yán)密的邏輯聯(lián)系，以待證的事實(shí)為核心，形成閉合的證據(jù)鎖鏈，排除了其他可能性，才能直接認(rèn)定行為人有罪。因此，在特定情況下再生證據(jù)可以直接作為定案的根據(jù)，其作用相當(dāng)于間接證據(jù)。此時，退贓款的再生證據(jù)間接證明了受賄人的犯罪事實(shí)，加上從銀行調(diào)取的取款證明和錄像、行賄人的供述等佐證，受賄人即使不承認(rèn)也不妨礙對他的指控和定罪。后經(jīng)過對行賄人的訊問以及贓款上的銀行封條。后來，辦案人員通過偵查發(fā)現(xiàn)受賄人在開展調(diào)查初期感到危機(jī)即將到來，害怕其受賄的事實(shí)被查處，就于辦案人員找其談話的前兩天將受賄款退給行賄人。如在受賄案件中，偵查人員通過初查了解到行賄人已經(jīng)將錢款送到受賄者手中，但是沒有取到充分的原生證據(jù)指控受賄人，在后來對受賄人的接觸中，受賄人對受賄事實(shí)一概否認(rèn)。我認(rèn)為這種觀點(diǎn)武斷地將再生證據(jù)與間接證據(jù)割裂為兩個概念，造成認(rèn)識的混亂。三、應(yīng)當(dāng)明確規(guī)定刑事再生證據(jù)在特定情況下可以直接作為定案根據(jù)。因此偵查人員應(yīng)在偵查中樹立較強(qiáng)的收集再生證據(jù)意識、仔細(xì)及時收集；收集過程必須依法進(jìn)行，以免侵犯當(dāng)事人的合法權(quán)利。須對再生證據(jù)進(jìn)行轉(zhuǎn)化，因此，要想充分發(fā)揮其功效，必須對再生證據(jù)進(jìn)行及時轉(zhuǎn)化。上述作用的存在要求司法人員依法科學(xué)地收集和運(yùn)用刑事再生證據(jù)。如在某一案件的查處中，受賄人索賄時曾向行賄人提供假發(fā)票沖賬，案發(fā)后，受賄人向行賄人索要該發(fā)票，讓行賄人否認(rèn)其索賄事實(shí)。最終頑固的犯罪人面對再生證據(jù)所形成的新的證據(jù)鏈，不得不認(rèn)罪伏法。隨后，他們從外地購置假發(fā)票和假印章偽造了出差花費(fèi)票據(jù)，以掩蓋他們的貪污公款事實(shí)。辦案人員決定讓其先回去，然后對其進(jìn)行追蹤調(diào)查以發(fā)現(xiàn)新的線索。例如，在一個國有公司領(lǐng)導(dǎo)涉嫌貪污受賄一案的偵查過程中，偵查機(jī)關(guān)
公司管理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1