論執(zhí)行中的擔(dān)保問題(參考版)
2025-03-29 03:51本頁面
【正文】 李國光著：《〈最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國擔(dān)保法若干問題的解釋〉理解與適用》，吉林人民出版社2000年12月版?？紫榭≈骸稉?dān)保法及其司法解釋的理解與適用》，法律出版社2001年6月版。全國人大常委會法制工作委員會民法室編著：《中華人民共和國擔(dān)保法釋義》，法律出版社1995年版。遇有申請執(zhí)行人將被執(zhí)行人出質(zhì)的動產(chǎn)又予質(zhì)押，后質(zhì)權(quán)人為善意的情況，則應(yīng)保護(hù)后質(zhì)權(quán)人的質(zhì)權(quán)，不能再將該動產(chǎn)作為申請執(zhí)行人享有質(zhì)權(quán)的質(zhì)物執(zhí)行?！稉?dān)保法解釋》第84條確立了這一制度。（三）尊重動產(chǎn)質(zhì)押的善意取得。（二）尊重第三人對實現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)方式的選擇權(quán)。六、執(zhí)行中保護(hù)第三人擔(dān)保物權(quán)的問題實踐中經(jīng)常會遇到人民法院執(zhí)行的標(biāo)的物第三人享有擔(dān)保物權(quán)的情況，對第三人的擔(dān)保物權(quán)必須加以保護(hù)，具體要注意以下幾個問題：（一）人民法院執(zhí)行中遇有第三人對查封、扣押、凍結(jié)或拍賣、變賣的被執(zhí)行人財產(chǎn)主張擔(dān)保物權(quán)（包括以擔(dān)保物權(quán)人的身份申請參加參與分配程序）時，不能要求第三人必須取得執(zhí)行依據(jù)，第三人只要能提供證明擔(dān)保物權(quán)存在的證據(jù)即可。當(dāng)執(zhí)行的財產(chǎn)上申請執(zhí)行人的擔(dān)保物權(quán)與船舶優(yōu)先權(quán)、民用航空器優(yōu)先權(quán)、土地使用權(quán)出讓金優(yōu)先權(quán)、建設(shè)工程承包優(yōu)先權(quán)之一競合，或者被執(zhí)行人的財產(chǎn)僅剩擔(dān)保物，但被執(zhí)行人還欠稅，而執(zhí)行的財產(chǎn)不足清償全部債務(wù)時，上述法定優(yōu)先權(quán)優(yōu)先于擔(dān)保物權(quán)受償。執(zhí)行中還可能遇到同一財產(chǎn)上擔(dān)保物權(quán)與法定優(yōu)先權(quán)并存的情形。但《擔(dān)保法解釋》第76條卻規(guī)定這種情況下不分先后，一律按照債權(quán)比例受償。三是兩個以上未辦理登記的抵押權(quán)并存。順序相同包括同一天在同一法定登記部門因其工作疏忽辦理了登記和同一天在不同法定登記部門辦理登記。又分三種情況：一是兩個以上辦理了登記的抵押權(quán)并存。但是，留置權(quán)人經(jīng)留置物所有人同意以留置物設(shè)定質(zhì)權(quán)的，質(zhì)權(quán)的效力優(yōu)于留置權(quán)。（三）同一財產(chǎn)上留置權(quán)與質(zhì)權(quán)并存時?！稉?dān)保法解釋》之所以規(guī)定經(jīng)過登記的抵押權(quán)優(yōu)先于質(zhì)權(quán)，是考慮到抵押登記的公示方式比占有的公示方式（抵押權(quán)與質(zhì)權(quán)并存只可能發(fā)生在動產(chǎn)上，動產(chǎn)質(zhì)押須以質(zhì)權(quán)人占有質(zhì)物為條件）在時間上更為確定，且因登記機(jī)構(gòu)為當(dāng)事人以外的第三人，其公示途徑更具外觀化，其目的是為了保護(hù)交易安全。④《擔(dān)保法解釋》起草者在闡述該問題時結(jié)論不明，既提到了上述觀點，又提到如果抵押權(quán)未登記的，質(zhì)權(quán)人優(yōu)先于抵押權(quán)人受償。理論界有的同志認(rèn)為，在抵押物未經(jīng)登記的情況下，抵押權(quán)和質(zhì)權(quán)作為約定擔(dān)保物權(quán)，具有同樣的法律效力，其實現(xiàn)順序應(yīng)當(dāng)按照設(shè)定的時間先后。二是未辦理登記的抵押權(quán)與質(zhì)權(quán)并存?！稉?dān)保法解釋》第79條第1款規(guī)定：“同一財產(chǎn)法定登記的抵押權(quán)與質(zhì)權(quán)并存時，抵押權(quán)人優(yōu)先于質(zhì)權(quán)人受償。（二）同一財產(chǎn)上抵押權(quán)與質(zhì)權(quán)并存時。（一）同一財產(chǎn)上抵押權(quán)與留置權(quán)并存時。執(zhí)行中發(fā)現(xiàn)抵押物已滅失、毀損的，按照上節(jié)中所述原則處理。三是抵押物已滅失、毀損。執(zhí)行中發(fā)現(xiàn)上述情況時，可以執(zhí)行補(bǔ)償金。如抵押物因附合、混合或者加工使抵押物的所有權(quán)為第三人所有，或者抵押物因國家利益、公共利益被征用等。執(zhí)行中遇有上述情形時，人民法院可以根據(jù)抵押權(quán)人的申請，直接追回抵押物予以處理。執(zhí)行中發(fā)現(xiàn)未經(jīng)登記的抵押物被抵押人在未通知抵押權(quán)人或者未告知受讓人的情況下轉(zhuǎn)讓的，如抵押是債務(wù)人提供的，人民法院可以執(zhí)行債務(wù)人其他財產(chǎn)；如抵押是第三人提供的，應(yīng)告知抵押權(quán)人另行提起賠償之訴?！眻?zhí)行中發(fā)現(xiàn)辦理過登記的抵押物已被抵押人在未通知抵押權(quán)人或者未告知受讓人的情況下轉(zhuǎn)讓的，人民法院可以根據(jù)抵押權(quán)人的申請，直接追回抵押物予以處理。《擔(dān)保法解釋》第67條規(guī)定：“抵押權(quán)存續(xù)期間，抵押人轉(zhuǎn)讓抵押物未通知抵押權(quán)人或者未告知受讓人的，如果抵押物已經(jīng)登記的，抵押人仍可以行使抵押權(quán)；取得抵押物所有權(quán)的受讓人，可以代替?zhèn)鶆?wù)人清償其全部債務(wù)，使抵押權(quán)消滅。實踐中主要有以下幾種情況：一是抵押物尚存，但已為第三人所有或占有。執(zhí)行中，人民法院有權(quán)處理上述為抵押權(quán)效力所及之物，抵押權(quán)人在這些物上享有優(yōu)先受償權(quán)。抵押期間發(fā)生附合、混合或者加工，附合物、混合物或者加工物為抵押人所有的，抵押權(quán)的效力及于附合物、混
黨政相關(guān)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1