井噴及井噴失控案例教育(參考版)
2025-02-24 23:50本頁面
【正文】 ★ 開展好井控監(jiān)督檢查和自查自改工作，消除現(xiàn)場井控隱患。 ★ 加強(qiáng) “ 三高 ” 、 “ 兩淺 ” 井的井控風(fēng)險識別，細(xì)化施工井控措施和應(yīng)急預(yù)案，并抓好各項措施在現(xiàn)場的落實。 通過上述井噴失控案例分析 提高技能 及時發(fā)現(xiàn) 正確處置 絕無一失 基礎(chǔ) 目標(biāo) 關(guān)鍵 重要 今后重點做好以下工作 ★ 深化井控案例教育，讓廣大干部職工從中吸取深刻的教訓(xùn)，樹牢井控意識，增強(qiáng)責(zé)任意識。 ?僥幸心理： 認(rèn)為井噴畢竟是少數(shù)，這次我們也不會攤上，不會發(fā)生井噴。 ?井控?zé)o關(guān)論： 由于無知，認(rèn)為井控是別人的事，與自己和單位無關(guān)。 事故原因 ——管理原因 ◆ 對井控安全認(rèn)識不到位，思想麻痹、心存僥幸 主要存在以下幾方面的錯誤認(rèn)識： ?井噴經(jīng)濟(jì)合理論： 認(rèn)為與達(dá)到井噴本質(zhì)安全的投入相比，井噴所造成的損失在經(jīng)濟(jì)上是合算的，有點井噴也沒關(guān)系。灌滿泥漿后，既不校核漏失和灌入的泥漿量、計算漏失速度，也不適當(dāng)?shù)仂o置一段時間以便充分觀察環(huán)空液面變化，確定井下穩(wěn)定與否，而是匆忙決定起鉆 ◆ 鉆井隊井控意識不強(qiáng)，應(yīng)急處置能力不足 ?鉆井隊同平臺前兩口井都在高臺子油層發(fā)生漏失，卻沒有給予應(yīng)有的重視，沒有認(rèn)真分析研究，總結(jié)教訓(xùn)，制定鉆進(jìn)高臺子油層時相應(yīng)的防漏技術(shù)措施。 ◆ 鉆井隊井控意識不強(qiáng)，應(yīng)急處置能力不足 ?鉆井隊同平臺前兩口井都在高臺子油層發(fā)生漏失，卻沒有給予應(yīng)有的重視，沒有認(rèn)真分析研究，總結(jié)教訓(xùn)，制定鉆進(jìn)高臺子油層時相應(yīng)的防漏技術(shù)措施。鉆井隊的坐崗觀察以井口有無泥漿返出來判斷是否井漏，以木棍的刻痕來測量形狀不規(guī)則的泥漿坑液面的升降，并據(jù)此計量地面泥漿坑的泥漿量增減。 事故原因 ——管理原因 ?一是在紅 G＋ 4－ 52井鉆井中，一如既往地采取 32～ 34L/s大排量鉆進(jìn)，在井深 1250m將泥漿密度提高到 g/cm3。 沒有充分認(rèn)識噴漏轉(zhuǎn)換，認(rèn)為比重越高越安全。 ?泥漿密度高是造成嚴(yán)重井漏的主要原因之一。 ?按照集團(tuán)公司鉆井井控規(guī)定，紅崗油田泥漿密度應(yīng)采用 ～ g/cm3（地層壓力最高的是明水氣層，壓力系數(shù)為 ，氣層附加 ～ ）較為合適。 設(shè)計源頭沒有控制！ 事故原因 ——管理原因 ◆ 鉆井泥漿密度設(shè)計不合理 ?紅崗油田完鉆的 639口老井，采用的泥漿密度普遍偏高。故障提示籠統(tǒng)泛泛，失去了應(yīng)有的提示作用。 ?地質(zhì)設(shè)計內(nèi)容不全、簡單、漏項。 ?不安裝封井器，致使井噴后井口無法控制，釀成井噴失控。此次會議嚴(yán)重違反集團(tuán)公司井控規(guī)定和吉林油田井控實施細(xì)則。 ?4月 30日，吉林油田公司開發(fā)事業(yè)部組織地質(zhì)和工程設(shè)計單位以及產(chǎn)能建設(shè)單位召開專題會議。 ?井隊沒有按照 《 各區(qū)塊一次井控預(yù)案 》 ： “ 在遇到漏失需要起鉆時，要用方鉆桿一根一根帶出鉆桿 ……”的要求處置井漏，而是卸掉方鉆桿整立柱起鉆，使得井噴發(fā)生后沒能接上方鉆桿，給井噴失控后的處理帶來困難。 多年注采使地層發(fā)生變化！ 事故原因 ——間接原因 ◆ 處置井漏措施不當(dāng) ?鉆井隊未汲取本平臺前兩口井井漏教訓(xùn)，在施工中仍然執(zhí)行泥漿密度的上限，亦未及時采取防漏措施，致使事故井在鉆進(jìn)至 1310m時，漏失嚴(yán)重，泥漿失返。 ﹥ 鉆井泥漿密度過大，加劇了井漏。 ﹥ 經(jīng)過多年注采后，井下情況發(fā)生變化，儲層壓力虧空，井漏嚴(yán)重。﹥ 原始地層壓力情況下，漏失不明顯。 事故井鉆穿這兩個淺氣層后，又突然發(fā)生嚴(yán)重井漏，環(huán)空液面急劇下降，壓力失衡，致使淺氣藏氣體 (主要是明水氣層的水和黑帝廟油氣層的氣 )大量侵入井內(nèi)，發(fā)生井噴。 黑帝廟油氣層，埋藏深度為 840～ 910米；含油面積 平方千米，石油地質(zhì)儲量 212萬噸，天然氣儲量 方。 漏噴轉(zhuǎn)換 + 無控制手段 事故原因 ——間接原因 ◆ 紅崗油田存在 2套淺氣藏 明水氣層，埋藏深度為 320～ 390米，含油面積 方千米，天然氣儲量 。 事故原因 ——管理原因 2022年 6月 5日， 吉林紅G+4－ 52井 井噴失控，并造成事故井周圍約 100m范圍內(nèi)陸續(xù)發(fā)現(xiàn)三處地表（水源井）冒出水、氣。 地質(zhì)設(shè)計數(shù)據(jù)不全。 出現(xiàn)緊急情況，驚慌失措，應(yīng)對無方。 發(fā)現(xiàn)不了溢流和井涌預(yù)兆，在淺氣層部位上提下放鉆具半小時，直接誘噴地層。 ?內(nèi)鉗工、場地工沒有及時核對四通兩側(cè)閘門開關(guān)狀態(tài)，延誤了井控有利時機(jī)。 ?隊長未按規(guī)定在現(xiàn)場值班（在井場住房內(nèi)），出現(xiàn)復(fù)雜未在現(xiàn)場組織指揮。 ?技術(shù)員安排白班司鉆將四通兩側(cè)閘門打開，司鉆未向下一個班交接，技術(shù)員也未核實。 事故當(dāng)班人員，副司鉆、內(nèi)鉗工請假不在崗，鉆臺大班上鉆臺頂班，泥漿工頂替內(nèi)鉗工起鉆，無人計量和校核鉆井液灌入量和溢流量。 本井從起至第 12柱鉆桿開始有拔活塞現(xiàn)象并出現(xiàn)溢流，現(xiàn)場人員未按處置拔活塞操作規(guī)程處理（接方鉆桿循環(huán)鉆井液），也未按處理溢流程序處理（關(guān)井循環(huán)）；而是上提下放活動鉆具，并起出第 14柱鉆桿；共費(fèi)時 20多分鐘，失去了現(xiàn)場處置最佳時間。現(xiàn)場鉆進(jìn)至井深 g/cm3。 ◆泥漿密度未達(dá)到設(shè)計要求。 內(nèi) 2閘門 內(nèi) 1閘門 案例四： 華北“ ”泉 3201X井井噴失控事故 事故原因 ——直接原因 拔活塞導(dǎo)致鉆桿內(nèi)井噴！ ◆起鉆時，環(huán)空循環(huán)壓耗喪失和上提鉆具抽吸作用，抵消了部分泥漿靜液柱壓力，致使壓力失衡，地層氣體大量侵入井筒； ◆起鉆中
教學(xué)課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1