[法律資料]第六章_國際產(chǎn)品責(zé)任法講義(參考版)
2025-01-22 14:18本頁面
【正文】 。 【 參考結(jié)論 】 １ .由于Ａ是在Ｈ國取得的方便面，且方便面的生產(chǎn)者即被請求承擔(dān)責(zé)任人的主營業(yè)地在Ｈ國，所以本案應(yīng)適用Ｈ國的法律。 （ 3）若上述兩項(xiàng)原則所確定的法律都無法適用時(shí)以除非原告選擇侵害地國家的國內(nèi)法，否則，適用的法律應(yīng)為被請求承擔(dān)責(zé)任人的主營業(yè)地國家的國內(nèi)法。 （ 2）以直接受害人的慣常居所地國的國內(nèi)法作為基本的適用法律。 【 法律問題 】 (1)依 《 產(chǎn)品責(zé)任法律適用公約 》 ，該方便面的生產(chǎn)商應(yīng)根據(jù)哪國法對 A的損失承擔(dān)產(chǎn)品責(zé)任，為什么 ? (2)如果該方便面經(jīng)商業(yè)渠道銷往日本，且Ａ是在日本的商店購得這些方便面，情況又會怎樣 ? 【 法律與法理分析 】 《 海牙公約 》 規(guī)定的法律適用原則： （ 1）以侵害地所在國的國內(nèi)法為基本的適用法律。 第四節(jié) 國際產(chǎn)品責(zé)任的法律適用 【 案情摘要 】 H國公民 A聽說日本的食品很昂貴，便在被指派去日本出差前在國內(nèi)購買了很多本國產(chǎn)的方便面。 【 參考結(jié)論 】 本案中，原告明知沒有安全帶開車會有危險(xiǎn)，仍然駕駛該車，導(dǎo)致?lián)p害的發(fā)生，這屬于明知危險(xiǎn)而使用缺陷產(chǎn)品的行為。 ⑥被害者自已的誤用或過失是否可作為抗辯理由，由各國自行決定。 ⑤ 發(fā)展風(fēng)險(xiǎn)，即被告在將產(chǎn)品投人流通時(shí)的科學(xué)與技術(shù)水平尚不能使產(chǎn)品存在的缺陷被發(fā)現(xiàn)。 ③產(chǎn)品不用于商業(yè)銷售的目的。 《 產(chǎn)品責(zé)任指令 》規(guī)定的被告可以提出的抗辯理由： ①被告沒有將產(chǎn)品投人流通領(lǐng)域。原告遂起訴被告的產(chǎn)品有缺陷，應(yīng)負(fù)嚴(yán)格產(chǎn)品責(zé)任。 第三節(jié) 產(chǎn)品責(zé)任的抗辯事由 【 案情摘要 】 原告從被告手中買了一輛舊車，被告告訴原告車子沒有安全帶，需要從車場買個(gè)新的。當(dāng)然，啤酒廠承擔(dān)責(zé)任后，可以向生產(chǎn)酒瓶的生產(chǎn)者追償。 ” 由此，中國產(chǎn)品責(zé)任的主體包括生產(chǎn)者和銷售者。
教學(xué)課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1