自我概念及框架效應(yīng)相關(guān)性研究開題報(bào)告(參考版)
2025-01-21 23:11本頁面
【正文】 [4]拉索,安寶生,[M].北京:北京師范大學(xué)出版社,1998.而在自我風(fēng)險(xiǎn)的評(píng)估中，形成了一種框架效應(yīng)。據(jù)此發(fā)展成為一門新的科學(xué)——自我心理學(xué)。4. 結(jié)論 心理學(xué)在發(fā)展的過程中，不再強(qiáng)調(diào)性本能和性矛盾沖突在人的精神活動(dòng)和行為中的特殊重要性，而重視社會(huì)、文化、人際關(guān)系在人格發(fā)展和形成方面的重要性。從框架效應(yīng)的應(yīng)用研究看，主要集中在醫(yī)學(xué)領(lǐng)域和消費(fèi)領(lǐng)域，對(duì)于建設(shè)工程風(fēng)險(xiǎn)決策等風(fēng)險(xiǎn)事件后果嚴(yán)重的領(lǐng)域還沒有涉及，且框架效應(yīng)的理論研究也沒有一致的結(jié)論。3. 目前研究趨勢(shì)和不足 從研究對(duì)象的選擇來看,目前研究的在被試的選擇方面范圍不是很大,多集中于學(xué)生,可能是因?yàn)檠芯空咚幯芯凯h(huán)境的限制而被試變量是對(duì)框架效應(yīng)影響很大的一個(gè)變量,今后的研究應(yīng)該從這方面多做改進(jìn)。也就是說框架通過影響對(duì)可選方案間的認(rèn)知來影響決策過程，在正框架下，人們的決策傾向在最壞可能結(jié)果維度上對(duì)比，在負(fù)框架下則傾向在最好可能結(jié)果的維度上對(duì)比。于是，以往理論被認(rèn)為復(fù)雜的決策過程在齊當(dāng)別抉擇模型中被簡(jiǎn)化成了“齊”與“別”兩個(gè)階段，結(jié)果于結(jié)果的概率之間復(fù)雜的變化關(guān)系消失了。在該模型中，個(gè)體的決策行為被當(dāng)作一種尋找主觀上相較于其他備擇方案更優(yōu)越的方案的過程。 齊當(dāng)別抉擇模型我國學(xué)者李紓等人在Simon的有限理性觀點(diǎn)基礎(chǔ)之上提出齊當(dāng)別抉擇模型，嘗試從行為水平上揭示人們的風(fēng)險(xiǎn)決策過程。簡(jiǎn)而言之，人們?cè)诿媾R獲利時(shí)，不愿意冒風(fēng)險(xiǎn)；而在面臨損失時(shí)，人人都成了冒險(xiǎn)家。2. 個(gè)體決策時(shí)的框架效應(yīng) 風(fēng)險(xiǎn)決策下框架效應(yīng)的理論解釋通過修正主管期望效用理論，前景理論為如何解釋框架效應(yīng)提供了主要理論架構(gòu)，他們運(yùn)用S形值函數(shù)和非線性權(quán)重函數(shù)對(duì)這個(gè)問題進(jìn)行了三點(diǎn)說明：一是大多數(shù)人在面對(duì)收益時(shí)會(huì)回避風(fēng)險(xiǎn)；二是大多數(shù)人在面對(duì)損失時(shí)會(huì)偏愛風(fēng)險(xiǎn)；三是人們對(duì)損失情景的認(rèn)知要比收益情境的認(rèn)知更敏感。Ｋｕｖａｓ和Ｋａｕｆｍａｎｎ指出，認(rèn)知風(fēng)格和情緒狀態(tài)對(duì)框架效應(yīng)有交互作用。Ｓｉｍｏｎ，Ｆａｇｌｅｙ和Ｈａｌｌｅｒａｎ發(fā)現(xiàn)，個(gè)體的認(rèn)知需求、數(shù)學(xué)能力和框架效應(yīng)三者相互作用。與此類似，在賭徒推理中，相對(duì)于場(chǎng)依存型之風(fēng)格的人，場(chǎng)獨(dú)立型的人表現(xiàn)出較少受“賭徒謬誤”的影響。盡管研究者們對(duì)認(rèn)知風(fēng)格的概念作出了不同的表述并提出了不同的認(rèn)知風(fēng)格理論，但實(shí)質(zhì)內(nèi)容并沒有太大差
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1