自我概念及框架效應(yīng)相關(guān)性研究開(kāi)題報(bào)告(已改無(wú)錯(cuò)字)
2023-02-18 23:11:33 本頁(yè)面
【正文】 現(xiàn)，個(gè)體的認(rèn)知需求、數(shù)學(xué)能力和框架效應(yīng)三者相互作用。實(shí)驗(yàn)結(jié)果表明，認(rèn)知需求和加工深度對(duì)框架效應(yīng)有調(diào)解作用，高認(rèn)知需求、深度加工條件下沒(méi)有框架效應(yīng)的產(chǎn)生。Ｋｕｖａｓ和Ｋａｕｆｍａｎｎ指出，認(rèn)知風(fēng)格和情緒狀態(tài)對(duì)框架效應(yīng)有交互作用。接受情緒一致框架信息的被試，即正性情緒／正框架、負(fù)性情緒／負(fù)框架，回憶得更好，其過(guò)分自信程度也更低，但是框架效應(yīng)受認(rèn)知需求調(diào)節(jié)，只有在低認(rèn)知需求的被試中發(fā)生。2. 個(gè)體決策時(shí)的框架效應(yīng) 風(fēng)險(xiǎn)決策下框架效應(yīng)的理論解釋通過(guò)修正主管期望效用理論，前景理論為如何解釋框架效應(yīng)提供了主要理論架構(gòu)，他們運(yùn)用S形值函數(shù)和非線(xiàn)性權(quán)重函數(shù)對(duì)這個(gè)問(wèn)題進(jìn)行了三點(diǎn)說(shuō)明：一是大多數(shù)人在面對(duì)收益時(shí)會(huì)回避風(fēng)險(xiǎn)；二是大多數(shù)人在面對(duì)損失時(shí)會(huì)偏愛(ài)風(fēng)險(xiǎn)；三是人們對(duì)損失情景的認(rèn)知要比收益情境的認(rèn)知更敏感。人們?cè)诓淮_定條件下的決策選擇，取決于結(jié)果于期望的差距而并非單單是結(jié)果本身，而一定的數(shù)量損失所帶來(lái)的痛苦要大于同等數(shù)量的收益所帶來(lái)的快樂(lè)。簡(jiǎn)而言之，人們?cè)诿媾R獲利時(shí)，不愿意冒風(fēng)險(xiǎn)；而在面臨損失時(shí)，人人都成了冒險(xiǎn)家。而損失和獲利都是相對(duì)于參照點(diǎn)而言的，改變?cè)u(píng)價(jià)事物的參照點(diǎn)，就會(huì)改變對(duì)風(fēng)險(xiǎn)的態(tài)度。 齊當(dāng)別抉擇模型我國(guó)學(xué)者李紓等人在Simon的有限理性觀(guān)點(diǎn)基礎(chǔ)之上提出齊當(dāng)別抉擇模型，嘗試從行為水平上揭示人們的風(fēng)險(xiǎn)決策過(guò)程。該模型認(rèn)為，決定人們風(fēng)險(xiǎn)決策行為的機(jī)制不是最大化地追求某種期望值，而是以某種方式觀(guān)察分辨可選方案之間是否存在優(yōu)勢(shì)性關(guān)系。在該模型中，個(gè)體的決策行為被當(dāng)作一種尋找主觀(guān)上相較于其他備擇方案更優(yōu)越的方案的過(guò)程。為了利用弱優(yōu)勢(shì)原則達(dá)成決策，個(gè)體需要在某一維度上將區(qū)別較小的兩個(gè)可能結(jié)果人為的“齊同”掉，而在另一維度上將差別較大的兩個(gè)可能結(jié)果做為決策的最后依據(jù)。于是，以往理論被認(rèn)為復(fù)雜的決策過(guò)程在齊當(dāng)別抉擇模型中被簡(jiǎn)化成了“齊”與“別”兩個(gè)階段，結(jié)果于結(jié)果的概率之間復(fù)雜的變化關(guān)系消失了。對(duì)于“亞洲疾病問(wèn)題”中展現(xiàn)的框架效應(yīng)，“齊當(dāng)別”模型認(rèn)為，在正框架下保守方案中的“肯定結(jié)果”于冒險(xiǎn)方案中的“最壞可能結(jié)果”相比優(yōu)勢(shì)非常突出；同理，在負(fù)框架下，冒險(xiǎn)方案的“最好可能結(jié)果”與保守方案的“肯定結(jié)果”相比的優(yōu)勢(shì)也是顯而易見(jiàn)的。也就是說(shuō)框架通過(guò)影響對(duì)可選方案間的認(rèn)知來(lái)影響決策過(guò)程，在正框架下，人們的決策傾向在最壞可能結(jié)果維度上對(duì)
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1