【正文】 。通過簡單計(jì)算得到：當(dāng) p＞ ，企業(yè) B進(jìn)入得到的期望利潤大于不進(jìn)入時(shí)的期望利潤，從而進(jìn)入才是最優(yōu)的。 ? 進(jìn)人者不知道企業(yè) A的真實(shí)類型，但假定它知道高成本可能性為 p，低成本的可能性為（ 1－ p）。 ? 企業(yè) B只有一種類型，企業(yè) A有兩種類型（高成本與低成本）。在此基礎(chǔ)上，他還定義了“貝葉斯納什均衡”的概念。 ? 現(xiàn)實(shí)中，往往存在不完全信息狀況，也就是說， 不完全信息博弈 中，至少有一個(gè)參與人不知道其他參與人的支付函數(shù)。 四、納什均衡 （ Nash Equilibrium） 性別戰(zhàn) 女方 男方 看足球 逛商店 看足球逛商店 3， 1 0， 0 0， 0 1， 3 71 五、貝葉斯納什均衡 ? 前面的分析中，我們都假定博弈中的每個(gè)參與人對所有其他參與人的支付（效用）函數(shù)有完全的了解，并且所有參與人知道所有參與人的支付函數(shù)，即支付函數(shù)是“共同知識”。 ? 在納什均衡下，參與人的策略都是針對競爭對手策略的最佳反應(yīng)，因此，沒有一位參與人能通過改變決策來增加自己的福利。換句話說，大豬沒有占優(yōu)戰(zhàn)略。 ? 對大豬來說，其最優(yōu)戰(zhàn)略依賴于小豬的選擇。 ? 占優(yōu)戰(zhàn)略均衡 ：所有參與人的在 占優(yōu)戰(zhàn)略 的基礎(chǔ)上達(dá)到的均衡。囚犯的困境、古諾模型的產(chǎn)量決定。幾個(gè)人分固定財(cái)產(chǎn)、獎(jiǎng)金等。布等。猜硬幣、石頭 ? 根據(jù)參與人的最后所得，可以將博弈分為 零和博弈、常和博弈和變和博弈。 ? 完全信息博弈 是指在每個(gè)參與人對所有其他參與人（對手）的特征、戰(zhàn)略和支付都有精確了解的情況下所進(jìn)行的博弈。 ? 動(dòng)態(tài)博弈 是指參與人的行動(dòng)有先后順序 ， 而且行動(dòng)在后者可以觀察到行動(dòng)在先者的選擇 ， 并據(jù)此作出相應(yīng)的選擇 。 ? 寡頭們在市場競爭中沒有達(dá)成有約束目的協(xié)議，每個(gè)企業(yè)僅僅是在考慮到競爭對手可能采取的行為的條件下，獨(dú)立地進(jìn)行產(chǎn)量與價(jià)格的決定 ? 根據(jù)參與人決策的先后順序，可以分為 靜態(tài)博弈與動(dòng)態(tài)博弈 。 ? 如果幾家寡頭通過訂立并實(shí)行協(xié)議，限制產(chǎn)量，制定壟斷高價(jià)。 66 ? 按參與人是否合作可以分為 合作博弈與非合作博弈 。布、齊威王田忌賽馬，棋牌、球類比賽，兩廠商之間的競爭、談判等。囚犯的困境、猜硬幣、石頭 但是單人博弈是博弈分析的基礎(chǔ)。例如單人迷宮游戲。雖然各博弈參與人在各種情況下的支付應(yīng)該是客觀存在，但這并不意味著各博弈參與人都了解各方的支付情況。 ? 可以是利潤、收入，也可以是量化的效應(yīng)、社會效益、福利等。 ? 在不同博弈中可供參與人選擇的策略的數(shù)量很不相同，在同一個(gè)博弈中，不同的參與人的可供選擇策略的數(shù)量也常不同，有時(shí)只有有限的幾種，甚至只有一種，而有時(shí)也可能有許多種，甚至無限多種可選策略。并且在博弈的規(guī)則確定之后，各參與方都是平等的，大家都必須嚴(yán)格按照規(guī)則辦事。 64 ? 博弈論的基本要素 ? 參與人 又稱局中人， 是指參加博弈的決策主體。顯然，依據(jù)這個(gè)條件，完全競爭市場效率最高，壟斷競爭其次，寡頭壟斷較低，完全壟斷最低。在這種情況下，社會資源沒有得到最優(yōu)配置，經(jīng)濟(jì)是沒有效率的，而且 P與 LMC之間的差距越大，經(jīng)濟(jì)無效率的程度也就高。 ? 商品的價(jià)格 P通常被看成是 商品的邊際社會價(jià)值 ，商品的長期邊際成本 LMC通常被看成是 邊際社會成本 。 ? 寡頭廠商和完全壟斷廠商 在長期均衡時(shí)，都是 P＞ LAC，存在不為零的長期利潤，因此它們都沒有充分利用生產(chǎn)規(guī)模，且兩者相比，完全壟斷廠商的均衡價(jià)格更高，均衡產(chǎn)量則更低。 ? 完全競爭廠商 在長期均衡時(shí)，水平的需求曲線相切于 LAC曲線的最低點(diǎn)，滿足 P＝ LAC，說明此時(shí)廠商的生產(chǎn)規(guī)模得到了充分利用，廠商長期利潤為零，均衡價(jià)格最低，均衡產(chǎn)量最高。 ? （ 2）在長期均衡條件下， P是否等于長 LMC。 ? 在長期均衡條件下有這樣一個(gè)結(jié)論：完全競爭市場效率最高，壟斷競 ? 爭市場較高，寡頭壟斷市場較低，而完全壟斷市場則最低。經(jīng)濟(jì)效率高表示資源利用充分，經(jīng)濟(jì)效率低表示資源利用不充分。 ? 其余的廠商 則與完全競爭市場中的廠商一樣，被動(dòng)地接受領(lǐng)導(dǎo)廠商制定的價(jià)格，并據(jù)此決定能使各自利潤最大化的產(chǎn)量。 57 ? 價(jià)格領(lǐng)導(dǎo) 是指在一個(gè)行業(yè)中由某一家廠商率先制定價(jià)格，其他廠商隨后以該“領(lǐng)導(dǎo)者”的價(jià)格為基準(zhǔn)決定各自的價(jià)格。2?????? QCTRQ?TMCMCMCMR ??? 2156 ? 卡特爾具有不穩(wěn)定性的原因 ? 內(nèi)部每一個(gè)廠商都有強(qiáng)烈動(dòng)機(jī)的降低價(jià)格以奪取比分配給它的更大的市場份額 。1?????? QCTRQ?0)()( 139。 0 Q P MC Q 0 P MC1 AC1 Q 0 P MC2 AC2 P* P* Q1 Q2 D MR P* Q* E* H I 55 )()()( 221121 QCQCTR ?????0)()( 139。 ? 再假定整個(gè)行業(yè)的需求曲線為 D，則全行業(yè)的邊際收益曲線即為 MR ? 卡特爾根據(jù) MR＝ MC，確定其總產(chǎn)量為 Q*，相應(yīng)的壟斷價(jià)格為 P*。 ? 根據(jù) MR=MC原則，確定統(tǒng)一的“壟斷價(jià)格”和總產(chǎn)量，并將總產(chǎn)量在各成員廠商之間進(jìn)行分配。 ? 例如，歐佩克卡特爾就是產(chǎn)油國政府間的一個(gè)國際協(xié)定；在 70年代中期，國際鋁礬土聯(lián)合會 (IBA)。 斯威齊模型的不足 沒有解釋寡頭的均衡價(jià)格與均衡產(chǎn)量究竟是如何決定的。 寡頭壟斷廠商的需求曲線和邊際收益曲線 P Q O D D d d MR1 MR2 SMC2 SMC1 P0 Q0 E A B 由美國經(jīng)濟(jì)學(xué)家 斯威齊 于1939年提出，用來解釋寡頭市場上的價(jià)格剛性現(xiàn)象。 ?競爭均衡 52 價(jià)格剛性解釋 在兩條邊際成本曲線 MC1和MC2之間，廠商的價(jià)格保持不變，即價(jià)格具有剛性。 H點(diǎn)為競爭均衡點(diǎn)。 ?此時(shí)，寡頭的行為類似于完全壟斷廠商的行為。 ?在古諾均衡中，各雙寡頭之一生產(chǎn)的產(chǎn)量是給定它的競爭者的產(chǎn)量時(shí)實(shí)現(xiàn)它的最大利潤的，所以，雙寡頭任一個(gè)都不會有改變它的產(chǎn)量的沖功。 48 成本不為零的情況（略，參見平狄克 《 微觀經(jīng)濟(jì)學(xué) 》 ） 49 用反應(yīng)函數(shù)推導(dǎo)寡頭廠商的產(chǎn)量決定 設(shè)兩廠商的成本為零，寡頭廠商 A和 B的產(chǎn)量分別是 QA和 QB，則市場需求 Q=QA+QB，市場的反需求函數(shù)為： P=1500－ Q= 1500－（ QA+QB） 0???? AAA PQTCTRAA ?廠商來說，其利潤為：寡頭對BAAAABA Q ?????? 21 5 0 0)].(1 5 0 0[0215000??????BAAQA?　　　　　　，即件是上式一階導(dǎo)數(shù)為寡頭廠商利潤最大的條１）　　　　　　　　?。?750 BA ??２）　　　　　　　　?。ㄍ淼谩?2750 AB ??5 0 021 ?? BA ）得：）和（由（5 0 05 0 0 ??? P BA 代入反需求函數(shù)得　將50 古諾均衡圖示 QA=750QB/2 E（ 500， 500） QB 500 750 750 500 0 1500 1500 QA ?古諾均衡是 納什均衡 的一個(gè)例子。 B廠商認(rèn)為市場份額只剩下 5Qc/8，面對的新需求曲線 A，按 MR＝ MC＝ 0， Q2＝ 5Qc/16，價(jià)格為 P4,產(chǎn)量比一輪增加 QC/16 成本為 0，邊際成本曲線實(shí)際和橫坐標(biāo)軸重合。 認(rèn)為市場份額只剩下 Qc/2 ，面對的需求曲線 A1B1，按 MR＝ MC＝0， Q2＝ Qc/4，價(jià)格為 P2。 D就是 A需求曲線，根據(jù) MR＝ MC＝ 0確定產(chǎn)量為 Q1＝ Qc/2，市場價(jià)格為 P1。 46 QC Q1 P1 Q2 P2 A1 B1 A2 B2 Q