【正文】 ? 。 ? 廠商和、完全壟斷廠商的區(qū)別。 ? 。 ? 。企業(yè)要獲得壟斷利潤，必須實(shí)現(xiàn)產(chǎn)品的差異化。但是，過于龐大的廣告支出會造成資源的浪費(fèi)和指高銷售價格，再加上某些廣告內(nèi)容的過于夸張，這些都是與消費(fèi)者不利的。在產(chǎn)品差別這一問題上，產(chǎn)品差別寡頭行業(yè)也存在與壟斷競爭生產(chǎn)集團(tuán)相類似的情況。 關(guān)于產(chǎn)品的差別： 西方經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為，在完全競爭市場條件下，所有廠商的產(chǎn)品是完全相同的，它無法滿足消費(fèi)者的各種偏好。 關(guān)于規(guī)模經(jīng)濟(jì) 西方經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為，對不少行業(yè)的生產(chǎn)來說，只有大規(guī)模的生產(chǎn)，才能收到規(guī)模經(jīng)濟(jì)的好處，而這往往只有在寡頭市場和壟斷市場條件下才能做到。 ? 另一方面，壟斷廠商可以利用自己的壟斷地位，在長期內(nèi)保持由于技術(shù)進(jìn)步而帶來的更高的利潤。 0 LMC LAC P2 Q2 E P0 Q0 P1 Q1 D O Q d＝ AR MR LMC LAC E P0 Q0 E’ SMC SAC P0 SAC LAC d＝ AR d＝ AR=MR C QC QB B QA A H P0 Q0 O P Q D＝ AR MR SMC0 SAC0 SMC1 SAC1 LMC LAC Q1 I P1 O P Q D A Q1 P1 P2 Q2 B MR LRS=LAC=LMC 關(guān)于壟斷與技術(shù)進(jìn)步的關(guān)系 有不少西方經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為，壟斷是：有利于技術(shù)進(jìn)步的。 （ 2）壟斷市場與 技術(shù)進(jìn)步 ； （ 3）關(guān)于 規(guī)模經(jīng)濟(jì) ； （ 4）關(guān)于 產(chǎn)品的差別 ； （ 5）關(guān)于 廣告支出 。 第五節(jié) 不同市場的比較 經(jīng)濟(jì)效率 是利用經(jīng)濟(jì)資源的有效性。 考慮風(fēng)險的決策： 2， 1 1000，0 下 1， 1 1， 0 上 右 左 甲 乙 納什均衡不僅取決于決策者個人理性，還取決于對手的理性，萬一對手不理性，損失加大。 0，0 0 ， 120 不生產(chǎn) 100， 0 10， 10 生產(chǎn) 不生產(chǎn) 生產(chǎn) 波音公司 空中客車 但空中客車得到了政府補(bǔ)貼 20，支付函數(shù)發(fā)生變化。 高價是原企業(yè)占優(yōu)策略，低價威脅不可信。 小型 大型 小型 0， 6 0， 0 大型 1， 1 8， 3 萊斯卡摩托公司 法奧發(fā)動機(jī)廠 法奧賣掉了它生產(chǎn)小型發(fā)動機(jī)的設(shè)備，使支付函數(shù)發(fā)生了變化。 （ 2）可以置信威脅 ? 生產(chǎn)大型發(fā)動機(jī)成為法奧的占優(yōu)策略。 0， 0 9 1 等 4， 4 5， 1 按 等 按 大豬 小豬 等是小豬的占優(yōu)策略 大豬策略依賴于小豬 ? 企業(yè) B的占優(yōu)策略是做廣告 ? 企業(yè) A的策略依賴于企業(yè) B 做廣告 不做廣告 做廣告 10， 5 15， 0 不做廣告 6， 8 20， 2 做廣告 企業(yè) A 企業(yè) B 性別博弈： 足球 服裝 足球 1， 2 0， 0 服裝 0， 0 2， 1 （ 1）如何度周末 女 男 （ 2）產(chǎn)品的選擇 脆 甜 脆 5， 5 10， 8 甜 8， 10 5， 5 企業(yè)B 企業(yè) A 啟發(fā)： ? 先動者優(yōu)勢 ? 輪流 斗雞博弈（過獨(dú)木橋） ? 啟發(fā)：誰進(jìn)誰退 （ 1）將自己的狀態(tài)搞糟； （ 2）非理性的理性； （ 3）壞名聲。 小豬先到吃 4單位，大豬吃 6單位。 ? 豬欄中有兩頭豬，大豬與小豬，豬欄一頭有按鈕，按一下出 10單位豬食，但耗費(fèi) 2單位成本。 —— 納什均衡 智豬博弈 ? 納什均衡為： 大豬按，小豬等。同樣，當(dāng)甲選擇U時，乙會選擇 L（因?yàn)?105）；當(dāng)甲選擇D時，乙會選擇 R（因?yàn)?98） .乙的最優(yōu)策略隨著甲的策略的變化而變化。 納什均衡 7 10 3 5 6 8 8 9 乙 甲 L R U D 當(dāng)乙選擇 L時，甲會選擇 U（因?yàn)?76）；當(dāng)乙選擇 R時，甲會選擇 D（因?yàn)?83）。 ? 美國數(shù)學(xué)家和統(tǒng)計(jì)學(xué)家納什 (Nash)于 20世紀(jì) 50年代提出這一概念，所以稱作納什均衡。 以上是 靜態(tài)博弈 . 若考慮重復(fù)博弈：（ 動態(tài)博弈 ） ——無限期重復(fù)博弈：以牙還牙 占優(yōu)策略均衡：（合作，合作） ——有限期重復(fù)博弈：以牙還牙 占優(yōu)策略均衡 ：（ 不合作，不合作） 但現(xiàn)實(shí)中，參與者不能準(zhǔn)確地知道哪一期是最后一期，所以一直合作。 ? 廣告博弈的的占優(yōu)策略均衡是都做廣告，即：（做廣告、做廣告）。 ? 囚徒困境的占優(yōu)策略均衡是都坦白，即：（坦白、坦白）。 占優(yōu)策略均衡 無論其他參與者采取什么策略，某參與者的惟一 的最優(yōu)策略就是他的 占優(yōu)策略 。 ? 即：個人理性和團(tuán)體理性的沖突。 ? 每個囚犯從自己的利益考慮，選擇坦白。 澤爾騰 1975 海薩尼 1967 澤爾騰 1965 納什 1950 完全信息 不完全信息 動態(tài) 行 動 信 息 靜態(tài) 1994年諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎：澤爾騰、納什、海薩尼 博弈案例： 囚徒困境 － 5 － 5 － 1 － 7 － 7 － 1 － 2 － 2 囚徒乙 囚徒甲 坦 白 抵 賴 坦 白 抵 賴 ? 兩個囚犯都有一個占優(yōu)策略 —— 坦白 ? 囚犯困境的博弈有一個 占優(yōu)策略均衡 （坦白；坦白） ? 但如果兩個囚犯都不坦白（ 合作 ），則是最好的結(jié)局。 ? 重復(fù)博奕： 一個結(jié)構(gòu)相同的博弈被重復(fù)多次。每個參與者不能再對博弈的過程和結(jié)果施加影響。博弈論用數(shù)字表示這類結(jié)果，稱之為支付矩陣 [Payoff matrix](收益矩陣）。假定博奕參與者知道他自己及其對手伙伴的策略選擇范圍，并了解各種策略之間的因果關(guān)系。 假定參與者都是機(jī)智而理性的。 博弈論 [Game Theory] 是研究各博弈參與主體在其行為相互依存、相互作用時的決策以及這種決策的均衡問題的理論。 況且它們多為大企業(yè) ， 能夠承擔(dān)起研究與開發(fā)所需要的高昂費(fèi)用 。 優(yōu)點(diǎn) （ 1） 可以實(shí)現(xiàn) 規(guī)模經(jīng)濟(jì) ， 從而降低成本 ， 提高經(jīng)濟(jì)效益； （ 2） 有利于 促進(jìn)科學(xué)技術(shù)進(jìn)步 。 寡頭壟斷的經(jīng)濟(jì)效率是比較低下的 ，僅僅高于完全壟斷 。 ? 現(xiàn)在，歐佩克成員繼續(xù)每兩年開一次會，但卡特爾在達(dá)成或?qū)嵤﹨f(xié)議上不再成功了，歐佩克成員主要是相互獨(dú)立地做出生產(chǎn)決策，世界石油市場是相當(dāng)有競爭性的。但在 80年代初，各成員國開始擴(kuò)大生產(chǎn)水平，歐佩克在維持合作方面變得無效率了。 ? 在 1973年到 1985年，歐佩克最成功地維持了合作和高價格。但是，卡特爾的每個成員都受到增加生產(chǎn)以得到更大總利潤份額的誘惑。歐佩克努力確定每個成員國的生產(chǎn)水平。這些國家控制了世界石油儲藏量的四分之三。在 1960年最初成立時，歐佩克包括伊朗、伊拉克、科威特、沙特阿拉伯和委內(nèi)瑞拉。在不存在公開勾結(jié)的卡特爾的條件下，各寡頭還能夠通過 暗中的勾結(jié)（又稱為 默契 ）來確定價格。他們往往會對產(chǎn)量進(jìn)行限制 ，結(jié)成“ 限產(chǎn)保價 ”聯(lián)盟。從長期來看，這種方法能接近于實(shí)現(xiàn)最大利潤，是有利的。 平均成本 可以根據(jù)長期中成本變動的情況確定，而所加的 利潤比率 則要參照全行業(yè)的利潤率情況確定。這種廠商并不一定在本行業(yè)中規(guī)模最大，也不一定效率最高，但它在掌握 市場行情變化或其他信息方面 明顯優(yōu)于其他廠商。領(lǐng)先確定價格的廠商是本行業(yè)中 成本最低 ，從而效率最高的廠商。領(lǐng)先確定價格的廠商是本行業(yè)中 最大的、具有支配地位 的廠商。 如果產(chǎn)品是無差別的，價格變動可能是相同的，即價格的變動幅度是相同的；如果產(chǎn)品是有差別的，價格變動可能相同，也可能不同。 五、寡頭壟斷市場上的價格決定 寡頭壟斷市場上的 價格決定 要區(qū)分是否存在勾結(jié)： （ 1） 在不存在勾結(jié)的情況下 ， 價格決定的方法是 價格領(lǐng)先制 和 成本加成法 ； （ 2） 在存在勾結(jié)的情況下 ， 價格決定的方法是 卡特爾 。 四、寡頭廠商的供給曲線 如同壟斷廠商和壟斷競爭市場一樣 ， 寡頭廠商的均衡產(chǎn)量和均衡價格之間也 不存在 具有規(guī)律性的一一的對應(yīng)關(guān)系 。 Q P O d B D d D 斯威齊模型圖解 （ 1） 復(fù)習(xí)： 壟斷競爭條件下單個廠商面臨的需求曲線 Q P MRd MRD F G 斯威齊模型圖解 （ 2） Q P O d B D d D Q P 間斷的邊際收益曲線 )11(dePMR ??SMC1 SMC2 SMC3 SMC4 SMC5 斯威齊模型圖解（ 3） 一定范圍的價格剛性 MRd MRD F G Q P O d B D d D Q P 價格剛性的解釋： 在 FG之間有多條邊際成本曲線， 它 們都可以同MR曲線 不連續(xù)部分相交，這表 明 在 這 空隙邊際成本有較大變動范圍，在這范圍之內(nèi)廠商可以 保持價格不變，因而價格是有剛性 。 美國經(jīng)濟(jì)學(xué)家斯威齊 （ Sweezy P） 于 1939年提出了 彎折的需求曲線 （ Kinked Demand Curve） 來解釋這種現(xiàn)象 。 古諾模型圖解（ 1） 問題： 在需求曲線一定的條件下 ， A 寡頭廠商如何獲得最大利潤 ？ Q P O Q1 F P P1 D = f（ P） Q MR 古諾模型圖解（ 2） Q P