刑事管轄制度ppt課件(參考版)
2025-01-14 12:09本頁面
【正文】 [4] [1] White v. Maryland, 373 . 59(1963). [2] Coleman v. Alabama, 399 . 1(1970). ? [3] Hamilton v. Alabama, 368 . 52(1962). ? [4] Douglas v. California, 372 . 353(1963). 。 ? 排期開庭（ arrangement） ? 在 Hamilton為避免庭前預斷 ， 最高法院認為在排期開庭程序中如果被告無律師并非 “ 無害錯誤 ” （ harmless error），可以構成重審的依據(jù)。 [1] ? 預審聽證 ? 在 1970年的 Coleman v. Alabama案中，聯(lián)邦最高法院認定在預審程序中刑事被告擁有律師權，但并不要求檢察官為其指定律師。而且在此期間，只有很少部分案件才賦予被告律師權。 ? 19321963間 ? 1938年的 Johnson v. Zerbst案中 ，被告人享有在重罪案件（ felony trials）中擁有律師的權利。 （立法意圖：對律師的不信任） 三、參照：美國刑事訴訟的辯護權 ? （一）學理 ? “in all criminal prosecutions, the accused shall enjoy the right… to have the Assistance of Counsel for his defence.” ? 大法官 Black的名言： “ there can be no equal justice where the kind of trial a man gets depends on the money he has.”[1] ? “in our adversary system, of criminal justice, any person haled into Court, who is too poor to hire a lawyer, cannot be assured a fair trial unless counsel is provided for him.”[2] [1] Griffin v. Illinois, 351 . 12(1956). ? [2] Gideon v. Wainwright, 372 . 335(1963). 二、貧窮被告的律師權（ the indigent’ right to appointed counsel） ? 1932年的 Powell v. Alabama案 [1] ? 在死刑（ capital crime）案件中 ,貧窮被告享有指定律師的憲法性權利，在被告因無知、文盲、精神智障等原因而無能力為自己辯護時。 ? 3．言論豁免權 ? 37條：律師在法庭上發(fā)表的代理、辯護意見不受法律追究。 ” ? 2．調查取證權 ? 第 35條 受委托的律師根據(jù)案情的需要，可以申請人民檢察院、人民法院收集、調取證據(jù)或者申請人民法院通知證人出庭作證。 ? 自訴案件：隨時 ? （ 3）人民檢察院的 “ 告知義務 ” 3日內（自收到移送審查起訴的案件材料之日起） 二、新 《 律師法 》 的相關規(guī)定 ? 1．會見權 ? 《 律師法 》 第 33條： “ 犯罪嫌疑人被偵查機關第一次訊問或者采取強制措施之日起，受委托的律師憑律師執(zhí)業(yè)證書、律師事務所證明和委托書或者法律援助公函，有權會見犯罪嫌疑人、被告人并了解有關案件情況。 ? 數(shù)量：同一被告人至多委托兩名辯護人。 ? （ 2）強制指定辯護 ? 生理缺陷：盲聾啞人 ? 年齡因素：未成年人 （指開庭審理時年齡，而非犯罪時年齡） ? 罪刑因素：被告人可能被判處死刑而沒有委托辯護人的 2．辯護人的范圍 ? （ 1）必須是我國公民（涉外案件訴訟須委托我國律師） ? （ 2）律師；人民團體或者犯罪嫌疑人、被告人所在單位推薦的人 ? （ 3）監(jiān)護人、親友 ? 正在被執(zhí)行刑罰或者依法被剝奪限制人身自由的人，不得擔任辯護人。 （二）回避的種類與程序 ? 1．回避的類型 ? （ 1）自行回避 ? （ 2）指令回避 ? （ 3）申請回避 ? 2．回避的決定 ? 審判人員、檢察人員、偵查人員的回避，應當分別由院長、檢察長、公安機關負責人決定；院長的回避，由本院審判委員會決定；檢察長和公安機關負責人的回避，由同級人民檢察院檢察委員會決定。（ 2022最高院 《 關于審判人員嚴格執(zhí)行回避制度的若干規(guī)定 》 ） ? 同一審判人員不得先后在兩個以上的程序中審理同一案件 ? “ 發(fā)回重審 ” 的案件，原審理法官不得參加審理。 ? 因 “ 人際關系 ” 而須回避的 ? 未經(jīng)批準私下會見當事人、代理人及辯護人的；為本案當事人推薦代理人、辯護人或者為律師、其他人員介紹辦理該案件的；接受當事人及委托人財物的；接受當事人宴請或者參加由其支付費用的活動的；向本案當事人借款、借物的。 ” 三、專門管轄 ? （一）鐵路運輸法院管轄的案件 ? “ 鐵路運輸法院（檢察院） ” 設置的 “ 必要性 ” 質疑 ? （二）軍事法院管轄的案件 ? 司法解釋（ 1998）第 20條：現(xiàn)役軍人（包括軍內在編職工）和非軍人
教學課件相關推薦
鄂ICP備17016276號-1