【正文】 2021 年的綜合指數(shù)為 ，同樣屬于中高碳經(jīng)濟范。 表 43 浙江省各年低碳經(jīng)濟水平綜合指數(shù) S 準則層 標號 2021 年 2021 年 2021 年 2021 年 經(jīng)濟發(fā)展指標 B1 S1 產(chǎn)業(yè)發(fā)展指標 B2 S2 科技發(fā)展指標 B3 S3 社會支撐指標 B4 S4 環(huán)境支撐指標 B5 S5 綜合指數(shù) S S 浙江省低碳經(jīng)濟水平評價結(jié)果分析 從表 43 的綜合指數(shù)和表 33 的評價標準可得出，浙江省 2021 年和 2021 年的綜合指數(shù)均在 以下，屬于超高碳經(jīng)濟范疇，其中 2021 年的評價結(jié)果與馬軍等人（ 2021）對于浙江省的 2021 年的低碳經(jīng)濟水平評價結(jié)果吻合。則 2021minmaxminYY YYZ ???華北電力大學(xué)本科畢業(yè)設(shè)計（論文） 16 年浙江省低碳經(jīng)濟綜合評價指數(shù) S= S1+ S2+ S3+ S4+ S5=。則 2021 年經(jīng)濟發(fā)展指標的低碳經(jīng)濟綜合評價指數(shù) S1= Z11* C11+ Z12* C12+ Z13* C13+ Z14* C14+ Z15* C15+ Z16* C16=。 我們以經(jīng)濟發(fā)展指標這個準則層 2021 年的數(shù)據(jù)為例。 表 42 經(jīng)濟發(fā)展指標各指標的無量綱化換算的指標值 Zij 指標層 標號 2021 年 2021 年 2021 年 2021 年 人均 GDP（元） C11 Z11 0 1 第三產(chǎn)業(yè)比重（ %） C12 Z12 0 1 第三產(chǎn)業(yè)從業(yè)人員 C13 Z13 0 1 水利、環(huán)境和公共設(shè)施管理業(yè)占 GDP比重（ %） C14 Z14 0 1 科學(xué)研究、技術(shù)服務(wù)和地質(zhì)勘查業(yè)占GDP 比重（ %） C15 Z15 0 1 廢棄資源和廢舊材料回收加工業(yè)占工業(yè)總產(chǎn)值比值（ %） C16 Z16 0 1 指標值的綜合合成 本文采用線性加權(quán)的方法來計算浙江省各年的低碳經(jīng)濟水平評價得分。則 2021 年人均 GDP 的無量綱化換算指標值 Z=（ 4140541405） /(5924941405)=0， 2021 年人均 GDP 的無量綱化換算指標值Z=（ 4384241405） /(5924941405)=， 2021 年人均 GDP 的無量綱化換算指標值 Z=（ 5171141405） /(5924941405)= ， 2021 年人均 GDP 的無量綱化換算指標值Z=(5924941405） /(5924941405)=1。 Ymin 和 Ymax 分別為經(jīng)過正向化換算的指標值的最小值和最大值。 華北電力大學(xué)本科畢業(yè)設(shè)計（論文） 15 （ 2） 指標的無量綱化換算 由于指標的單位不同，為保證數(shù)據(jù)的可比性，本文采用歸一化的方法對各指標進行平滑替換。經(jīng)過正向化換算的指標值 Y=原始數(shù)據(jù) X。 表 41 經(jīng)濟發(fā)展指標各年的原始數(shù)據(jù) X 指標層 2021 年 2021 年 2021 年 2021 人均 GDP（元） C11 41405 43842 51711 59249 第三產(chǎn)業(yè)比重（ %） C12 41 第三產(chǎn)業(yè)從業(yè)人員 C13 水利、環(huán)境和公共設(shè)施管理業(yè)占 GDP 比重（ %）C14 科學(xué)研究、技術(shù)服務(wù)和地質(zhì)勘查業(yè)占 GDP 比重（ %） C15 廢棄資源和廢舊材料回收加工業(yè)占工業(yè)總產(chǎn)值比值（ %） C16 指標的標準化處理 （ 1）指標的正向化換算 由于指標的方向不同，首先必須對各指標進行正向化換算。所有指標的原始數(shù)據(jù)和每一步計算結(jié)果見附錄。 浙江省低碳經(jīng)濟水平評價研究 浙江省各年低碳經(jīng)濟發(fā)展水平評價 本文從《 2021 年浙江統(tǒng)計年鑒》、《 2021 年浙江省能源與利用狀況》（白皮書）、《 2021年浙江省環(huán)境狀況公報》和《 2021 年浙江省國民經(jīng)濟和社會發(fā)展統(tǒng)計公報》等收集原始數(shù)據(jù)，采用 中所介紹的研究方法對浙江省 2021 年 — 2021 年的低碳經(jīng)濟水平進行了綜合評價。加強化肥 農(nóng)藥污染治理，推行測土配方施肥技術(shù)，覆蓋面積達 萬畝。到 2021 年年底，浙江省的城市化率已達到 %，人均公園綠地面積達 平方米。加強 了對 重點用能企業(yè) 的 節(jié)能管理 和 能耗監(jiān)控 。 2021 年全省萬元 GDP 能耗為 噸標準煤，比 2021 年下降了%。浙江于 2021 年關(guān)閉最后兩座水泥機立窯，成為全國最先全部淘汰機立窯的省份。浙江省同時注重推進潮汐能等可再生能源的建設(shè)，使能源結(jié)構(gòu)得到進一步的優(yōu)化。太陽能熱水器面積達到 1053 萬平方米，比上年增長了 %。風(fēng)力發(fā)電量 億千瓦時，比上年增長了 %。抽水蓄能電站裝機容量為 308 萬千瓦，年發(fā)電量為 億千瓦時。同時注重水能的利用。浙江省到現(xiàn)在已建成秦山核電一期、二期和三期。 浙江省低碳經(jīng)濟發(fā)展成效 新能源與可再生能源的利用 浙江省積極從外省引入天然氣。依 靠現(xiàn)有的能源結(jié)構(gòu)，浙江省將無法實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展。能源消費以煤炭為主， 2021 年煤炭占總能源消費的 %，石油占 %， 天然氣占 %。 《 2021 年浙江省能源與利用狀況》的統(tǒng)計數(shù)據(jù)表明， 2021 年 浙江 省 的 能源消費總量為 17827 萬噸標準煤 ，包括 煤炭 14776 萬噸，石油及制品 2708 萬噸 和 天然氣消費 億立方米 。因為浙江省出口的商品主要是一些高耗能和碳密集型產(chǎn)品，如紡織服裝、汽車零件和塑料制品 等。 2021 年，浙江省出口總額達到 億美元。 表 33 低碳經(jīng)濟水平評價等級標準 綜合指數(shù) S 經(jīng)濟類型 大于 低碳經(jīng)濟 中低碳經(jīng)濟 中碳經(jīng)濟 中高碳經(jīng)濟 高碳經(jīng)濟 小于 超高碳經(jīng)濟 華北電力大學(xué)本科畢業(yè)設(shè)計（論文） 13 4 浙江省低碳經(jīng)濟發(fā)展水平評價 浙江省概況 浙江省是我國的經(jīng)濟大省和出口大省。本文將沿用其評價標準來評價浙江省各年的低碳經(jīng)濟發(fā)展水平。 ijiji CZS ?? Si 為準則層的低碳經(jīng)濟綜合評價指數(shù)， Cij 為各指標的權(quán)重， Zij 為各指標的無量綱化換算的指標值。 Ymin 和 Ymax 分別為經(jīng)過正向化換算的指標值的最小值和最大值。 （ 2）指標的無量綱化換算 指標的正向化換算使指標的離散變大，同時指標的單位不同，造成其不可比性，因此本文采用歸一化的方法對各指標進行處理，以確保數(shù)據(jù)的可比性。 指標的計算 指標的標準化處理 在低碳經(jīng)濟評價指標體系中，各指標的方向和單位不同，因此，對指標進行標準化處理有助于保證數(shù)據(jù)的可比性。本文采用的是德爾菲法，根據(jù)相關(guān)專家的意見綜合計算出該評價指標體系中各指標的權(quán)重。所以指標權(quán)重的確定過程是該評價指標體系的核心環(huán)節(jié)。D 經(jīng)費占全省生產(chǎn)總值比重 （ %） C31 正指標 水電、風(fēng)電和核電占總電力消耗比重（ %） C32 正指標 工業(yè)每千克標準煤產(chǎn)出（元） C33 正指標 社會科技活動經(jīng)費支出占全省生產(chǎn)總值比值（ %） C34 正指標 SO2 平均濃度（毫克 /立方米） C35 負指標 社會支撐指標 B4 每萬人擁有公交車數(shù) C41 正指標 城市化率（ %） C42 正指標 恩格爾系數(shù) (城鎮(zhèn) )（ %） C43 負指標 旅客周轉(zhuǎn)量（億人公里） C44 正指標 全省環(huán)保系統(tǒng)行政和事業(yè)編制人數(shù) C45 正指標 微型汽車數(shù)量（輛） C46 正指標 個人轎車擁有總量（輛） C47 負指標 環(huán)境支撐指標 B5 森里覆蓋率（ %） C51 正指標 人均公園綠地面積（平方米） C52 正指標 建成區(qū)綠地覆蓋率（ %） C53 正指標 省級生態(tài)鄉(xiāng)鎮(zhèn)（個） C54 正指標 縣級以上城市空氣質(zhì)量二級標準以上比例（ %） C55 正指標 省級綠色家庭（個） C56 正指標 太陽能熱水器（萬平方米） C57 正指標 華北電力大學(xué)本科畢業(yè)設(shè)計（論文） 10 表 32 指標權(quán)重 準則層 準則層權(quán)重 指標層 指標層權(quán)重 經(jīng)濟發(fā)展指標B1 人均 GDP（元） C11 第三產(chǎn)業(yè)比重（ %） C12 第三產(chǎn)業(yè)從業(yè)人員 C13 水利、環(huán)境和公共設(shè)施管理業(yè)占 GDP 比重（ %） C14 科學(xué)研究、技術(shù)服務(wù)和地質(zhì)勘查業(yè)占 GDP 比重（ %）C15 廢棄資源和廢舊材料回收加工業(yè)占工業(yè)總產(chǎn)值比值（ %） C16 產(chǎn)業(yè)發(fā)展指標B2 單位 GDP 能耗（噸標準煤 /萬元） C21 每千克標準煤產(chǎn)出 GDP（元） C22 生活垃圾無害化處理率（縣以 上城市）（ %） C23 工業(yè)固體廢物綜合利用率（ %） C24 化肥施用量（萬噸） C25 重點用能企業(yè)萬元工業(yè)增加值能耗（噸標準煤） C26 科技發(fā)展指標B3 Ramp。正指標得分越高，表明低碳經(jīng)濟水平越高；負指標得分越低，表明低碳經(jīng)濟水平越高。本文選擇的指標來自于《 2021 年浙江統(tǒng)計年鑒》、《 2021 年浙江省能源與利用狀況》（白皮書）、《 2021年浙江省環(huán)境狀況公報》和《 2021 年浙江省國民經(jīng)濟和社會發(fā)展統(tǒng)計公報》。該體系包含三個層次，即目標層、準則層和指標層。馬軍等人（ 2021）用層次分析法構(gòu)建了低碳經(jīng) 濟評價指標體系，并評價了東部沿海 6 省市 2021 年的低碳發(fā)展狀況，浙江省 2021 年處于超高碳經(jīng)濟水平。數(shù)據(jù)的收集要方便，數(shù)據(jù)必須是現(xiàn)實生活中可以收集到的或通過科學(xué)的方法可以生成的，對于那些無法收集數(shù)據(jù)的指標應(yīng)該刪去。 全面性原則 建立的指 標體系必須能全面地反映出浙江省的低碳經(jīng)濟發(fā)展特征和狀態(tài)，要使各指標成為一個有機的整體，同時避免指標設(shè)置的重疊。每個指標的概念和內(nèi)涵必須清晰而明確。它把 復(fù)雜的決策問題層次化，然后逐層分配各層因素之間的權(quán)重，從而為分析和決策提供定量的依據(jù)，特別適合用于對決策結(jié)果難以直接準確計量的情況。層次分析法具有廣泛的實用性，它把決策者的定性判斷與定量計算有效地結(jié)合起來，將復(fù)雜的決策問題分解成若干層次和若干因素，然后比較各因素的重要性，得出不同的權(quán)重。 潘家華等 ( 2021) 總結(jié)了不同定義，認為低碳經(jīng)濟是指在一定碳排放的約束下，碳生產(chǎn)力和人文發(fā)展都達到一定水平的一種經(jīng)濟形態(tài)，目的在于實現(xiàn)控制溫室氣體排放的全球共同愿望，其具有三個核 心特征 —— 低碳排放、高碳生產(chǎn)力和階段性特征 [40]。馮之浚等（ 2021）認為低碳經(jīng)濟就是低碳發(fā)展、低碳產(chǎn)業(yè)、低碳技術(shù)、低碳生活等的總稱 [38]。目前對于低碳經(jīng)濟的概念，學(xué)術(shù)界尚未達成一致的認識。要建設(shè)低碳經(jīng)濟，必須減少生態(tài)足跡。倘若生態(tài)足跡大于生態(tài)承載力，那么生態(tài)環(huán)境 不具有可持續(xù)性，進而導(dǎo)致社會經(jīng)濟發(fā)展的不可持續(xù)性。魏克內(nèi)格等對理論和方法加以完善。生態(tài)足跡理論由加拿大生態(tài)經(jīng)濟學(xué)家 W低碳經(jīng)濟正是要通過改善能源消費結(jié)構(gòu)、提高資源利用率和大力開發(fā)新能源等途徑，做到用較少的能源消耗和較少的廢物排放，換來社會的和諧發(fā)展。王鋒等（ 2021）把“能源消費脫鉤”定義為經(jīng)濟發(fā)展達到一定水平后 , 由于科學(xué)技術(shù)進步等因素的影響 , 能源消費量隨經(jīng)濟的增長呈現(xiàn)出減緩的趨勢，甚華北電力大學(xué)本科畢業(yè)設(shè)計（論文） 6 至出現(xiàn)負增長的現(xiàn)象 [34]。 脫鉤發(fā)展理論 “脫鉤”發(fā)展理論涵蓋可持續(xù)發(fā)展、綠色經(jīng)濟、生態(tài)經(jīng)濟和循環(huán)經(jīng)濟等，主要用來分析經(jīng)濟發(fā)展和資源消耗的響應(yīng)關(guān)系，把握能源問題的癥結(jié)所在，從而推動區(qū)域經(jīng)濟的可持續(xù)發(fā)展。我國正處在工業(yè)化和城鎮(zhèn)化加快推進的關(guān)鍵時刻，經(jīng)濟飛速增長和人口不斷增加使得資源不足的矛盾愈加突出。隨著經(jīng)濟的增長，資源消耗不斷增加，向環(huán)境排放的三廢也不斷增多，環(huán)境受到污染，當(dāng)經(jīng)濟發(fā)展達到較高水平時，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)得到不斷優(yōu)化，高耗能和高污染的產(chǎn)業(yè)遭淘汰，低能耗和低污染的環(huán)保產(chǎn)業(yè)逐漸形成，環(huán)境污染得到減緩和治理，環(huán)境質(zhì)量逐漸提高。格魯斯曼等人在上世紀 90 年代中期提出的。王晨（ 2021）認為未來的競爭將是碳生產(chǎn)率的競爭，人們只有依靠低碳技術(shù)，不斷改進生產(chǎn)技術(shù)，不斷改善生態(tài)環(huán)境，才能獲得可持續(xù)的發(fā)展。隨著環(huán)保意識的提高，人們逐漸認識到處理這些矛盾的必要性。 可持續(xù)發(fā)展理論 人類社會經(jīng)濟不斷發(fā)展的同時，各種資源問題和環(huán)境等問題也日益突出。本文所采用的指標體系和標準將沿用馬軍等人（ 2021）構(gòu)建的低碳 經(jīng)濟評價指標體系，并按照浙江省的實際情況作出改進。如張微（ 2021）用層次分析法評價了保定市的低碳經(jīng)濟發(fā)展水平 [29]，肖翠仙等人（ 2021）用層次分析法評價了梧州市的低碳經(jīng)濟發(fā)展水平 [30]。 研究方法 本文將采用層次分析法進行研究。由此可見，在指標構(gòu)建方面，學(xué)者們尚未達成共識。 然而，即使是同樣使用了層次分析法來構(gòu)建低碳經(jīng)濟評價指標體系，學(xué)者們?nèi)圆荒艿贸鐾耆恢碌闹笜梭w系。接著采用德爾菲法得出各指標的權(quán)重。該方法本著科學(xué)性、可比性和系統(tǒng)性等原則，將指標體系分為目標層、準則層和指標層 3 個層次。王愛蘭（ 2021）總結(jié)了目前在國內(nèi)實踐中廣泛應(yīng)用的評價指標體系主要有 2 種：一種是給各指標設(shè)定不同的閾值，并以是否達到閾值（目標值）為考核標準，如國家環(huán)境保護部頒布的《生態(tài)縣 、生態(tài)市、生態(tài)省建設(shè)指標》；另一種是利用層次分析法，先把所選取的指標指數(shù)化，然后賦予權(quán)重后加總，最后以得分的高低排名 [26]。陳劭鋒等人（ 2021）認為，環(huán)境影響隨著經(jīng)濟發(fā)展遵循 3 個“倒 U 型”曲線規(guī)律 [24]