淺析締約過失責(zé)任-國際商法期末論(參考版)
2025-06-08 04:40本頁面
【正文】 10 參考文獻 ： ［ 1］王利明 .違約責(zé)任論 [M].北京：中國政法大學(xué)出版社， . ［ 2］王培韌 .締約過失責(zé)任研究 [M].北京：人民法院出版社， . ［ 3］李 霖 .締約過失責(zé)任制度研究 [J].華東政法學(xué)院 學(xué)報， 1999，（ 05） . ［ 4］崔建遠 .合同責(zé)任 [M].長春 :吉林大學(xué)出版社 ,1992. ［ 5］岳彩申 .合同法比較研究 [M].成都 :西南財經(jīng)大學(xué)出版社 ,1995. ［ 6］蘇慧詳 .中國當(dāng)代合同法 [M].長春 :吉林大學(xué)出版社 ,1992. ［ 7］葉 林 .違約責(zé)任及其比較研究 [R].1993. 。締約過失責(zé)任為保護當(dāng)事人 在簽訂合同過程的形成的期待利益的實現(xiàn)提供了強有力的法律保障；締約過失責(zé)任對于當(dāng)事人在簽訂合同過程中形成的期待利益的保護始終處于周延狀態(tài)。因此， A 公司僅以經(jīng)營自主為由拒絕簽合同并且不予賠償?shù)男袨?，是不負?zé)任的，也沒有理由。 本案中，王某與 A 公司的談判以及 A 公司負責(zé)人的承諾，就足以使王某產(chǎn)生合理的信賴，假如 A 公司意圖提高費用等，也應(yīng)當(dāng)及時通知王某，而不是等到王某已經(jīng)花費資金找到店址，需按承諾簽合同時才告知。（ 7)不得濫用談判自由的義務(wù)。（ 5)忠實義務(wù)。（ 3)合同訂立前重要事情的告知義務(wù)。具體包括：（ 1)無正當(dāng)理由不得撤銷要約的義務(wù)。雙方當(dāng)事人都應(yīng)當(dāng)按照誠信原則的要求，講誠實、守信用，以善意的方式行使權(quán)利并履行義務(wù)。本案中，王某和 A 公司就是在締約過程中，兩者之間并沒有合同關(guān)系，但是卻存在 9 著締約關(guān)系。 分析：締約過失責(zé)任，是指在合同訂立的過程中，一方因為違反誠實信用原則所生的義務(wù)，給對方造成損失所應(yīng)承擔(dān)的損害賠償責(zé)任。王某于是請了一個月的假，四處奔波，終于尋找到了合適的店址， A 公司派人調(diào)查后表示店址沒有問題，但是卻提出該品牌走俏，想要開連鎖店的人很多，提出來服裝費不能夠拖，并要求王某再加30000 元經(jīng)營費，王某認為這違反了他們當(dāng)初的約定，因此難以接受。只是自己手頭錢不是太足，于是與 A 公司負責(zé)人商量，希望能夠由 A 公司先發(fā)兩批貨，到第三批時再交前兩批的服裝費 。 六、 案例分析 王某是一個工人，但一直想做服裝生意并與多家經(jīng)銷商聯(lián)系但均未成功。而侵權(quán)責(zé)任保護的是不是信賴?yán)?，而是物?quán)、人身權(quán)等絕對權(quán)，是一種固有利益，在受害人遭受信賴?yán)娴膿p失的情況下，不能根據(jù) 侵權(quán)行為要求賠償。 第四，賠償?shù)睦鎿p失不同。 第三，構(gòu)成要件不同。締約過失責(zé)任是因為違反了依誠實信用原則產(chǎn)生的先合同義務(wù)，如通知、保密、協(xié)力等義務(wù)而產(chǎn)生，這些先合同義 務(wù)獨立于合同之外。所以，侵權(quán)責(zé)任不存在締約過失責(zé)任所要求的前提與基礎(chǔ)。締約過失責(zé)任發(fā)生于為締約而進行接觸磋商的當(dāng)事人之間，雙方并在締結(jié)合同為目的的活動中，產(chǎn)生了一定的信賴關(guān)系。在締約過失責(zé)任中，則不存在與違約責(zé)任相同的責(zé)任限制規(guī)定。如我國《合同法》第 113 條規(guī)定：“當(dāng)事人一方違反合同的賠償責(zé)任，應(yīng)當(dāng)相當(dāng)于另一方因此所遭受的損失，但是不得超過違反合同的一方訂立合同時預(yù)見或者應(yīng)當(dāng)預(yù)見到的因違反合同可能造成的損失。而在承擔(dān)締約過失責(zé)任情況下，當(dāng)事人只能根據(jù)信賴?yán)娴膿p失要求賠償，對信賴?yán)娴谋Ｗo旨在使受害人因信賴合同的履行而支付的 各種費用得到返還或賠償，從而是當(dāng)事人處于合同從未訂立之前的良好狀態(tài)。違約責(zé)任通常要求賠償期待利益的損失，期待利益既包括可得利益，也包括履行本身。締約過失責(zé)任以賠償損
畢業(yè)設(shè)計相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1