建設(shè)工程合同約定違約金過高的,可以請(qǐng)求法院適當(dāng)減少(參考版)
2025-05-18 21:41本頁面
【正文】 被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行其他義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)支付遲延履行金。 當(dāng)事人約定的違約金超過造成損失的百分之三十的，一般可以認(rèn)定為 合同法 第一百一十四條第二款規(guī)定的 “過分高于造成的損失 ”。 當(dāng)事人就遲延履行約定違約金的，違約方支付違約金后，還應(yīng)當(dāng)履行債務(wù)。 第一百一十四條 當(dāng)事人可以約定一方違約時(shí)應(yīng)當(dāng)根據(jù)違約情況向?qū)Ψ街Ц兑欢〝?shù)額的違約金，也可以約定因違約產(chǎn)生的損失賠償額的計(jì)算方法。 第一百一十三條 當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù) 或者履行合同義務(wù)不符合約定，給對(duì)方造成損失的，損失賠償額應(yīng)當(dāng)相當(dāng)于因違約所造成的損失，包括合同履行后可以獲得的利益，但不得超過違反合同一方訂立合同時(shí)預(yù)見到或者應(yīng)當(dāng)預(yù)見到的因違反合同可能造成的損失。逾期交付標(biāo)的物的，遇價(jià)格上漲時(shí)，按照原價(jià)格執(zhí)行；價(jià)格下降時(shí)，按照新價(jià)格執(zhí)行。 五、 與本案及類似案例相關(guān)的法規(guī)索引 《中華人民共和國合同法》 第六十條 當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。方中設(shè)計(jì)公司以一審法院調(diào)整的違約金計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)過低，請(qǐng)求判令西湖新城公司支付方中設(shè)計(jì)公司逾期付款違約金 125 萬元的上訴理由不能成立，不予支持。本案中，方中設(shè)計(jì)公司未能舉證證明其實(shí)際損失的數(shù)額，一審法院綜合考量涉案合同的履行程度、違約方的過錯(cuò)程度，酌情將違約金調(diào)整為銀行同期同類貸款利率的 2 倍，并無不當(dāng)。最高人民法院《關(guān)于適用若干問題的解釋（二）》第二十九條規(guī)定，當(dāng)事人主張約定的違約金過高請(qǐng)求予以適當(dāng)減少的，人民法院應(yīng)當(dāng)以實(shí)際損失為基礎(chǔ)，兼顧合同的履行情況、當(dāng)事人的過錯(cuò)程度以及預(yù)期利益等綜合因素，根據(jù)公平原則和誠實(shí)信用原則 予以衡量，并作出裁決。一審期間，西湖新城公司以雙方約定的違約金標(biāo)準(zhǔn)過高為由，請(qǐng)求予以核減。直至 2021 年 9 月28 日，西湖新城公司支付方中設(shè)計(jì)公司設(shè)計(jì)費(fèi)為 295 萬元，尚欠 元。根據(jù) 雙方約定，西湖新城公司應(yīng)在合同簽訂后三日內(nèi)即 2021 年 12月 12 日前支付方中設(shè)計(jì)公司設(shè)計(jì)費(fèi)總額的 30%即 172021 美元，在方中設(shè)計(jì)公司提交設(shè)計(jì)成果文件之時(shí)，支付剩余 70%的設(shè)計(jì)費(fèi) 401500 美元。 二審法 院認(rèn)為：綜合雙方當(dāng)事人的舉證、質(zhì)證及訴辯意見，本案二審的爭議焦點(diǎn)為：一審按銀行同期同類貸款利率的 2 倍計(jì)算西湖新城公司逾期付款違約金是否適當(dāng)、應(yīng)否調(diào)整。參照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條的規(guī)定，違約金按照遲延履行債務(wù)利息的標(biāo)準(zhǔn)予以調(diào)整較為合理，故違約金應(yīng)調(diào)整為 2倍同期銀行貸款利息。西湖新城公司以雙方約定的日千分之二的逾期違約金標(biāo)準(zhǔn)過高為由，請(qǐng)求予以核減。西湖新城公司未能按約于 2021 年 12 月12 日
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1