勞動(dòng)合同違約金比例的算法(參考版)
2025-05-17 21:45本頁面
【正文】 被告貿(mào)易公司在簽訂合同過程中，約定的按銷售額 50%及按延遲支付居間報(bào)酬日 10%計(jì)算的違約金，都對(duì)其非常不利，如果不是法院作出了調(diào)整，后果難以想像。還需要指出的是，調(diào)整的標(biāo)準(zhǔn)是 “ 造成的損失 ” ，根據(jù)合同法 113 條的規(guī)定，應(yīng)該包括可得利益的損失，使得違約責(zé)任的承擔(dān)達(dá)到如同合同就像完全被履行時(shí)一樣，即就像沒有發(fā)生違約行為一樣。加之我國合同法規(guī)定的違約金主要是補(bǔ)償性違約金，故除非過分高于，否則一般不予調(diào)整，這是為了尊重當(dāng)事人的意思。何為過分高于損失呢 ?法律尚未規(guī)定，但最高法院對(duì)商品房買賣合同的司法解釋中規(guī)定了以不超過違約造成的損失的 30%作為認(rèn)定違約金是否過分高于損失的標(biāo)準(zhǔn)，可以作為處理類似問題時(shí)調(diào)整違約金的依據(jù)。但對(duì)違約金進(jìn)行國家干預(yù)是必要的，據(jù)合同法 114 條第 2款的規(guī)定，條件有二：一是約定的違約 金過分高于或低于造成的損失的，二是必須要當(dāng)事人請(qǐng)求，法院或仲裁庭無權(quán)徑自作出調(diào)整。 文章來源：中顧法律網(wǎng) 中顧法律網(wǎng)提供 免費(fèi)法律咨詢 請(qǐng)進(jìn)入 找律師 就到中顧法律網(wǎng) 中顧法律網(wǎng)攜萬名律師幫您解答法律問題 7 正確理解 “ 過分高于 ” 本案涉及到對(duì)違約金進(jìn)行的國家干預(yù)。被告認(rèn)為雙方約定的違約金過高，法院采納該抗辯意見，并參照雙方在合同中約定的 居間報(bào)酬的 30%確定被告向原告所應(yīng)支付的違約金的數(shù)額。合同中約定的被告隱瞞繼續(xù)與客戶交易所應(yīng)支付的違約金，及被告在隱瞞繼續(xù)與工程公司交易期間因延遲支付居間報(bào)酬而應(yīng)支付的違約金，均屬于對(duì)被告在履行合同過程中出現(xiàn)違約行為時(shí)進(jìn)行懲罰及對(duì)原告所受損失進(jìn)行補(bǔ)償?shù)拇胧?，二者不?yīng)重復(fù)計(jì)算，且被告所應(yīng)支付的違約金總額應(yīng)與原告因被告違約所受的損失相當(dāng)。原告居間介紹貿(mào)易公司與工程公司發(fā)生業(yè)務(wù)后，被告未將其繼續(xù)與工程公司發(fā)生數(shù)筆買賣業(yè)務(wù)的情況告知原告、未按合同約定向原告繼續(xù)支付報(bào)酬，構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。據(jù)此，認(rèn)定雙方之間訂立的居間銷售合同系雙方的真實(shí)意思表示，且不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，雙方也已部分履行該合同的義務(wù)。牛某于 2021 年 12 月 30 日出具的承諾書及貿(mào)易公司購、銷瀝青部分業(yè)務(wù)的發(fā)票、2 份銀行卡存款回單，不足以推翻陳某所提供的上述證據(jù)的證明效力及其所證明的案件事實(shí)。貿(mào)易公司另提供了 2 份銀行卡存款回單，證明其與陳某結(jié)清了帳目。陳某另提供了證人的書面證言，并申請(qǐng)證人出庭作證，證明牛某出具承諾書的有關(guān)事實(shí)。 是否違約各自
畢業(yè)設(shè)計(jì)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1