建設(shè)工程合同約定違約金過高的,可以請求法院適當(dāng)減少(已改無錯字)
2023-06-26 21:41:23 本頁面
【正文】 予以調(diào)整。參照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條的規(guī)定，違約金按照遲延履行債務(wù)利息的標(biāo)準(zhǔn)予以調(diào)整較為合理，故違約金應(yīng)調(diào)整為 2倍同期銀行貸款利息。據(jù)此，一審法院依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條、第六十三條、第一百一十三條、第一百一十四條，最高人民法院《關(guān)于適用若干問題的解釋（二）》第二十九條之規(guī)定，判決：一、安徽西湖新城置業(yè)有限公司于判決 生效之日起十日內(nèi)一次性支付杭州方中建筑環(huán)境設(shè)計有限公司設(shè)計費(fèi) 970006 元，并按中國人民銀行發(fā)布的同期同類銀行貸款利率的 2 倍支付逾期付款違約金；二、駁回杭州方中建筑環(huán)境設(shè)計有限公司其他訴訟請求。 二審法 院認(rèn)為：綜合雙方當(dāng)事人的舉證、質(zhì)證及訴辯意見，本案二審的爭議焦點(diǎn)為：一審按銀行同期同類貸款利率的 2 倍計算西湖新城公司逾期付款違約金是否適當(dāng)、應(yīng)否調(diào)整。 方中設(shè)計公司與西湖新城公司簽訂的《建設(shè)工程設(shè)計合同》系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，且不違反法律、行政法規(guī)的禁止性規(guī)定，合法有效，雙方均應(yīng)按約履行合同。根據(jù) 雙方約定，西湖新城公司應(yīng)在合同簽訂后三日內(nèi)即 2021 年 12月 12 日前支付方中設(shè)計公司設(shè)計費(fèi)總額的 30%即 172021 美元，在方中設(shè)計公司提交設(shè)計成果文件之時，支付剩余 70%的設(shè)計費(fèi) 401500 美元。而西湖新城公司于 2021 年 1 月22 日方支付方中設(shè)計公司設(shè)計費(fèi) 15 萬元，于 2021 年 12 月 22 日方中設(shè)計公司提交設(shè)計成果時未付清全部設(shè)計費(fèi) 美元（按匯率結(jié)算為人民幣 元），顯已構(gòu)成違約。直至 2021 年 9 月28 日，西湖新城公司支付方中設(shè)計公司設(shè)計費(fèi)為 295 萬元，尚欠 元。按照合同約定，西湖新城公司未按約支付相關(guān)設(shè)計費(fèi)用，每逾期一天，應(yīng)承擔(dān)應(yīng)付金額千分之二的違約金。一審期間，西湖新城公司以雙方約定的違約金標(biāo)準(zhǔn)過高為由，請求予以核減。根據(jù)《合同法》第一百一十四條第二款的規(guī)定，約定的違約金過分高于造成的損失的，當(dāng)事人可以請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以適當(dāng)減少。最高人民法院《關(guān)于適用若干問題的解釋（二）》第二十九條規(guī)定，當(dāng)事人主張約定的違約金過高請求予以適當(dāng)減少的，人民法院應(yīng)當(dāng)以實(shí)際損失為基礎(chǔ)，兼顧合同的履行情況、當(dāng)事人的過錯程度以及預(yù)期利益等綜合因素，根據(jù)公平原則和誠實(shí)信用原則 予以衡量，并作出裁決。因此，對于當(dāng)事人主張約定的違約金過高，違約方請求予以調(diào)整的，人民法院可以根據(jù)案件的具體情況予以調(diào)整。本案中，方中設(shè)計公司未能舉證證明其實(shí)際損失的數(shù)額，一審法院綜合考量涉案合同的履行程度、違約方的過錯程度，酌情將違約金調(diào)整為銀行同期同類貸款利率的 2 倍，并無不當(dāng)。綜上，一審法院認(rèn)定事實(shí)清楚 ,適用法律正確，判處適當(dāng)。方中設(shè)計公司以
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1