【正文】 第二節(jié) 國(guó)際商事仲裁 ?《 民事訴訟法 》 第 267條 國(guó)外仲裁機(jī)構(gòu)的裁決，需要中華人民共和國(guó)人民法院承認(rèn)和執(zhí)行的，應(yīng)當(dāng)由當(dāng)事人直接向被執(zhí)行人住所地或者其財(cái)產(chǎn)所在地的中級(jí)人民法院申請(qǐng)，人民法院應(yīng)當(dāng)依照中華人民共和國(guó)締結(jié)或者參加的國(guó)際條約，或者按照互惠原則辦理。 第二節(jié) 國(guó)際商事仲裁 ?《 民事訴訟法 》 第 264條第 2款：中華人民共和國(guó)涉外仲裁機(jī)構(gòu)作出的發(fā)生法律效力的仲裁裁決，當(dāng)事人請(qǐng)求執(zhí)行的，如果被執(zhí)行人或者其財(cái)產(chǎn)不在中華人民共和國(guó)領(lǐng)域內(nèi)，應(yīng)當(dāng)由當(dāng)事人直接向有管轄權(quán)的外國(guó)法院申請(qǐng)承認(rèn)和執(zhí)行。 第二節(jié) 國(guó)際商事仲裁 ?《 紐約公約 》 第五條 （１）被請(qǐng)求承認(rèn)或執(zhí)行裁決的管轄當(dāng)局只有在作為裁決執(zhí)行對(duì)象的當(dāng)事人提出有關(guān)下列情況的證明的時(shí)候，才可以根據(jù)該當(dāng)事人的要求，拒絕承認(rèn)和執(zhí)行該裁決： （一）第二條所述的協(xié)議的雙方當(dāng)事人，根據(jù)對(duì)他們適用的法律，當(dāng)時(shí)是處于某種無(wú)行為能力的情況之下；或者根據(jù)雙方當(dāng)事人選定適用的法律，或在沒有這種選定的時(shí)候，根據(jù)作出裁決的國(guó)家的法律，下述協(xié)議是無(wú)效的；或者 第二節(jié) 國(guó)際商事仲裁 ? （二）作為裁決執(zhí)行對(duì)象的當(dāng)事人，沒有被給予指定仲裁員或者進(jìn)行仲裁程序的適當(dāng)通知，或者由于其他情況而不能對(duì)案件提出意見，或者 （三）裁決涉及仲裁協(xié)議所沒有提到的，或者不包括裁仲協(xié)議規(guī)定之內(nèi)的爭(zhēng)執(zhí)；或者裁決內(nèi)含有對(duì)仲裁協(xié)議范圍以外事項(xiàng)的決定；但是，對(duì)于仲裁協(xié)議范圍以內(nèi)的事項(xiàng)的決定，如果可以和對(duì)于仲裁協(xié)議范圍以外的事項(xiàng)的決定分開，那么，這一部分的決定仍然可予以承認(rèn)和執(zhí)行；或者 第二節(jié) 國(guó)際商事仲裁 ?（四）裁仲庭的組成或仲裁程序同當(dāng)事人間的協(xié)議不符，或者當(dāng)事人間沒有這種協(xié)議時(shí)，同進(jìn)行仲裁的國(guó)家的法律不符；或者 （五）裁決對(duì)當(dāng)事人還沒有約束力，或者裁決已經(jīng)由作出裁決的國(guó)家或據(jù)其法律作出裁決的國(guó)家的管轄當(dāng)局撤銷或停止執(zhí)行。 第二節(jié) 國(guó)際商事仲裁 ?《 紐約公約 》 第 3條：在以下各條所規(guī)定的條件下，每一個(gè)締約國(guó)應(yīng)該承認(rèn)仲裁裁決有拘束力，并且依照裁決被請(qǐng)求承認(rèn)或執(zhí)行地的程序規(guī)則予以執(zhí)行。 第二節(jié) 國(guó)際商事仲裁 ?（二）外國(guó)仲裁裁決的承認(rèn)和執(zhí)行 ? 《 紐約公約 》 第 1條： 人之間的爭(zhēng)執(zhí)而引起的仲裁裁決，在一個(gè)國(guó)家的領(lǐng)土作成，而在另一個(gè)國(guó)家請(qǐng)求承認(rèn)和執(zhí)行時(shí)，適用本公約。 ? 人民法院裁定撤銷裁決的，應(yīng)當(dāng)裁定終結(jié)執(zhí)行。受申請(qǐng)的人民法院應(yīng)當(dāng)執(zhí)行。 第二節(jié) 國(guó)際商事仲裁 ?《 仲裁法 》 第 62條： 當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)履行裁決。 人民法院認(rèn)定執(zhí)行該裁決違背社會(huì)公共利益的，裁定不予執(zhí)行。一方當(dāng)事人不履行仲裁裁決的，對(duì)方當(dāng)事人可以向被申請(qǐng)人住所地或者財(cái)產(chǎn)所在地的中級(jí)人民法院申請(qǐng)執(zhí)行。 人民法院認(rèn)定執(zhí)行該裁決違背社會(huì)公共利益的，裁定不予執(zhí)行。 第二節(jié) 國(guó)際商事仲裁 ?第七十條 當(dāng)事人提出證據(jù)證明涉外仲裁裁決有民事訴訟法第二百六十條第一款規(guī)定的情形之一的，經(jīng)人民法院組成合議庭審查核實(shí)，裁定撤銷。 ? 人民法院經(jīng)組成合議庭審查核實(shí)裁決有前款規(guī)定情形之一的，應(yīng)當(dāng)裁定撤銷。一方當(dāng)事人不履行仲裁裁決的，對(duì)方當(dāng)事人可以向被申請(qǐng)人住所地或者財(cái)產(chǎn)所在地的中級(jí)人民法院申請(qǐng)執(zhí)行。 ? 裁決被人民法院依法裁定撤銷或者不予執(zhí)行的，當(dāng)事人就該糾紛可以根據(jù)雙方重新達(dá)到的仲裁協(xié)議申請(qǐng)仲裁，也可以向人民法院起訴。 ?第九條 仲裁實(shí)行一裁終局的制度。對(duì)裁決持不同意見的仲裁員，可以簽名，也可以不簽名。當(dāng)事人協(xié)議不愿寫明爭(zhēng)議事實(shí)和裁決理由的，可以不寫。仲裁庭不能形成多數(shù)意見時(shí)，裁決應(yīng)當(dāng)按照首席仲裁員的意見作出。任何一方當(dāng)事人不履行中間裁決，不影響仲裁程序的繼續(xù)進(jìn)行，也不影響仲裁庭作出最終裁決。 第二節(jié) 國(guó)際商事仲裁 ?參考文獻(xiàn)：趙秀文，論法律意義上的仲裁地點(diǎn)及其確定， 《 時(shí)代法學(xué) 》 2021年第 3卷第 1期 第二節(jié) 國(guó)際商事仲裁 ?（六）仲裁裁決 ?仲裁裁決的類型 ?（ 1）最終裁決 ?（ 2）部分裁決 ?《 仲裁法 》 ?第五十五條 仲裁庭仲裁糾紛時(shí)，其中一部分事實(shí)已經(jīng)清楚，可以就該部分先行裁決。 （二）如果當(dāng)事人對(duì)仲裁地未作約定，仲裁委員會(huì)或其分會(huì)所在地為仲裁地。 第二節(jié) 國(guó)際商事仲裁 ?（五）法律適用與仲裁地的選擇 ?國(guó)際商事仲裁仲裁協(xié)議的法律適用 ?國(guó)際商事仲裁程序問(wèn)題的法律適用 ?國(guó)際商事仲裁實(shí)體問(wèn)題的法律適用 ?當(dāng)事人意思自治原則 ? ?仲裁地法 第二節(jié) 國(guó)際商事仲裁 ?法律意義上的仲裁地點(diǎn)通常意味著當(dāng)事人在仲裁協(xié)議中對(duì)仲裁地點(diǎn)作出的專門約定 ,或者當(dāng)事人約定適用的仲裁規(guī)則對(duì)仲裁地點(diǎn)作出的專門規(guī)定。 第二節(jié) 國(guó)際商事仲裁 ?貿(mào)仲仲裁規(guī)則： ?第四十條 仲裁與調(diào)解相結(jié)合 ?二）如果雙方當(dāng)事人有調(diào)解愿望，或一方當(dāng)事人有調(diào)解愿望并經(jīng)仲裁庭征得另一方當(dāng)事人同意的，仲裁庭可以在仲裁程序進(jìn)行過(guò)程中對(duì)其審理的案件進(jìn)行調(diào)解。 調(diào)解書經(jīng)雙方當(dāng)事人簽收后，即發(fā)生法律效力。 第二節(jié) 國(guó)際商事仲裁 ? 第五十二條 調(diào)解書應(yīng)當(dāng)寫明仲裁請(qǐng)求和當(dāng)事人協(xié)議的結(jié)果。 調(diào)解達(dá)成協(xié)議的，仲裁庭應(yīng)當(dāng)制作調(diào)解書或者根據(jù)協(xié)議的結(jié)果制作裁決書。當(dāng)事人自愿調(diào)解的，仲裁庭應(yīng)當(dāng)調(diào)解。 第二節(jié) 國(guó)際商事仲裁 ?《 民事訴訟法 》 ?第 256條 當(dāng)事人申請(qǐng)采取財(cái)產(chǎn)保全的，中華人民共和國(guó)的涉外仲裁機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)將當(dāng)事人的申請(qǐng)，提交被申請(qǐng)人住所地或者財(cái)產(chǎn)所在地的中級(jí)人民法院裁定。 第二節(jié) 國(guó)際商事仲裁 ? 臨時(shí)保全措施 ?《 仲裁法 》 ?第二十八條 一方當(dāng)事人因另一方當(dāng)事人的行為或者其他原因，可能使裁決不能執(zhí)行或者難以執(zhí)行的，可以申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全。根據(jù)當(dāng)事人的請(qǐng)求或者仲裁庭的要求，鑒定部門應(yīng)當(dāng)派鑒定人參加開庭。 仲裁庭認(rèn)為有必要收集的證據(jù)，可以自行收集。 ?第四十條 仲裁不公開進(jìn)行，當(dāng)事人協(xié)議公開的，可以公開進(jìn)行，但涉及國(guó)家秘密的除外。 第二節(jié) 國(guó)際商事仲裁 ? （四）仲裁審理 ? 審理方式 ?《 仲裁法 》 ?第三十九條 仲裁應(yīng)當(dāng)開庭進(jìn)行。 第二節(jié) 國(guó)際商事仲裁 ?《 仲裁法 》 第 31條 當(dāng)事人約定由三名仲裁員組成仲裁庭的，應(yīng)當(dāng)各自選定或者各自委托仲載員會(huì)主任指定一名仲裁員，第三名仲裁員由當(dāng)事人共同選定或者共同委托仲裁委員會(huì)主任指定，第三名仲裁員是首席仲裁員。當(dāng)事人約定適用其他仲裁規(guī)則，或約定對(duì)本規(guī)則有關(guān)內(nèi)容進(jìn)行變更的，從其約定，但其約定無(wú)法實(shí)施或與仲裁地強(qiáng)制性法律規(guī)定相抵觸者除外。 第二節(jié) 國(guó)際商事仲裁 ?第 24條 仲裁委員會(huì)收到仲裁申請(qǐng)書之日起五日內(nèi)，認(rèn)為符合受理?xiàng)l件的，應(yīng)當(dāng)受理，并通知當(dāng)事人；認(rèn)為不符合受理?xiàng)l件的，應(yīng)當(dāng)書面通知當(dāng)事人不予受理，并說(shuō)明理由。由 2021年第 2號(hào)第 3條修訂） “本地仲裁協(xié)議”（ domestic arbitration agreement）指非屬國(guó)際仲裁協(xié)議的仲裁協(xié)議；（由 1989年第64號(hào)第 2條增補(bǔ)） 第二節(jié) 國(guó)際商事仲裁 ?香港國(guó)際仲裁中心機(jī)構(gòu)仲裁規(guī)則 ?香港國(guó)際仲裁中心本地仲裁規(guī)則 ? 第二節(jié) 國(guó)際商事仲裁 ?三、國(guó)際商事仲裁程序 ?（一）仲裁的申請(qǐng)和受理 ?仲裁法第 21條 當(dāng)事人申請(qǐng)仲裁應(yīng)當(dāng)符合下列條件： ?（一） 有仲裁協(xié)議； ?（二） 有具體的仲裁請(qǐng)求和事實(shí)、理由； ?（三）屬于仲裁委員會(huì)的受理范圍。 第二節(jié) 國(guó)際商事仲裁 ?2021年 1月 13日，香港特別行政區(qū)正式公布了 《 2021年仲裁條例 》 ，廢除了 《 仲裁條例 》 中與 《 基本法 》 相抵觸的規(guī)定，并增加了 “ 內(nèi)地 ” 、 “ 內(nèi)地裁決 ” 等相關(guān)內(nèi)容，以保證香港回歸后內(nèi)地和香港仲裁裁決的相互承認(rèn)和執(zhí)行的問(wèn)題。 第二節(jié) 國(guó)際商事仲裁 ?香港國(guó)際仲裁中心 ?（ Hong Kong International Arbitration Center, HKIAC）成立于 1985年 9月，是一個(gè)民間非營(yíng)利性中立機(jī)構(gòu)。 ? 仲裁委員會(huì)由前款規(guī)定的市的人民政府組織有關(guān)部門和商會(huì)統(tǒng)一組建。 第二節(jié) 國(guó)際商事仲裁 ?第三條 管轄范圍 仲裁委員會(huì)受理下列爭(zhēng)議案件： （一） 國(guó)際的或涉外的爭(zhēng)議案件； （二） 涉及香港特別行政區(qū)、澳門特別行政區(qū)或臺(tái)灣地區(qū)的爭(zhēng)議案件； （三） 國(guó)內(nèi)爭(zhēng)議案件。 第二節(jié) 國(guó)際商事仲裁 ?2021年 5月 1日生效的 《 中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)仲裁規(guī)則 》 ?第二條 名稱和組織 （ 一 ） 中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì) ，原名中國(guó)國(guó)際貿(mào)易促進(jìn)委員會(huì)對(duì)外貿(mào)易仲裁委員會(huì) ， 后名中國(guó)國(guó)際貿(mào)易促進(jìn)委員會(huì)對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì) ， 現(xiàn)名中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì) （ 以下簡(jiǎn)稱仲裁委員會(huì) ） ， 以仲裁的方式 ， 獨(dú)立 、 公正地解決契約性或非契約性的經(jīng)濟(jì)貿(mào)易等爭(zhēng)議 。 第二節(jié) 國(guó)際商事仲裁 ?(二 )瑞典斯德哥爾摩商會(huì)仲裁院 ? 瑞典斯德哥爾摩商會(huì)仲裁院成立于 1917年，是瑞典最重要的常設(shè)仲裁機(jī)構(gòu)，由于瑞典的仲裁歷史悠久，體制完善，加上瑞典是中立國(guó)，因此斯德哥爾摩商會(huì)仲裁院成為受理國(guó)際經(jīng)濟(jì)爭(zhēng)端的一個(gè)重要場(chǎng)所。 第二節(jié) 國(guó)際商事仲裁 ?（一）國(guó)際商會(huì)仲裁院 ?國(guó)際商會(huì)仲裁院 ? 1923年，國(guó)際商會(huì)設(shè)立了仲裁院，作為處理國(guó)際商事爭(zhēng)端的國(guó)際性民間仲裁機(jī)構(gòu)。 如倫敦黃麻協(xié)會(huì)、倫敦谷物和食品貿(mào)易協(xié)會(huì) 。 第二節(jié) 國(guó)際商事仲裁 ?（ 六 ） 國(guó)際商事仲裁的種類 ? 臨時(shí)