產(chǎn)品質(zhì)量法知識(shí)條款(參考版)
2025-05-17 04:57本頁(yè)面
【正文】 。 2021年賈請(qǐng)求銷售商予以賠償。為了治傷花去了 2430元，因誤工減少收入960元。 ? （ 3） 除外情況 ， 如果產(chǎn)品有明示的安全使用期 ， 則不受上述長(zhǎng)期時(shí)效期間的限制 。 ” 中 國(guó) 教 育 培 訓(xùn) 咨 詢 平 臺(tái) CHINA EDUCATION TRAINING CONSULTANT 融 合 FUSION 分 享 SHARE 創(chuàng) 新 INNOVATION 卓 越 EXCELENCE 時(shí)效 ? （ 1） 訴訟時(shí)效 2年 。 中 國(guó) 教 育 培 訓(xùn) 咨 詢 平 臺(tái) CHINA EDUCATION TRAINING CONSULTANT 融 合 FUSION 分 享 SHARE 創(chuàng) 新 INNOVATION 卓 越 EXCELENCE (六 ) 訴訟時(shí)效 ? 第 45條第 1款規(guī)定：“因產(chǎn)品存在缺陷造成損害要求賠償?shù)脑V訟時(shí)效期間為 2年，自當(dāng)事人知道或者應(yīng)當(dāng)知道其權(quán)益受到損害時(shí)起算。 所謂“其他重大損失”，指受害人因財(cái)物毀損所發(fā)生的經(jīng)濟(jì)上損失，如按照最高人民法院 《 關(guān)于交通事故中的財(cái)產(chǎn)損失是否包括被損車輛停運(yùn)損失問(wèn)題的批復(fù) 》 (法釋 1999第 5號(hào) )，是指受害人正用于貨物運(yùn)輸或旅客運(yùn)輸?shù)能囕v的停運(yùn)損失。 中 國(guó) 教 育 培 訓(xùn) 咨 詢 平 臺(tái) CHINA EDUCATION TRAINING CONSULTANT 融 合 FUSION 分 享 SHARE 創(chuàng) 新 INNOVATION 卓 越 EXCELENCE ? 第 44條第 2款規(guī)定：因產(chǎn)品存在缺陷造成受害人財(cái)產(chǎn)損失的，侵害人應(yīng)當(dāng)恢復(fù)原狀或者折價(jià)賠償。 ? 下列情形之一的，銷售者應(yīng)當(dāng)負(fù)責(zé)修理、更換、退貨；給購(gòu)買產(chǎn)品的用戶、消費(fèi)者造成損失的，銷售者應(yīng)當(dāng)賠償損失： ? (1)不具備產(chǎn)品應(yīng)當(dāng)具備的使用性能而事先未作說(shuō)明的； ? (2)不符合在產(chǎn)品或者其包裝上注明采用的產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)的； ? (3)不符合以產(chǎn)品說(shuō)明、實(shí)物樣品等方式表明質(zhì)量狀況的。 中 國(guó) 教 育 培 訓(xùn) 咨 詢 平 臺(tái) CHINA EDUCATION TRAINING CONSULTANT 融 合 FUSION 分 享 SHARE 創(chuàng) 新 INNOVATION 卓 越 EXCELENCE 生產(chǎn)者免責(zé)事由 : ? 第 4l條第 2款：“生產(chǎn)者能夠證明有下列情形之一的，不承擔(dān)賠償責(zé)任： 產(chǎn)品未投入流通的； 產(chǎn)品投入流通時(shí)，引起損害的缺陷尚不存在的；（ 如銷售環(huán)節(jié) 產(chǎn)品被濫用 梯子作腳手架 超速行駛 ） 將產(chǎn)品投入流通時(shí)的科學(xué)技術(shù)水平尚不能發(fā)現(xiàn)缺陷的存在的。 中 國(guó) 教 育 培 訓(xùn) 咨 詢 平 臺(tái) CHINA EDUCATION TRAINING CONSULTANT 融 合 FUSION 分 享 SHARE 創(chuàng) 新 INNOVATION 卓 越 EXCELENCE ? 第四十一條 因產(chǎn)品存在缺陷造成人身、缺陷產(chǎn)品以外的其他財(cái)產(chǎn)（以下簡(jiǎn)稱他人財(cái)產(chǎn)）損害的，生產(chǎn)者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。 銷售者未按照第一款規(guī)定給予修理、更換、退貨或者賠償損失的，由產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督部門(mén)或者工商行政管理部門(mén)責(zé)令改正。 中 國(guó) 教 育 培 訓(xùn) 咨 詢 平 臺(tái) CHINA EDUCATION TRAINING CONSULTANT 融 合 FUSION 分 享 SHARE 創(chuàng) 新 INNOVATION 卓 越 EXCELENCE ? 第四十條 售出的產(chǎn)品有下列情形之一的，銷售者應(yīng)當(dāng)負(fù)責(zé)修理、更換、退貨；給購(gòu)買產(chǎn)品的消費(fèi)者造成損失的，銷售者應(yīng)當(dāng)賠償損失： （一）不具備產(chǎn)品應(yīng)當(dāng)具備的使用性能而事先未作說(shuō)明的； （二）不符合在產(chǎn)品或者其包裝上注明采用的產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)的； （三）不符合以產(chǎn)品說(shuō)明、實(shí)物樣品等方式表明的質(zhì)量狀況的。我公司對(duì)司法部司法鑒定科學(xué)技術(shù)研究所的鑒定結(jié)論無(wú)異議，不同意原告的訴訟請(qǐng)求。 2021年 5月 22日，東芝公司對(duì)此事進(jìn)行解釋，稱其在中國(guó)銷售的約 20萬(wàn)臺(tái)筆記本電腦并無(wú)一件被認(rèn)為是 FDC為起因而實(shí)際受到損害的確認(rèn)，而中國(guó)的法律只是對(duì)既成事實(shí)的事予以約束和制裁，所以東芝公司不應(yīng)對(duì)中國(guó)用戶進(jìn)行賠償 。 2021年 3月，東芝公司與原告進(jìn)行庭外和解，并向美國(guó)用戶提供和解金 。 （ 啤酒瓶案 ） 根據(jù) 《 最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定 》 “因缺陷產(chǎn)品致人損害的侵權(quán)訴訟 ， 由產(chǎn)品的生產(chǎn)者就法律規(guī)定的免責(zé)事由承擔(dān)舉證責(zé)任 。 財(cái)產(chǎn)損害 缺陷產(chǎn)品本身的損害 其他財(cái)產(chǎn)的損害 (東芝筆記本電腦案 ) 產(chǎn)品自損可通過(guò)合同責(zé)任加以追究，嚴(yán)格責(zé)任中的財(cái)產(chǎn)損害是指缺陷產(chǎn)品以外的其他財(cái)產(chǎn)的損壞。 中 國(guó) 教 育 培 訓(xùn) 咨 詢 平 臺(tái) CHINA EDUCATION TRAINING CONSULTANT 融 合 FUSION 分 享 SHARE 創(chuàng) 新 INNOVATION 卓 越 EXCELENCE （二）產(chǎn)品質(zhì)量責(zé)任構(gòu)成 產(chǎn)品存在有缺陷； （ 由被告舉證產(chǎn)品不存在缺陷 ） 有造成人身、他人財(cái)產(chǎn)損害的 事實(shí) ； 缺陷產(chǎn)品所導(dǎo)致的死亡、人身傷害和財(cái)富損失以及其他重大損失。屬于產(chǎn)品的生產(chǎn)者的責(zé)任，產(chǎn)品的銷售者賠償?shù)模a(chǎn)品的銷售者有權(quán)向產(chǎn)品的生產(chǎn)者追償。 ? 第 42條第 2款：“銷售者不能指明缺陷產(chǎn)品的生產(chǎn)者也不能指明缺陷產(chǎn)品的供貨者的，銷售者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。 ? 銷售者要獲得免責(zé)，不僅須舉證證明自己無(wú)過(guò)錯(cuò)，還須向受害人指明產(chǎn)品的生產(chǎn)者或供貨者。” ? 銷售者 承擔(dān)過(guò)錯(cuò)責(zé)任；第 42條第 1款：“由于銷售者的 過(guò)錯(cuò) 使產(chǎn)品存在缺陷，造成人身、他人財(cái)產(chǎn)損害的，銷售者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。 ? 8. 銷售者銷售產(chǎn)品，不得摻雜、摻假，不得以假充真、以次充好，不得以不合格產(chǎn)品冒充合格產(chǎn)品。 ? 6. 銷售者不得偽造產(chǎn)地，不得偽造或者冒用他人的廠名、廠址。 ? 4. 銷售者銷售的產(chǎn)品的標(biāo)識(shí)應(yīng)當(dāng)符合本法第二十七條的規(guī)定。 ? 2. 銷售者應(yīng)當(dāng)采取措施，保持銷售產(chǎn)品的質(zhì)量。 ? 生產(chǎn)者生產(chǎn)產(chǎn)品，不得摻雜、摻假，不得以假充真、以次充好，不得以不合格產(chǎn)品冒充合格產(chǎn)品。
范文總結(jié)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1