東方通信的案例分析(參考版)
2025-05-15 05:55本頁面
【正文】 (1) (2) (3) 謝謝觀賞 。通常只有當(dāng)詢問、觀察和檢查程序結(jié)合在一起仍無法獲得充分的證據(jù)時(shí)，注冊(cè)會(huì)計(jì)師才考慮通過重新執(zhí)行來證實(shí)控制是否有效運(yùn)行。書面說明、復(fù)核時(shí)留下的記號(hào)，或其他記錄在偏差報(bào)告中的標(biāo)志都可以被當(dāng)作控制運(yùn)行情況的證據(jù)。 。通常情況下，注冊(cè)會(huì)計(jì)師通過觀察直接獲取的證據(jù)比間接獲取的證據(jù)更可靠。 。僅僅通過詢問不能為控制運(yùn)行的有效性提供充分的證據(jù)，雖然詢問是一種有用的手段，它必須和其他測試手段結(jié)合使用才能發(fā)揮作用。 ? 包括詢問、觀察、檢查和重新執(zhí)行。 ? 正因?yàn)槿绱?，華寅 2021年是否“因?qū)徲?jì)質(zhì)量受到國家相關(guān)主管部門的處罰“并不能進(jìn)一步求證，夏草所質(zhì)疑的華寅“央企審計(jì)資格”也無法得到證實(shí)。 ? 中注協(xié)監(jiān)管部的人士表示，“如果沒有處罰，是不可能扣分的”。 ? 根據(jù)國資委發(fā)布的 《 關(guān)于加強(qiáng)中央企業(yè)財(cái)務(wù)決算審計(jì)工作的通知 》 規(guī)定，會(huì)計(jì)師事務(wù)所 近 3年內(nèi) 因?qū)徲?jì)質(zhì)量被國家相關(guān)主管部門給予警告或通報(bào) 批評(píng) 2次（含）以上 不得承擔(dān)中央企業(yè)財(cái)務(wù)決算審計(jì)業(yè)務(wù) 因此， 夏草質(zhì)疑華寅并不具備央企審計(jì)資格 ，“果真如此，東方通信
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1