[建筑]淺析建設(shè)工程合同糾紛中工程價款的認(rèn)定(參考版)
2025-05-13 20:08本頁面
【正文】 對于應(yīng)付工程價款的時間，若當(dāng)事人有約定的，從其約定；若當(dāng)事人沒有約定或約定不明的，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》的規(guī)定，下列時 間視為應(yīng)付款時間：（ 1）建設(shè)工程已實際交付的，為交付之日；（ 2）建設(shè)工程沒有交付的，為提交竣工結(jié)算文件之日；（ 3）建設(shè)工程未交付，工程價款也未結(jié)算的，為當(dāng)事人起訴之日。 對于當(dāng)事人約定的利息標(biāo)準(zhǔn)是否存在一定限制，最高人 8 民法院《關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》未作明文規(guī)定，但最高人民法院民事審判第一庭編著的《最高人民法院建設(shè)工程施工合同司法解釋的理解與適用》中明確，既然欠付工程款的利息性質(zhì)為法定孳息，合同約定的利率應(yīng)當(dāng)在國家法定利率上下限內(nèi) 才予以保護(hù)，當(dāng)約定的利率違反國家規(guī)定時，則不予保護(hù)。關(guān)于欠付工程款利息的性質(zhì)，最高人民法院《關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》 認(rèn)為工程款利息在性質(zhì)上屬于法定孳息。 六、 工程款利息 根據(jù) 民法債的一般原理，債務(wù)人遲延履行債務(wù)時，除應(yīng)向債權(quán)人支付本金外，尚應(yīng)支付利息。 實際操作中的可行性？各兄弟單位有無成功案例？ 五、 墊資作為工程價款 的認(rèn)定 目前的施工市場始終是發(fā)包人處于優(yōu)勢地位，承包人處于劣勢地位，承包人 為了承接到建設(shè)項目，不惜向發(fā)包人承諾作出各種讓步，墊資便是其中的一種典型方式。建設(shè)工程發(fā)包人未按合同約定支付工程款的情況下，承包人享有與發(fā)包人協(xié)議將該工程折價，或申請人民法院將該工程依法拍賣，并就該工程折價或拍賣的價款優(yōu)先受償?shù)臋?quán)利。 工程聯(lián)營方或受讓方并非施工合同的當(dāng)事人，而且其為取得該工程項目支付了相應(yīng)對價，因而承包人直接向其主張工程款于法無據(jù)。第三，該規(guī)定的目的是為了最大限度地保護(hù)農(nóng)民工利益。第二，在實踐中 ，轉(zhuǎn)包人和違法分包人 往往只關(guān)心其本身是否得到轉(zhuǎn)包和分包利益如管理費(fèi)，對實際施工人的利益工程款并不十分關(guān)心，因而并不積極向發(fā)包人主張工程款，而實際施工人基于合同的相對性又不能向發(fā)包人主張工程款，其后果便是損害了實際施工人的利益，有時甚至?xí)?dǎo)致喪失訴訟時效的嚴(yán)重后果。在轉(zhuǎn)包和分包的情形中，如果是合法分包，其分包合同有效，則由總承包人向發(fā)包人主張工程款，分包人向總承包人 主張工程款；如果是非法轉(zhuǎn)包和違法分包，其轉(zhuǎn)包和分包合同無效，則由總承包人向發(fā)包人主張工程款，轉(zhuǎn)承包人和分承包人作為實際施工人不僅可向總承包人主張工程款，亦可以向發(fā)包人主張在欠付的工程款范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。承包人向發(fā)包人遞交竣工結(jié)算文件，發(fā)包人不接收的，不得視為已接收，因而承包人要求按照其單方制作的竣工結(jié)算文件結(jié)算工程價款的，不予支持。 以上三個條 件必須同時
畢業(yè)設(shè)計相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1