【正文】 或者，從今天開始，我們可以去改造水土，比如柴靜的《穹頂之下》。 實現(xiàn)環(huán)保，公眾的參與權(quán)和知情權(quán)， NGO 的參與，環(huán)境訴訟的威力，都是極為關(guān)鍵的。比如共享消費也是一種提高資源利用率的解決辦法；也可以在購買商品是選擇有綠色標識的商品；還有一種選擇：降低購買商品的頻率。也正因為沒有相應(yīng)的分析，我們有時往往注意不到環(huán)境政策對經(jīng)濟的正面作用，將環(huán)保支出視作負擔(dān)。這一點對于環(huán)境問題尤為重要。 ，除了制定排放標準并實行監(jiān)管，政府其實還有許多辦法可用。導(dǎo)致霧霾的燃煤中，劣質(zhì)煤占了很大成分，劣質(zhì)煤被用在過剩產(chǎn)能上，形成的是浪費，現(xiàn)在需要淘汰這些產(chǎn)能，讓新產(chǎn)業(yè)淘汰舊產(chǎn)業(yè)，倒逼產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型。而它也難得地明確了這么做的阻力和要付出的代價。 那么，我們該怎么辦？這部片子中給出了一些方法和思路。人們需要工作，也需要健康，需要自在地生活。肺癌村的環(huán)境難民，從小看不到藍天的小姑娘，都在承受著沉重的代價。 其次，該片對“環(huán)保是奢侈品”的概念發(fā)出了挑戰(zhàn)。 2021 年，北京 PM10 的年均值是 微克 /立方米。空氣污染還被證實與出生缺陷率提高以及新生兒體重過低有關(guān)，影響孩子一生。吸得越多，危害越大，特別是對小孩子。這部片子必將載入史冊。 第五篇：《穹頂之下》觀后感 《穹頂之下》讀后感 柴靜作為一個新聞人，把幾個關(guān)鍵問題都找出來并說清楚了，在科學(xué)事實上沒有明顯的錯誤，這真的不是一件容易的事。假如一個人先預(yù)防了疾病就沒有得病和得病之后靠藥物的維持治療是兩個結(jié)果，前者多么幸福后者是費時費力費財這是不是所謂的“機會成本”。 最后看完這部紀錄片，我認為以后的人類是與環(huán)境共存亡的，我們當下該思考如何把環(huán)境與人類活動緊密的聯(lián)系在一起，產(chǎn)業(yè)的發(fā)展應(yīng)當和環(huán)境的保護一起思考一同進行，在國民的意識中不應(yīng)存在是先發(fā)展，破壞了之后再來保護再來拯救，應(yīng)當是不破壞可持續(xù)的發(fā)展。應(yīng)當鼓勵。 要看得更廣一些，更高一些。陳吉寧說，柴靜的紀錄片從公眾健康的角度喚醒公眾的環(huán)保意識，值得敬佩?！? 崔永元顯然比環(huán)球時報悲觀，他對澎湃新聞表示：《穹頂之下》唯一的作用就是啟蒙，但對于國家霧霾治理可以忽略不計。柴靜只是一個記錄者，她記錄下的是環(huán)保立法和執(zhí)法的種種無奈。那些糾結(jié)于柴靜本人的人，你們應(yīng)該看得更廣一些，更高一些。雖然今天沒有發(fā)表文章，但環(huán)球時報官方微博連續(xù)發(fā)聲：“請那些不認同柴靜的人，先好好看完那個紀錄片。但重要的是，搞政治運動的人要學(xué)習(xí)柴靜的動員能力，不然怎么煽動革命？至于普通人那就是搭便車的，“革命”不需要你們。 李華芳在微博發(fā)表文章 認為：批評柴靜的學(xué)者那是因為“軸”和“酸”，學(xué)界游戲規(guī)則是占據(jù)知識山頭，媒體游戲規(guī)則是靠故事煽動情感。研究污染，從來應(yīng)該多線并進，但不是用小分隊調(diào)查的方式，而是能尋找到癥候的發(fā)生機制。柴靜采訪了一些老北京，說到兒時的記憶，似乎存在一個曾經(jīng)有效和環(huán)保的北京 style。她提到倫敦的幾百萬污染行業(yè)工人轉(zhuǎn)型，倫敦現(xiàn)有的環(huán)保模式，但卻沒有意識到整個西方，甚至整個人類都在外包和異化自己的認知。雖然，崔永元更是一個有人格魅力的人。 南京大學(xué)周雷博士比較全面地闡述了他認為應(yīng)當怎樣研究污染問題： 柴靜是很良善的記者，但是她用調(diào)查數(shù)據(jù)、歸因和解析來重新闡述常識，并將其系統(tǒng)化，造成一種相信和感同身受效果。不要總是反問過去，歷史也不是階段性和重復(fù)性的，而是現(xiàn)實性的。反對垃圾集中處理，反對核電，反 PX 實際在鼓勵污染。第三，減少污染源所必需的代價，這點必須講清楚。柴靜的紀錄片最大的意義估計是介紹了馬軍老師長期的環(huán)境第三方監(jiān)控數(shù)據(jù)，沒有數(shù)據(jù)一切都是空談。所以那句“喚醒民眾”實際多余。我不關(guān)心紀錄片是否有利于建立民主自由或者有利于黨國改善治理。 長期關(guān)注環(huán)境問題的記者李靖云說： 這是個政策問題，我最擔(dān)心就是政治化，那是立場問題。 無論 如何，柴靜喚起了新一輪關(guān)注環(huán)保的熱情。不說話不代表他們不存在。后者是這個時代民間最有話語權(quán)的，他們脫離溫飽階段，不管有沒有戶口都已將雙腳邁進了城市大門，但他們也只是為自己代言。 西坡也擔(dān)心環(huán)保的代價由誰承擔(dān)： 霧霾并不是這兩年的新生事物，只是這兩年才引起注意罷了。一邊控訴著空氣污染，說不許燒煤不許搞水泥廠鋼鐵廠，但卻絲毫不提自己高能耗的生活方式，那是自私自利的表現(xiàn)，只想著別人為自己犧牲而自己壓根沒打算負責(zé)任。如果關(guān)閉了河北的鋼鐵廠水泥廠，河北人民就會下崗失業(yè)，而北京人少開點車，頂多就是生活不太方便而已。 中戲教師“樹上的男爵”也批評了柴靜紀錄片的中產(chǎn)階級保守心理： 說到空氣污染，北京人動不動就罵河北，說河北的鋼鐵廠水泥廠是北京霧霾的罪魁禍首。看來對霧霾的恨還是沒有超過對成為中產(chǎn)階級知性女神的愛。 呼吁了公民責(zé)任 要呼吁公民責(zé)任，卻只挑相對而言最容易最高姿態(tài)的打電話報警投訴排放超標，輕輕說句少開點兒車，對于最實際但也是最困難最不討好的公共政策選擇卻不置一辭，這些選擇包括：提高入城費，提高限行天數(shù)甚至單雙號限行，控制大排量汽車，繼續(xù)嚴格的搖號限號政策等。西坡就表示：同樣作為媒體人，我很敬佩柴靜，同時感到 一絲慚愧。 看完這些批評，我覺得真是強中自有強中手，感覺《穹頂之下》也確實只是一部個人的紀錄片，雖然盡力做到數(shù)據(jù)翔實，但還是有諸多不嚴謹。但這并沒有減輕環(huán)境中的可吸入顆粒物，只是水溶膠少了罷了。但是這里有個問題：這不會減少霧霾。要減少水蒸氣，只有減少水的使用以 及人口量。是水蒸氣導(dǎo)致幾百種各類成分結(jié)合成氣溶膠，成為觀感很差的霧霾。” 重陽金融研究院賈晉京研究員的看法獨樹一幟：如果是要藍天的話，柴靜還沒有涉及霧霾的核心問題。至少前些年川渝中小型油氣井出的那一系列悲慘事故足夠觸目驚心了。中石化與地方煉油企業(yè)、民營煉油企比，那個污染大，哪個品質(zhì)好？開車遇到兩個加油站，一個是中石油加油站一個是 雜牌加油站，放心去哪個？ 資深環(huán)境報道記者李靖云表示：我國的油氣儲量和可開采儲量是兩回事，大量的點狀分布，開采非常困難，成本很高。憎惡大工業(yè)是中國環(huán)保主義的最大誤區(qū)，事實上以大工業(yè)取代小工業(yè)才是實現(xiàn)環(huán)境友好的唯一途徑。 在節(jié)目中，柴靜為所有觀眾講解了在過去的一年中，她所“看見”的一切：在霧霾中生活一天，一個白色的采樣儀變?yōu)楹谏瑥闹袡z測出來 15 種致癌物質(zhì)；隨環(huán)保部門在中國大氣污染嚴重地區(qū)以無人機巡航，深入非法排污工廠，揭開鮮為人知的“褐煤”對污染的巨大影響。她一直熱心環(huán)保，曾經(jīng)虔誠地閱讀環(huán)保圣經(jīng)《寂靜的春天》。感謝柴靜的堅持和不懈的付出讓我們看 到問題的本質(zhì)，也能看到希望，給予我們治理霧霾的信心。不管怎樣，柴靜對于霧霾、對于環(huán)境問題發(fā)聲和行動的這一個行為，讓我很是尊重和佩服。但是由于紀錄片中涉及的問題很敏感，很多不懷好意的人在背后抨擊柴靜，并且導(dǎo)致禁止了這個視頻的自由觀看。影片中的一些出自柴靜口中的話語讓我為之一震，有一句話我還特意記了下來，她說：“我不是多怕死，我只是不想這樣活”當時我就覺得眼眶熱熱的，特別受感觸。比如說，在講到世界鋼鐵產(chǎn)量的時候，她說出“中國排第一，河北第二，唐山第三，美國第四”的時候